Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 ~ М-256/2023 от 06.03.2023

К делу №2- 618/2023                     23RS0045-01-2023-000365-36

Решение

Именем Российской Федерации

                     (заочное)

город Славянск-на-Кубани                     26 мая 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Аксенова Е.В, Юдин Е.Е, Степанов Н.В., о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «ГазпроммежрегионгазКраснодар» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Аксеновой Е.В., Юдину Е.Е., Степанову Н.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и Аксеновой Е.В. (Покупатель) заключен договор поставки газа (...) от 25.02.2021. В соответствии с условием договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором. Согласно пункта 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительств Российской Федерации от 04.04.2000 № 294. Согласно п. 3 постановления, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Согласно п. 4.21 договора объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актом о количестве поданного - принятого газа. С 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года, с 01 мая 2021 года по 30 мая 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 01 мая 2022 года по 30 мая 2022 года, Ответчику в соответствии с условием договора было поставлено 22,256 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа. Указанные акты за спорный период подписаны сторонами и являются основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов. Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года, с 01 мая 2021 года по 30 мая 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 января 1 II года, с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 01 мая 2022 года по 30 мая 2022 года составляет 218 721,22 руб. Стоимость поставленного газа приведена в счет – фактурах. Ценообразование в области газоснабжения подлежит государственному регулированию и осуществляется Федеральной энергетической комиссией РФ. Денежные средства за поставленный Ответчику природный газ на расчетный счет истца вступили частично и с просрочкой, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств.     Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки газа, за ответчиком образовалась задолженность в размере 94 121,58 руб. Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,50 % (ставка установлена с 19.09.2022). Сумма пени рассчитывалась за период с 27.04.2021 до 15.12.2022 следующим образом: сумма долга х ключевую ставка/130 х количество дней просрочки.     Истец письмом (...) от 10.11.2022 направил досудебное требование об оплате задолженности Ответчику. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось с настоящим иском в суд. Просит суд взыскать с Аксенова Е.В в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» денежные средства в размере: 94 121,58 руб. - сумма основной задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 01 мая 2022 года по 30 мая 2022 года; 4 975,16 руб. - пени; 3 173,00 руб. -расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» Фейлер Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Аксенова Е.В., Юдин Е.Е., Степанов Н.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по месту жительства.

Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно Аксеновой Е.В., Юдину Е.Е., Степанову Н.В. были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им истцу адресу регистрации, однако судебные извещения ответчиками получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписок из ЕГРН Аксенова Е.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, Юдин Е.Е. и Степанов Н.В. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, дом рыбака, расположенный в (...).

Согласно расписок от 01.02.2021 года Степанов Н.В., Юдин Е.Е. дали согласие на имя Аксеновой Е.В. на переоформление договора поставки газа по объекту, расположенному по адресу: (...).

25.02.2021 года между Аксеновой Е.В. и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» заключен договор поставки газа (...) по адресу: (...), что подтверждается копией договора.

Из содержания ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункта 5.5.1 договора поставки газа от 25.02.2021, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительств Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 (ред. от 21.12.2018) "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ" оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации, за исключением потребителей, указанных в пунктах 5 и 7 настоящего Порядка, осуществляется в следующем порядке: фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с п.4.2 договора поставки газа от 25.02.2021 поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Согласно п. 4.21 договора Поставщик не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного –принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передаче газа по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания.

Согласно актов к договору ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» количество поданного –принятого газа Аксеновой Е.В. составил: за период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года -0,658 тыс.м3, с 01 мая 2021 года по 30 мая 2021 года – 3,633 тыс.м.3, с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года – 4,853 тыс. м3, с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года – 8,696 тыс.м3, с 01 мая 2022 года по 30 мая 2022 года – 0,990 тыс.м3., всего поставлено 22,256 тыс.м3. газа горючего природного. Что подтверждается копиями актов.

Общая стоимость поставленного природного газа, согласно счета –фактуры №61718Г21 от 31.03.2021 года составляет 15868,76 руб., счета-фактуры №94943 Г21 от 31.05.2021–28 876,68 руб., счета-фактуры №18120Г22 от 31.01.2022– 69409,27 руб., счета-фактуры №64653Г22 от 31.03.2022 – 96853,82 руб., счета-фактуры №98897Г22 от 31.05.2022 – 982,69 руб., всего на сумму 218 721,22 руб., что подтверждается копиями счетов.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняли ненадлежащим образом, оплатили задолженность частично.

По состоянию на 10.11.2022 сумма задолженности за газ по договору, заключенному с Аксеновой Е.В., составила 94 121, 58 рублей.

10.11.2022 года истцом в адрес Аксеновой Е.В. направлено требование (претензия) о погашении долга за поставленный природный газ в размере 94 121,58 руб. в срок до 23.11.2022 года, что подтверждено списком почтовых отправлений.

Согласно представленного расчета начислений за поставленный природный газ, сумма задолженности составляет за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 30.05.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 30.05.2022 - 94 121 руб. 58 коп.

До настоящего времени задолженность не оплачена, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исковые требования в части взыскания пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за потребленный поставленный природный газ в размере 4975, 16 руб. за период с 27.04.2021 по 15.12.2022 подлежат удовлетворению на основании приведенного расчета, который является верным.

Ответчики несут ответственность по договору поставки газа на основании ст. 249 ГК РФ пропорционально своим долям в праве общей долевой собственности, поэтому, за поставленный природный газ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 30.05.2022 с ответчика Аксеновой Е.В. (1\2) подлежит взысканию – 47060,79 руб., пени в размере 5487,58 руб., с ответчика Юдина Е.Е.(1\4) и Степанова Н.В.(1\4) - по 23 530 руб. 39 коп., с каждого, пени - по 1243,79 руб., с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 3173 руб. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Аксеновой Е.В. – 1586,5 руб., с Юдина Е.Е. и Степанова Н.В. по 793 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Аксенова Е.В, Юдин Е.Е, Степанов Н.В., о взыскании задолженности о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Аксенова Е.В, (...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за поставленный природный газ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 30.05.2022 в размере 47060 руб. 79 коп., пени в размере 2487 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1586,5 руб.

Взыскать с Юдин Е.Е, (...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за поставленный природный газ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 30.05.2022 в размере 23 530 руб. 39 коп., пени в размере 1243 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 793,25 руб.

Взыскать со Степанов Н.В.,, (...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за поставленный природный газ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 30.05.2022 в размере 23 530 руб. 39 коп., пени в размере 1243 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 793,25 руб.

Ответчики вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ковальчук Н.В.