Решение по делу № 5-1007/2017 от 06.10.2017

дело № 5-1007/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                   07 октября 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецНиколай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Киселевой О.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Киселевой О.В.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Киселевой О.В.1 вменяется совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около 21час., находясь в 1-м подъезде многоквартирного жилого дома <НОМЕР>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, Киселева О.В.1, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и опасность их последствий, хватала потерпевшую руками за руки и волосы.

  Своими действиями Киселева О.В.1 совершила в отношении <ФИО2>, иные насильственные действия, причинив последней физическую боль, без телесных повреждений.

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Киселевой О.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Выслушав Киселеву О.В.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение физической боли потерпевшей, осознавая характер своих действий и наступления вредных последствий, Киселева О.В.1 схватила руками за волосы и за руки, причинив <ФИО2> физическую боль иными насильственными действиями.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Причинив иными насильственными действиями физическую боль, не повлекшую телесные повреждения, без содержания состава уголовно наказуемого деяния, Киселева О.В.1, совершила тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства совершения Киселевой О.В.1 правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела, достоверность и полнота которых в судебном заседании не оспорены.

Приведенное выше является основой при разрешении вопроса о виновности, так как имеющиеся в материалах дела доказательства последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от нее после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.   Таким образом, давая изобличающие показания, будучи предупрежденной, <ФИО2>, осознает последствия дачи ею ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Киселевой О.В.1 во вменяемом проступке и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   Суд также учитывает и мнение потерпевшей о наказании.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье граждан.

В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев деликвент к административной ответственности за совершение предусмотренных Главой 6 КоАП РФ правонарушений не привлекалась.   Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины в проступке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Киселевой О.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД РК) в Отделение - НБ Республика Коми, р/с 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87710000 КБК 188 116 900 400 460 001 40, наименование: УИН: 1888 03 111 700 3186 9058 по протоколу ВТ186905 от 21.07.2017<ДАТА>

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                   Лубенец Н.В.