Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2023 (2-3432/2022;) ~ М-2942/2022 от 18.10.2022

76RS0НОМЕР-88

Дело НОМЕР             Принято в окончательной форме 22.06.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                   г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Гнездилову ФИО8 об освобождении имущества от ареста (запрета),

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста (запрета) - автомобиля Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, на исполнении в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району, ОСП по г некому и Красноперекопскому районам г. Ярославля находились исполнительные производства в отношении Гнездилова Е.В.

В ходе исполнительных производств в пользу третьих лиц вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, на основании следующих постановлений судебных приставов-исполнителей:

1) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебный пристав-исполнитель Граевская Татьяна Леонтьевна, СПИ: НОМЕР, ИП: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

2) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебный пристав-исполнитель Граевская Татьяна Леонтьевна, СПИ: НОМЕР, ИП: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

3) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебный пристав-исполнитель Хмелева Евгения Павловна, СПИ: НОМЕР, ИП: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

4) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебный пристав-исполнитель Алимова Анастасия Михайловна, СПИ: НОМЕР, ИП: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Ограничения в отношении указанного автомобиля затрагивают права и законные интересы АО «Экспобанк» (ранее ООО «Экспобанк») как залогодержателя.

ООО «Экспобанк» реорганизовано в форме преобразования в АО «Экспобанк».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» и Гнездиловым Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставил заемщику кредит в сумме 315763,12 руб. на приобретение автомобиля, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал приобретенный автомобиль в залог ПАО «БыстроБанк».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Экспобанк» на основании договора об уступке прав (требований). ООО «Экспобанк» реорганизовано в форме преобразования в АО «Экспобанк».

06.10.2021     года АО «Экспобанк» обратился в Красноперекопский районный суд города Ярославля с иском к Гнездилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.01.2022 года по делу 2-186/2022 с Гнездилова Е.В. в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 156181,69 руб. основного долга, 4170,05 руб. процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойку в размере 848,96 руб., 10424,01 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 171624,71 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,00 % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Обращено взыскание на находящийся залоге у залогодержателя АО «Экспобанк» автомобиль Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдан исполнительный лист НОМЕР.

13.12.2021    года в счет погашения задолженности Гнездилов Е.В. передал спорный автомобиль в Банк.

Согласно заключению о стоимости транспортного средства Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 80000 руб.

Из указанных обстоятельств следует, что денежные средства от реализации заложенного имущества не погасят задолженность по кредитному договору.

Истец полагает, что наложенные запреты и дальнейшее обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, влечет нарушение прав залогодателя и залогодержателя и противоречит названным выше нормам права.

Стороны, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» и Гнездиловым Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 315763,12 руб., с процентной ставкой 21% годовых, сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования такового обеспечения, а именно: установлен залог товара, т.е. с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Из п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредит предоставлялся заемщику на приобретение товара: автомобиля Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» (цедент) и ООО «Экспобанк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 6, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Гнездилова Е.В. (Приложение № 1 к договору об уступке прав (требований) №6 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик разрешил уступать Банку права (требования) по кредитного договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено:

Взыскать с Гнездилова ФИО9 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 156181,69 руб. – основной долг, 4170,05 руб. проценты за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойку в размере 848,96 руб., 10424,01 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 171624,71 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату кредитного договора (но не более чем по дату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с даты вступления настоящего заочного решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику Гнездилову ФИО10 и в качестве обеспечения указанных обязательств заемщика Гнездилова ФИО11 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находящийся в залоге у залогодержателя АО «Экспобанк» (ранее ООО «Экспобанк» автомобиль Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года изготовления.

Судебный акт вступил в законную силу 05.04.2022 года.

Взыскателю АО «Экспобанк» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдан исполнительный лист НОМЕР.

Из п. 1.1. Устава АО «Экспобанк» следует, что Банк создан в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем реорганизации в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», включая оспариваемые обязательства.

В силу п.п. 1-3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно абз. 2 ст. 347 ГК РФ в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Как указывает истец и ответчиком не оспорено, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в счет погашения задолженности Гнездилов Е.В. передал спорный автомобиль в Банк (л.д. 22).

Согласно заключению о стоимости транспортного средства Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 80000 руб. (л.д. 23).

По мнению истца, денежные средства от реализации заложенного имущества не погасят задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст.ст. 442 ГК РФ, ст.ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по н.в. ответчик Гнездилов Е.В. является титульным владельцем автомобиля Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска.

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в отношении спорного автомобиля установлены следующие ограничения:

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании документа: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Алимова Анастасия Михайловна, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании документа: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Хмелева Евгения Павловна, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании документа: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Граевская Татьяна Леонтьевна, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании документа: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Граевская Татьяна Леонтьевна, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании судебного приказа № 171 от 30.06.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, предмет исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника Гнездилова Е.В., в пользу взыскателя Гнездиловой О.А.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении спорного автомобиля Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска.

Сведений об окончании вышеуказанного исполнительного производства материалы дела не содержат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР, на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля по делу № 2-2363/2021, предмет исполнения: наложить арест на имущество, в том числе на ТС Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, а пределах цены иска в размере 161200,70 руб., в отношении Гнездилова Е.В., в пользу взыскателя АО «Экспобанк».

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении спорного автомобиля Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР окончено, все ограничения и запреты, установленные для должника сохранены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР, на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля по делу № 2-1626/2021, предмет исполнения: наложить арест на имущество в размере 161200 руб., и на ТС Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, в отношении Гнездилова Е.В., в пользу взыскателя ООО «Экспобанк».

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении спорного автомобиля Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР окончено, все ограничения и запреты, установленные для должника сохранены.

Кроме того, из представленных материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденного на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно) в размере 9877,53 руб., возбужденное в отношении Гнездилова Е.В., в пользу взыскателя ЗАО «Жилтранс», в ходе исполнительного производства установлено, что в отношении спорного автомобиля Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного автомобиля Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска.

Как указано выше, истец ссылается на установлении в отношении автомобиля Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, 4-х ограничений:

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании документа: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Алимова Анастасия Михайловна, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании документа: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Хмелева Евгения Павловна, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании документа: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Граевская Татьяна Леонтьевна, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании документа: 183818336/7606 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Граевская Татьяна Леонтьевна, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Как видно из дела, запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вместе с тем, по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России запрет на регистрационные действия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не отменен.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование требований указал, что наложенные запреты и дальнейшее обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, влечет нарушение прав залогодателя и залогодержателя.

Как указано выше, истец АО «Экспобанк» является залогодержателем спорного автомобиля Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, указанные права возникли на основании договора об уступке прав (требований) №6 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не оспоренного ответчиком.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства, достаточные для вывода о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а в силу пункта 2 названной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право, кроме перечисленных в данном пункте действий, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу со ст. 80 ч. 1 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Как указано в ч. 4 ст. 80 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий по своей правовой природе аналогичен аресту имущества, механизму его исполнения.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после приобретения или таможенного оформления.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, распорядительные действия судебных приставов по объявлению запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного ТС ограничивают проведение возможности названных мероприятий, без которых реализация прав собственника ТС не представляется возможным.

Из установленных судом обстоятельств следует, что автомобиль Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, находится в фактическом владении истца АО «Экспобанк», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передан в счет погашения задолженности Гнездиловым Е.В. в Банк, что участвующими в деле лицами не оспорено.

На основании изложенного, автомобиль Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, подлежит освобождению от ареста (запрета) на регистрационные действия:

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов 6000 руб. по оплате государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины являлись для истца необходимыми, подтверждены документально и подлежат возмещению стороной ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Экспобанк», ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР, к Гнездилову ФИО12, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Освободить автомобиль Geely MK-Cross, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, от ареста (запрета) на регистрационные действия:

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- запрет на регистрационные действия, дата наложения ограничения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СПИ: НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Гнездилова ФИО13 в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     И.Л.Андрианова