Решение по делу № 1-51/2013 от 08.07.2013

Дело № 1-51/47-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 июля 2013 года                                                                          город Якутск____

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонова А.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Егоровой О.С.,

обвиняемого Кононова В.А., защитника - адвоката Чухрай В.Н., представившей удостоверение ____ и ордер ____ от 08 июля 2013 года, потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Шамаевой Н.Е., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Кононова В.А., родившегося ____2 ____, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ____, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего ____, военнообязанного, ранее не судимого, с меройпроцессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кононов В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ____ вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

____ 2013 года в период времени с 05 часов 14 минут до 05 часов 15 минут Кононов В.А., находясь возле крыльца развлекательного центра «____», расположенного по адресу: ____ испытывая к К. неприязнь, и имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область скулы справа К., тем самым потерпевшему К. согласно заключения эксперта ____ от ____ 2013г. причинил, травму костей лицевого черепа, представленная совокупностью следующих повреждений: повреждение мягких покровов лица в виде кровоподтека век правого глаза, скуловой и щечной области справа, повреждение костной ткани (скулоорбитального комплекса) - перелом передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа, перелом нижней и латеральной стенок правой глазницы. Данная травма, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Кононов ____, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший К. поддержал ранее поданное по делу свое заявление (л.д. 130) о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, суду пояснил, что Кононов В.А. извинился перед ним, оплатил лекарства связанные с лечением, помогал продуктами питания во время лечения, возместил моральный вред причиненный преступлением на сумму ____ тысяч рублей, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Кононов В.А. согласился с заявлением потерпевшего, поддерживает его, суду пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается, в настоящее время с потерпевшим примирились, то что, что прекращение уголовного дела по этому основанию не реабилитирует его, ему понятно. Также просит прекратить уголовное дело.

Защитник - адвокат Чухрай В.Н. поддержала заявление потерпевшего, суду пояснила, что Кононов В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в чем вину признал, раскаивается, извинился перед потерпевшим, возместил вред причиненный преступлением, тем самым примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Егорова О.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления потерпевшего ____

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кононова В.А. за примирением сторон на основании следующего.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд по итогам предварительного слушания по делу, может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что Кононов В.А. обвиняется в том, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается, извинился перед потерпевшим, в возмещение морального вреда выплатил потерпевшему ____ тысяч рублей, как пояснил потерпевший, оказал помощь в приобретении лекарств, помогал продуктами питания во время болезни, тем самым причиненный вред загладил. Из характеризующего материала на обвиняемого Кононова В.А. установлено, что в целом он характеризуется положительно, на диспансерном учете и на учете в органах внутренних дел не состоит, ранее не судим.

Потерпевший К. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононова В.А., указав, что между ними произошло примирение.

При таких обстоятельствах, указывающих на то, что Кононов В.А. и ____ примирились, ущерб причиненный преступлением возмещен, суд признает, что заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый Кононов В.А. освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 80, 81 УПК РФ, вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного ____ и четыре рентгенологических снимка на имя ____ подлежат передаче в медицинское учреждение ЧЛХ РБ ____ ЦЭМП, а CD-R с видеозаписью хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ММУ МВД РФ «Якутское» (1ОП) (л.д. 106-109) необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Чухрай В.Н., которая участвовала в судебном заседании один день в интересах Кононова В.А. Так как уголовное дело в его отношении прекращается, поэтому суд находит возможным освободить Кононова В.А. от взыскания данных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Оснований для отмены либо изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кононова В.А. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кононова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 76 УК РФ Кононова В.А. освободив от уголовной ответственности.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Кононова В.А. - отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства, медицинскую карту стационарного больного ____ и четыре рентгенологических снимка ____возвратить в медицинское учреждение ЧЛХ РБ ____ ЦЭМП; диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Признать процессуальными издержками по уголовному делу, расходы связанные с оплатой труда адвоката А.Н.1 защищавшего интересы Кононова В.А., которые возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Кононова В.А. от взыскания данных процессуальных издержек.

Постановление суда может быть обжаловано в Якутский городской федеральный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) вынесшего решение.

Мировой судья                                                                 А.А. Божедонов