Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2021 ~ М-1351/2021 от 16.04.2021

        УИД 21RS0024-01-2021-001748-25

№2-1489/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                                                                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Краснова Александра Владимировича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы и учебы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

Краснов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении обязанности включить в специальный стаж для установления доплаты к пенсии период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов в размере 300 руб. – госпошлины и 10000 руб. – на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанным решением ответчиком истцу отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной доплаты к пенсии, с чем истец не согласен, считает решение ответчика незаконным, нарушающим его права на дополнительные меры социальной поддержки.

Истец Краснов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 02 июня 2021 года. В связи с поступлением к указанному времени выплатного дела истца и необходимостью ознакомления с ним стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв без перехода к рассмотрению дела по существу. В связи с тем, что на судебные заседания, назначенные 11 и 18 июня 2021 года, истец не явился, сведений о причинах неявки не представил, явку своего представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, а рассмотрение дела по существу в его отсутствие по предъявленным требованиям невозможно, в виду его повторной неявки в суд, по правилам ст. 222 ГПК РФ суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

    При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Краснова Александра Владимировича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы и учебы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                                           С.Н. Тигина