Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 27.02.2023

31RS0024-01-2023-000358-97                                                                         1-30/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                                                                          г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Юренко В.Н., его защитника – адвоката Мещерякова А.В., представившего удостоверение №1338 и ордер №31-01-2023-00501924 от 13 марта 2023 года,

подсудимой Хоречко А.А., ее защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение №1304 и ордер №116045 от 22 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Юренко ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, начальное общее образование, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Хоречко ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей малолетних детей, основное общее образование, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    18 декабря 2022 года около 22 часов 00 минут, находясь в помещении общей комнаты пятого этажа общежития по адресу: <адрес>, Юренко В.Н. предложил Хоречко А.А. незаконно проникнуть в помещение бытовой комнаты для хранения стиральных машин жильцов пятого этажа общежития и совершить из него хищение стиральной машины <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, на это предложение Хоречко А.А. ответила согласием, тем самым Юренко В.Н. и Хоречко А.А. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    Реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 18 декабря 2022 года около 22 часов 00 минут Юренко В.Н. согласно отведенной ему роли через незапертую дверь незаконно проник в помещение бытовой комнаты для хранения стиральных машин, расположенное на пятом этаже общежития по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 18 декабря 2022 года отсоединил находящуюся там стиральную машину «<данные изъяты> от шланга подачи воды, Хоречко А.А. согласно отведенной ей роли осталась в коридоре пятого этажа около двери в указанное помещение бытовой комнаты для хранения стиральных машин для наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения при необходимости о появлении посторонних лиц и оказания помощи в транспортировке похищенного имущества, после чего вместе они погрузили указанную стиральную машину в автомобиль <данные изъяты> и скрылись с похищенным с места происшествия, тем самым Юренко В.Н. и Хоречко А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Юренко В.Н. и Хоречко А.А. виновными себя признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Юренко В.Н. и Хоречко А.А. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены своевременно, добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Пискарев В.И., потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, адресованном суду, защитники – адвокат Мещеряков А.В. и адвокат Богданова О.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласны подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Юренко В.Н. и Хоречко А.А. суд квалифицирует по п «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Юренко В.Н. и Хоречко А.А., похищая стиральную машину из помещения бытовой комнаты общежития, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее договорившись и выбрав место преступления, объект преступного посягательства, распределив между собой обязанности и роли при непосредственном совместном совершении преступления, тайно, незаметно для посторонних лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном изъятии чужого имущества, предвидели неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желали наступления этих последствий, руководствовались корыстным мотивом, преследуя цель извлечения материальной выгоды.

В судебном заседании подсудимые всесторонне ориентированы, на вопросы отвечали по существу, проявили логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в их психическом статусе.

Суд признает Юренко В.Н. и Хоречко А.А. в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные, характеризующие их личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Юренко В.Н. и Хоречко А.А. совершили преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности Юренко В.Н. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, детей не имеет, проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, работает без оформления трудовых отношений, на воинском учете не состоит, страдает хроническим заболеванием, под диспансерным психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (т.д.1, л.д.107-108, 111-113, 116, 120, 122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юренко В.Н. суд учитывает состояние его здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, признание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

При изучении личности Хоречко А.А. установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, имеет малолетних детей, проживает с сожителем и малолетними детьми, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, работает без оформления трудовых отношений, под диспансерным психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (т.д.1, л.д. 74-75, 76-81, 84-86, 88, 98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хоречко А.А. суд учитывает наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Юренко В.Н. и Хоречко А.А., совершение ими действий, направленных на заглаживание вреда, в том числе принесение извинений потерпевшей, о чем заявлено защитниками, не имеется, поскольку такие сведения в материалах дела отсутствуют, потерпевшей в ходе следствия и в письменном заявлении, адресованном суду, не сообщены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юренко В.Н. и Хоречко А.А., не установлено.

Суд полагает, что исправление подсудимых будет достигнуто с назначением им наказания в виде обязательных работ.

Суд не применяет при назначении наказания Юренко В.Н. и Хоречко А.А. правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения подсудимым менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Юренко В.Н. и Хоречко А.А. преступления против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Избранную в отношении Юренко В.Н. и Хоречко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: стиральную машину <данные изъяты>, переданную потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль <данные изъяты>, переданный ФИО6, следует оставить им же.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвокатов Богдановой О.В., Петренко А.П. и Мещерякова А.В., участвующих в ходе следствия и судебном разбирательстве в порядке ст. 51 УПК РФ, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с Юренко В.Н. и Хоречко А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Юренко ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Юренко ФИО17 и Хоречко ФИО18 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стиральную машину <данные изъяты>, переданную потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль <данные изъяты>, переданный ФИО6, оставить им же.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвокатов, участвующих в ходе следствия и судебном разбирательстве, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд <адрес>, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                            И.В. Хлебникова