Решение по делу № 2-2537/2020 от 15.10.2020

дело № 2-2537/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Строитель Тамбовского 15 октября 2020 года района Тамбовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области Муранова О.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой Елены Хайдаровны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, о взыскании части страховой премии, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бочкова Е.Х. обратилась к мировому судье с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, о взыскании части страховой премии, морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 19.03.2020 г. между ней и ПАО «Почта Банк» был заключен потребительский кредитный договор № 41808473 на сумму 619380 руб. под 12 % годовых сроком н 60 месяцев. Индивидуальные условия, которые подписал истец являются неотъемлемой частью кредитного договора. При подписании документов истцу был предоставлен Полис-оферта страхования клиентов. При обращении в Банк за получением денежных средств у истца не было намерений заключать договор страхования. Страховая премия по данному договору составила 119880 руб. и была включена в сумму кредита, срок страхование 6- месяцев. Страховщик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Информация о полномочиях Банк как агента страховой компании, о доли агентского вознаграждения в общей сумме страховой премии, формула расчета страховой премии до сведения заемщика не доводились. В заявлении на страхование не предусмотрено возможности отказаться от страхования. Данный договор содержит условие согласия заемщика на страхование, что подтверждается графой «да», данное условие является императивным. 15.06.2020 г. истец в адрес ответчика направил претензию о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа Бочковой Е.Х. от договора страхования. Истец обращался к Финансовому уполномоченному, который в удовлетворении требований Бочковой Е.Х. отказал. Истец не согласен с принятым решением, поскольку на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребительвправе в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Условия страхования, отличающиеся от норм права, содержащихся в ст. ст. 422, 421 ГК РФ, являются недействительными на основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика часть суммы страховой премии в размере 90074,13 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 220 руб., а также штраф в размере 50 % от сумм, подлежащих взысканию.

Истец Бочкова Е.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель истца Цыганкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в адрес мирового судьи поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 64-65) представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № L0302/504/41808473 на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01. Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»: «при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возвратестрахователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течении 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая».  Аналогичное условие предусмотрено в п. 7.6. Условий страхования. В остальных случаях, согласно п. 7.7 Условий страхования, возврат страховой премии не производится. Поскольку истец обратился с требованием о расторжении договора после истечения периода охлаждения, страховая премия возврату не подлежит. На основании изложенного представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо Бочков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

 Как следует из письменных материалов дела, 19.03.2019 г. между Бочковой Е.Х. и ПАО «Почта Банк» был заключен Кредитный договор № 41808473.   

19.03.2019 г. между Бочковой Е.Х. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/41808473    ОПТИМУМ 3 со сроком действия 60 месяцев.    

Договор страхование заключен в соответствии с Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01, утвержденными приказом Генерального директора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 04.12.2017 г. № 197.

 В соответствии с Договором страхования размер страховой премии составляет 119880,00 руб. Страховая сумма по Договору страхования составляет 999000 руб.

Страховыми рисками по Договору страхования являются смерть Застрахованного в течение срока страхования, а также установление Застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования. 15.06.2020 г. истец в лице представителя обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением и прекращении Договора страхования на основании ст. 782 ГК РФи ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в соответствии с которым, просила расторгнуть Договор страхования, а также вернуть часть неиспользованной страховой премии за не истекший период действия Договора страхования в размере 90074,13 руб.             

Далее истец обратилась к Финансовому уполномоченному в  отношении ответчика с требованием о взыскании части страховой премии по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций в размере 90074,13 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 11.08.2020 г. в удовлетворении требований Бочковой Е.Х.к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказано.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора страхования, который заключен в целях удовлетворения личных нужд Бочковой Е.Х., и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

Статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что объектом договора личного страхования являются имущественные интересы граждан, связанные с их жизнью и здоровьем и наступлением иных событий, и одним из существенных условий договора личного страхования является размер страховой суммы, которая должна быть указана в договоре личного страхования для обеспечения гражданина средствами при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах вышеназванную категорию споров следует отнести к спорам, связанным с разрешением прав на имущество сторон соответствующего договора, подлежащим оценке.

Требование о компенсации морального вреда в данном случае является производным от основного требования имущественного характера, что предусмотрено Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В связи с этим подсудность дела должна определяться исходя из основного требования, которым является требование о взыскании части страховой премии в размере 90074,13 рублей, уплаченной истцом по договору страхования.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела  по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами материального и процессуального права, мировой судья приходит к выводу о том, что  данный спор неподсуден мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Бочковой Елены Хайдаровны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, о взыскании части страховой премии, морального вреда, штрафа направить по подсудности на рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти рабочих дней в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья                                                   О.В. Муранова