ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 09 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-265-2016/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Потапова <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
установил:
Потапов Н.И. <ДАТА3> в <ДАТА> у д. <АДРЕС>, управлял транспортным средством мотороллер "Муравей" без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Потапов Н.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. На основании п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Кроме признательных показаний вина Потапова Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 АР<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО<НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Потапова Н.И. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен (а) от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - актом 72ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания технического прибора выявило наличие у Потапова Н.И. - 0,56 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, в котором Потапов Н.И. указал, что согласен с результатами освидетельствования, составленным в присутствии понятых; - письменными объяснениямипонятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, подтверждающих наличие у Потапова Н.И. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, а также результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,56 мг/л; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции<ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> при несении службы в составе экипажа "<НОМЕР>" у д. <АДРЕС>, при проверке остановленного транспортного средства мотороллер "Муравей" без государственного регистрационного знака, под управлением Потапова Н.И. установлено, что Потапов Н.И. по данным ФИС-М ГИБДД не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя, установлено, то он находится в состоянии опьянения; - письменными объяснениями инспектора полка ДПС ГИБДДД УМВДРоссии по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> при несении службы в составе экипажа "<НОМЕР>" у д. <АДРЕС>, при проверке остановленного транспортного средства мотороллер "Муравей" без государственного регистрационного знака, под управлением Потапова Н.И. установлено, что Потапов Н.И. по данным ФИС-М ГИБДД не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя, установлено, то он находится в состоянии опьянения; - справкой инспектора по исполнению административного законодательства, согласно которой по данным ФИС-М ГИБДД МВД РФ и базы ТРИС ГИБДД МВД России по Тюменской области, на территории Российской Федерации Потапов Н.И. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится. Заслушав Потапова Н.И., изучив иисследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает вину Потапова Н.И., в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административномзадержании <НОМЕР> от <ДАТА6> Потапов Н.И., задержан в связи с совершением административного правонарушения <ДАТА6> в 17 часов 00 минут. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11,32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Потапова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбывание наказание Потапову Н.И. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области. Срок наказания Потапову Н.И. исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области, зачесть Потапову Н.И. в срок административного ареста срок его задержания с 17 часов 00 минут 08 июня 2016 года. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской областипутем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Дягилева