Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-21/2022 от 27.06.2022

Дело № 4/6-21/2022

18RS0023-01-2022-001145-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                          город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Никонова В. Н., осуждённого Трудненко А. А., его законного представителя Вострецовой Т. В. и защитника адвоката Антоновой О. В.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И. А. о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного:

Трудненко ФИО9, <данные изъяты>,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Трудненко А. А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Трудненко А. А. наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 2-4).

Начальник филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхов И. А. обратился в суд с представлением о замене Трудненко А. А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчёта 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, определив к отбытию 12 дней лишения свободы. Свои требования мотивирует тем, что Трудненко А. А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 20).

В ходе судебного заседания представитель филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Никонов В. Н. представление поддержал, суду показал, что неотбытый срок наказания Трудненко А. А. составляет 75 часов, что соответствует 9 дням лишения свободы.

Ст. помощник прокурора г. Сарапула УР Семенова Н. В. считает представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И. А. в отношении осужденного Трудненко А. А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осуждённый Трудненко А. А., его законный представитель Вострецова Т. В. и защитник Антонова О. В. возражений против замены обязательных работ более строгим видом наказания не высказали.

Из материалов личного дела № следует, что приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трудненко А. А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в филиал по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Трудненко А. А. в присутствии матери Вострецовой Т. В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, со ст. 25, 26, 27, 29, 30 УИК РФ, о чем отобрана подписка с подписью осужденного. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Трудненко А. А. в присутствии матери Вострецовой Т. В. под подпись вручена памятка осужденного к обязательным работам, где прописан порядок и условия отбывания наказания, пункты, в каких случаях осужденный признается злостно уклоняющимся. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Трудненко А. А. в присутствии матери Вострецовой Т.В. лично на руки выдано направление для отбывания наказания в МУ «Управление благоустройства». ДД.ММ.ГГГГ Трудненко А. А. трудоустроен в МУ «Управление благоустройства». ДД.ММ.ГГГГ Трудненко А. А. не вышел на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Трудненко А. А. в присутствии матери Вострецовой Т.В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с невыходом на обязательные работы без уважительных причин. Повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Вострецовой Т.В. получена информация, что её сын Трудненко А. А. заболел, поэтому не пошел на обязательные работы. Она направила его в больницу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Вострецовой Т.В. получена информация, что её сын Трудненко А. А. находится на больничном, справку предоставит как выпишется. Направлен запрос в БУЗ УР «Сарапульская городская детская больница М3 УР». ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Вострецовой Т.В. получена информация, что её сын Трудненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ пойдет в больницу закрывать больничный и получать справку. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства получено объяснение от Трудненко А. А. в присутствии матери Вострецовой Т. В., в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заболел и не вышел на обязательные работы, собирался обратиться в больницу, но обращаться не стал. Матери сказал, что сходил в больницу и ему дали больничный. Мама позвонила в инспекцию и сообщила, что он болеет. ДД.ММ.ГГГГ собирался в больницу, но вновь не обращался, матери сказал, что больничный до ДД.ММ.ГГГГ. В больницу так и не обращался, матери врал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, так как боялся из-за отсутствия справки по болезни. Нарушения признает. ДД.ММ.ГГГГ Трудненко А. А. в присутствии матери Вострецовой Т. В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с невыходом на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся признается осуждённый, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Поскольку, осуждённый Трудненко А. А. злостно, а именно более двух раз в течение месяца, не вышел на обязательные работы без уважительных причин, наказание, назначенное ему приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит замене на наказание в виде лишения свободы, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ всего к отбытию 9 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ, Трудненко А. А., следует назначить отбывание наказания в воспитательной колонии.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 58 УК РФ и ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

Представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И. А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Трудненко ФИО9 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы - удовлетворить.

Трудненко ФИО11, назначенное приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 75 часов заменить наказанием в виде лишения свободы, из расчёта 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, определив к отбытию 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Избрать Трудненко А. А. до вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток, до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                        Судья                                С. А. Мельников