Решение по делу № 2-356/2016 от 22.03.2016

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 22.03.2016 г.                                                                                                                  г.Тольятти

Мировой судья судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Гулевич М.И.,

при секретаре  Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за приобретенное оборудование

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1> с требованием о взыскании задолженности по оплате за приобретенное оборудование.

Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В судебном заседании установлено, что по представленным суду сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области  в г.Тольятти, ответчик <ФИО1> с 10.12.2014 г. по 07.08.2015 г. был зарегистрирован по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС> 74-95,96 то есть за пределами территории судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА4> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. К категории дел, для которых установлена исключительная подсудность ст.30 ГПК РФ данное дело не относится.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание факт принятия судом настоящего дела с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за приобретенное оборудование - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти в течение 15 дней через мирового судью.

      Мировой судья                                                                                                      М.И. Гулевич