Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1374/2023 от 07.08.2023

29RS0018-01-2022-006394-92

Дело № 2-359/2023

(№ 13-1374/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«20» сентября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Столярова А. Н. о взыскании судебных расходов,

установил:

Столяров А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-359/2023 по своему иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО «СК «Согласие» на решение суда по данному делу им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 315 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщил

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на заявление не представили.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 14.02.2023 по гражданскому делу № 2-359/2023 удовлетворены исковые требования Столярова А.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

С ООО «СК «Согласие» в пользу Столярова А.Н. взысканы страховое возмещение в размере 125 208 руб. 84 коп., штраф в размере 62 604 руб. 42 коп., неустойка за период с 17.06.2022 по 14.02.2023 в размере 302 781 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 349 руб.

С ООО «СК «Согласие» в пользу Столярова А.Н. взыскана неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1 252 руб. 08 коп. в день за период с 15.02.2023 по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 97 218 руб. 90 коп. за весь период.

В удовлетворении требований Столярова А.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании расходов на удостоверение доверенности отказано.

    С ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 779 руб. 90 коп.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 04.07.2023 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 14.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» без удовлетворения.

В связи с апелляционным обжалованием ответчиком решения суда истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № Ю-598 на оказание юридических услуг от 31.05.2023, заключенному Столяровым А.Н. (именуемый в дальнейшем заказчик) с ООО «Юридический эксперт» (именуемый в дальнейшем исполнитель), заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика по обжалованию решения суда по делу № 2-359/2023 в суде апелляционной инстанции.

По условиям Договора исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы заказчика при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по договору определена в размере 5 000 руб.

Истцом уплачены ООО «Юридический эксперт» денежные средства по договору в размере 5 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 31.05.2023.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе категорию сложности спора, объем проделанной представителем заявителя работы, время, затраченное на ее выполнение, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица относительно размера судебных расходов, оснований для их снижения не имеется.

С учетом изложенного, с ООО «СК «Согласие» в пользу Столярова А.Н. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 315 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Столярова А. Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу Столярова А. Н. (паспорт №) в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 315 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина