Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2023 ~ М-461/2023 от 27.03.2023

№ дела 2-831/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000581-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к Дашинимаевой Соелме Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Дашинимаевой С.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52546, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776, 40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дашинимаевой С.Б. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ответчику выдан кредит. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, комиссий, штрафов не исполняются, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2019г. образовалась задолженность в размере 52546, 66 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило Дашинимаевой С.Б. требование о погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.

Представитель ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Дашинимаева С.Б. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Дашинимаевой С.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 47405, 00 руб. на срок 18 месяцев, процентная ставка 55,00 %.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Дашинимаевой С.Б., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графика платежей являющегося приложением к кредитному договору.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования, в том числе и по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52546, 66 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В связи с чем ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Разрешая ходатайство ответчика Дашинимаевой С.Б. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору последний платеж по основному долгу был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следующая дата платежа ДД.ММ.ГГГГ Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал, должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата платежа является ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании с Дашинимаевой С.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ (заявление о вынесении судебного приказа поступил ДД.ММ.ГГГГ), отменен на основании ст. 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление о взыскании с задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Учитывая, что исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, право требования о взыскании задолженности по кредитному договору истек, поскольку истец, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Уступка прав требований по договору № rk-160719/1217 об уступки прав требований (цессии), от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» не является основанием для исчисления срока исковой давности сначала.

Таким образом, исковое заявление ООО «Феникс» поданы истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Дашинимаевой Соелме Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ