Решение по делу № 5-617/2019 от 23.04.2019

№5-617/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ишим 24 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Тупицына С. В., с участием Иванова Александра Сергеевича, защитника Иванова А. С. - Колпакова С. А. представившего удостоверение № 1119 от 29 декабря 2010 года и ордер № 180317 от 26 марта 2019 года, потерпевшего <ФИО1>., при секретаре Егоровой Н. М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Иванова Александра Сергеевича, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2019 в 00 часов 20 минут Иванов А.С., находясь в <АДРЕС> нанес телесные повреждения (побои) <ФИО2>, а именно один удар в левую область лица, а также один удар в область спины, причинив тем самым последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

По данному факту 13.03.2019 УУП МО МВД России «Ишимский» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Свою вину в совершении административного правонарушения Иванов А.С. не признал, пояснил, что действительно 27.01.2019года он находился в <АДРЕС> в гостях у <ФИО1>., но ударов последнему не наносил, даже пальцем его не трогал. В его присутствии либо <ФИО3> либо <ФИО4> действительно наносили удары <ФИО2>, но кто точно наносил удары он сказать не может, так как в комнате было темно. В настоящее время возбуждено уголовное дело, поэтому он предполагает, что Следственный Комитет РФ и <ФИО2> хотят обвинить его в уголовном преступлении, в связи с чем и возбудили данный административный материал.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 27.01.2019 года в ночное время <ФИО5>, находясь в <АДРЕС> нанес ему один удар в левую область лица, а также один удар в область спины, причинив ему тем самым физическую боль. Иванов А. С. нанес ему удары видимо для того чтобы он не мешал ограблению. В настоящее время просит не наказывать Иванова А. С., так как ничего больше не хочет, ударил и ударил, что теперь поделаешь.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что в ночь с 26 января на 27 января 2019 года после употребления спиртных напитков они с <ФИО2> спали в комнате, в комнату «залетело»  три человека в шапках и куртках, среди них был высокий человек, самый маленький и ещё один. Когда они употребляли спиртное в их компании самого высокого роста был <ФИО4>, а самого маленького <ФИО5>, кроме того она их узнала по голосам и телосложению, тем более комната была освещена уличным фонарем, а также свет падал из другой комнаты, так как дверь была открыта. Иванов А. С., человек самого маленького роста стал бить ее, затем <ФИО1>.. Когда Иванов А. С. ударил ее, проснулся <ФИО2>, Иванов А. С. сразу же ударил и его, <ФИО2> не давали подняться с кровати, он лежал на спине.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что 27 января 2019 года они с друзьями отдыхали в гостях у <ФИО1>. в доме <АДРЕС>, в их компании был <АДРЕС>, <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО4> и он. Когда <ФИО6> и <ФИО2> уснули, <ФИО4> решил забрать золото у <ФИО6>, но у него ничего не вышло, о чем  последний рассказал ему, он предложил <ФИО4> свою помощь, <ФИО6> и <ФИО1> бил он, а Иванов А. С. просто стоял на пороге комнаты, они забрали золото и ушли. 14 марта 2019 года, когда давал объяснения участковому уполномоченному оговорил Иванова А. С., так как участковый уполномоченный ввел его в заблуждение, сказал, что Иванов А. С. «загрузился», поэтому все будет нормально, а если он не подпишет данное объяснение, на него наложат штраф за дачу ложных показаний.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ишимский» <ФИО13> в судебном заседании пояснил, что он действительно опрашивал <ФИО14>. Они совместно с участковым уполномоченным Швецовым подъехали к дому <ФИО14>, опросили <ФИО14> с согласия и в присутствии его законного представителя - мамы <ФИО15>, <ФИО8> объяснения давал добровольно, без какого либо принуждения, после проведения опроса и заполнения бланка объяснения они все прочитали и подписали. Никаким штрафом он <ФИО14> не угрожал, записал лишь то, что ему говорил сам <ФИО8>.

Изучив представленные в суд доказательства, выслушав Иванова А. С., защитника Иванова А. С. - Колпакова С. А., допросив потерпевшего <ФИО1>., свидетеля <ФИО6>, <ФИО14>, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ишимский» <ФИО13>, оценив относимость, допустимость и достаточность полученных доказательств, суд считает, что вина Иванова А. С. нашла свое подтверждение и доказана.

В суде установлено, что 27.01.2019 в 00 часов 20 минут Иванов А.С., находясь в <АДРЕС> нанес телесные повреждения (побои) <ФИО2>, а именно один удар в левую область лица, а также один удар в область спины, причинив тем самым последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>., свидетеля <ФИО6>, первоначальным показаниям <ФИО14>, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ишимский» <ФИО13>, оснований не имеется. Их показания полны и последовательны, согласуются с письменными документами, представленными в суд, в том числе с первоначальными объяснениями <ФИО14> от 14 марта 2019 года, которые суд берет за основу, при даче которых последний был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, был опрошен с согласия и в присутствии его законного представителя - матери <ФИО16> и пояснял, что он видел, как Иванов А. С. ударил <ФИО1>. один раз в левую часть лица, а так же один раз в область спины.

К показаниям Иванова А. С., о его не виновности суд относится критически. Доводы Иванова А. С., отрицающего в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, мировым судьёй расцениваются как способ защиты, с целью избежать реального наказания за совершенное правонарушение, поэтому отвергаются судом как противоречащиеисследованным в судебном заседании доказательствам.

Также суд отвергает показания свидетеля <ФИО14>, которые последний давал в судебном заседании, как недостоверные, противоречащие исследованным доказательствам, показаниям потерпевшего <ФИО1>., свидетеля <ФИО6>, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ишимский» <ФИО13> данными в судебном заседании, а также первоначальным объяснениям <ФИО14>.

Вина Иванова А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается представленными материалами дела: протоколом № 72К№00043583 от 13.03.2019, в протоколе Иванову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Иванов А.С. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представил; копией постановления от 27.01.2019 о возбуждении уголовного дела по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и принятии его к производству; постановлением от 26.02.2019 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ КоАП РФ, с копиями из материалов уголовного дела (протокол принятия устного заявления о преступлении от 27.01.2019; протокол осмотра места происшествияот 27.01.2019; протоколы допросов свидетеля <ФИО2>,  потерпевшей <ФИО6>); заключением эксперта № 111 от 28.01.2019 согласно которого у <ФИО2> установлены кровоподтеки, которые не влекут расстройства здоровья и или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; письменными объяснениями Иванова А.С., приложенными к протоколу об административном правонарушении;  объяснениями потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО17>, <ФИО14> относительно совершенного Ивановым А.С. правонарушения, при даче объяснений предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; информацией, содержащейся в рапортах  должностных лиц, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что Иванов А.С. нанес побои <ФИО2> в ходе ссоры, следовательно, в действиях Иванова А.С. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину Иванова А. С. доказанной и квалифицирует действия Иванова А.С. по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающие и отягчающие административную ответственность Иванова А.С. обстоятельствамировым судьей не установлены.

Иванов А. С. не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, поэтому мировой судья считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения в отношении Иванова А.С. наказания в виде обязательных работ не имеется. На основании ст. 6.1.1, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Иванова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 60 /шестьдесят/ часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Мотивированное постановление изготовлено 26 апреля 2019 года и может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Мировой судья С. В.Тупицына