Решение от 21.10.2011 по делу № 2-1418/2011 от 21.10.2011

Дело № 2-1418/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов                                                                                       21 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района города Саратова Судоплатов А.В., с участием представителя истца Дунаева Д.А., при секретаре Кундрау М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Семеновой Т.П. к Андреяновой Е.В. о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Семенова Т.П. обратилась к мировому судье с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2011 г. Андреянова Е.В. в рассрочку приобрела у истца в магазине «Солнечный» мягкую мебель и кухонный уголок стоимостью 32 000 рублей, оплатив при этом 17 000 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 15 000 рублей ответчик обязалась оплатить в срок до 15.05.2011 года, о чем была составлена расписка. Однако, на момент обращения истца с иском в суд ответчик Андриянова Е.В. задолженность по договору не оплатила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 15000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402 руб. 19 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Истец Семенова Т.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дунаев А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Андреянова Е.В. извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

С учётом мнения истца и ее представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 20.03.2011 года ответчик Андриянова Е.В. по договору купли-продажи приобрела у истца ИП Семеновой Т.П. в магазине «Солнечный» мягкую мебель: кресло-кровать «Барон» и кухонный уголок на общую сумму 32 000 рублей. Оплата товара была произведена частично в размере 17 000 рублей с рассрочкой оплаты оставшейся суммы в размере 15000 рублей до 15.05.2011 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика (д.л. 7). Однако, к указанному времени Андреянова Е.В. денежную сумму не оплатила. Таким образом, Андреянова Е.В. свои обязательства по договору купли-продажи от 20.03.2011 г. до настоящего времени не исполнила.

Анализируя все имеющиеся доказательства в их совокупности, и руководствуясь ст.ст. 309, 488, 489 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежной суммы в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 402 руб. 19 коп. в силу ст. 395 ГК РФ. Обсуждая вопрос о возможности снижения неустойки, суд не находит оснований для применений ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает разумным и справедливым исходя из характера и объема выполненной работы взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 617 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░ 19 019 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 19 (░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.