Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 от 31.01.2024

дело № 1-34/2024

УИД 03RS0033-01-2024-000166-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                         19 марта 2024 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенковым А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В.,

подсудимого Христолюбова В.Ф., его защитника – адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № 670 от 27.03.2003 и ордер № 5619 от 13.02.2024, выданный Благовещенским районным филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                    

Христолюбова В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пахарь <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Христолюбов В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

12.06.2023 около 06:00 часов Христолюбов В.Ф., находясь в помещении моечного бокса автомойки «БлагАвтоФрэш», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на поверхности канализационной решетки банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 и забрал её себе. Испытывая материальную нужду, Христолюбов В.Ф., исполняя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, заведомо зная о том, что с помощью банковской карты возможно осуществление покупок стоимостью до 1 000 рублей без введения пин-кода, используя банковскую карту, Христолюбов В.Ф. совершил покупки товаров, прикладывая карту к терминалам 12.06.2023:

- в 10:15 часов в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 916,90 рублей;

- в 10:22 часов в магазине «Байрам», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 876,4 рублей;

- в 10:28 часов в магазине «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, на сумму 715 рублей;

- в 10:33 и 10:34 часов в магазине «Мясо есть» по адресу: <адрес>, на суммы: 546,29 рублей и 96 рублей соответственно;

- в 10:40 и 10:46 часов в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, на суммы 914,94 рублей и 589,99 рублей соответственно;

- в 10:54 часов в магазине «Полушка» по адресу: <адрес>, на сумму 819,13 рублей;

- в 13:06 часов и 13:09 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на суммы: 503,96 рублей и 599,99 рублей соответственно,

тем самым, Христолюбов В.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета №*********№, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6578,24 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый. Христолюбов В.Ф. вину во вменяемом преступлении признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснил, что не возражает против оглашения его показаний, которые давал в ходе предварительного следствия с участием защитника, он их подтверждает.

В связи с отказом подсудимого Христолюбова В.Ф. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Христолюбова В.Ф., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Христолюбова В.Ф., данных в ходе предварительного следствия следует, что около 06:00 часов 12.06.2023 в помещении автомойки «<адрес>» в <адрес> обнаружил на поверхности канализационной решетки банковскую карту ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей совершать покупки до 1 000 рублей без введения пин-кода, поэтому решил похитить денежные средства с банковской карты. С этой целью он 12.06.2023 около 10:15 часов зашел в магазин «Находка» в <адрес>, где купил кофе «Голд» и коньяк, на сумму чуть более 900 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой, а потом 12.06.2023 в период с 10:22 часов до 13:09 часов совершил еще покупки: в магазине «Байрам» на сумму 876,4 рублей; в магазине «Мясная лавка» на сумму 715 рублей; в магазине «Мясо есть» на суммы: 546,29 рублей, 96 рублей; в магазине «Монетка» на суммы 914,94 рублей, 589,99 рублей; в магазине «Полушка» на сумму 819,13 рублей; в магазине «Пятерочка» на суммы: 503,96 рублей, 599,99 рублей. Затем банковскую карту выбросил в мусорный ящик. На момент совершения покупок он осознавал, что находящиеся на счете банковской карты денежные средства не принадлежат ему, однако так как ему нужны были деньги, он решил похитить их, путем совершения покупок в магазинах. Вину признает, раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 81-85).

После оглашений показаний, подсудимый Христолюбов В.Ф. подтвердил их правильность.

Виновность подсудимого Христолюбова В.Ф. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.06.2023 около 23.55 часов она на своем автомобиле заехала на автомойку «<адрес>» в <адрес>, оплатила услуги мойки банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего уехала домой, легла спать. 12.06.2023 в 13:12 часов ей пришло смс-сообщение с номера 900 предупредительного характера, о том, что по кредитной карте ПАО «Сбербанк» происходят операции, которые банк счел как мошеннические действия. Она зашла в приложение сбербанк онлайн на своем телефоне, где увидела, что 12.06.2023 с 10:15 часов по 13:09 часов совершены операции по покупке товаров в различных магазинах по её кредитной карте. Она начала искать свою банковскую карту, но не обнаружила. Поняла, что когда расплачивалась кредитной картой на автомойке, она там выпала. В приложении «Сбербанк онлайн» увидела следующие операции в различных в магазинах: «Находка» - 916,90 рублей; «Байрам» - 876,04 рублей; ИП Байдимирова - 715 рублей; «Мясо есть»- 546,29 и 96 рублей; «Монетка» - 914,94 и 589,99 рублей; «Полушка» 819,13 рублей; «Пятерочка» - 503,96 и 599,99 рублей, всего на общую сумму 6578,24 рублей. Причиненный ущерб для нее значительным не является. Христолюбов В.Ф. возместил причиненный ей материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, извинился, его извинения она приняла. Претензий не имеет (л.д. 59-62, 144-145).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.06.2023 о привлечении к установленной законом ответственности лица совершившего хищение денежных средств с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 43);

- отчетом по банковскому счету в ПАО «Сбербанк» принадлежащего Потерпевший №1 за период с 03.06.2023 по 03.07.2023, а информация по банковскому счету на электронном носителе (диске), подтверждающих факты списания денежных средств 12.06.2023 (л.д. 90-91, 139-141, 152-153);

- видеозаписью с камер наблюдения магазина «Мясо есть», на которой зафиксирован момент покупок Христолюбовым В.Ф. во время списания с банковского счета потерпевшей (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «Мясо есть» по адресу: <адрес>, где Христолюбов В.Ф. покупал товар, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023 с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «Мясная Лавка» по адресу: <адрес>, где Христолюбов В.Ф. покупал товар, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023 с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «Мясо есть», где Христолюбов В.Ф. покупал товар, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрено помещение автомойки «БлагАвтоФрэш» по адресу: <адрес>В, где Христолюбов В.Ф. 12.06.2023 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 135-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрено помещение магазина ««Находка» по адресу: <адрес>А», где Христолюбов В.Ф. покупал товар, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «Байрам» по адресу: <адрес>, где Христолюбов В.Ф. покупал товар, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 123-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «Полушка» по адресу: <адрес>, где Христолюбов В.Ф. покупал товар, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 126-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Христолюбов В.Ф. покупал товар, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 132-133);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым Христолюбов В.Ф. рассказал и указал время, место и способ совершенной им кражи с банковского счёта Потерпевший №1 (л.д. 96-111).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Христолюбова В.Ф. в инкриминируемом ему преступлении.

Указанное преступление, совершенное Христолюбовым В.Ф., является оконченным, поскольку он, завладев чужими похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого Христолюбова В.Ф. при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей носили тайный характер, о чем свидетельствуют способ его действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, а именно то, что осуществляя с помощью банковской карты бесконтактную оплату без введения пин-кода покупки в магазинах, он не сообщал об этом сотрудникам магазинов и владельцу денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым Христолюбов В.Ф. тайно похитил с банковского счёта потерпевшей денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях Христолюбова В.Ф. отсутствуют по следующим основаниям.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Христолюбов В.Ф., используя похищенную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты без введения пин-кода оплатил покупки в магазинах для удовлетворения своих нужд. Работники кредитных учреждений и магазинов не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета.

Соответственно Христолюбов В.Ф. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам магазина не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Следовательно, в действиях Христолюбова В.Ф. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Христолюбовым В.Ф. исходя из установленных фактических обстоятельств дела и существа изложенного в обвинительном заключении обвинения, было совершено хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк», через терминалы оплаты магазинов. Похищенные денежные средства не являлись электронными.

Из обвинительного заключения следует, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Однако, диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает уголовную ответственность как за хищение денежных средств с банковского счета, так и отдельно за хищение, совершенное в отношении электронных денежных средств.

Между тем, понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Христолюбов В.Ф. же исходя из установленных фактических обстоятельств дела и существа изложенного в обвинительном заключении обвинения, было совершено хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счёте, посредством операций перевода с банковского счета потерпевшей при помощи банковской карты, которая выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Похищенные денежные средства не являлись электронными. Действия Христолюбова В.Ф. по хищению 6 578,24 рублей потерпевшей охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи – с банковского счета.

Таким образом, суд исключает из объема предъявленного Христолюбова В.Ф. обвинения квалификацию его действий по признаку хищения электронных денежных средств.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Христолюбова В.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, активно защищался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 192).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности Христолюбова В.Ф., суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Христолюбову В.Ф. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, суд установил, что Христолюбов В.Ф. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 196), к административной ответственности не привлекался (л.д. 191), является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Христолюбову В.Ф. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей ущерба причиненного преступлением путем принесения извинений и выплаты денежной суммы 7000 рублей (л.д.143), престарелый возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, факт принятия участия в ликвидации ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-300, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.06.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░ DVD-R, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░