Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-924/2022;) от 01.04.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 19 января 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретарях судебного заседания Шипицыной Ж. В., Алексеевой Е. С., помощнике судьи Константинове Г. Н.,

с участием государственных обвинителей Холмогоровой С. В., Юрченко Е. С., Винокурова О. А., Рабжировой А. М.,

представителей потерпевших Пермяковой А. В., Малиновского Р. А.,

подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А., Попова А. В., защитников – адвокатов Протопоповой Н. Н., Луковцевой Т. В., Яковлева Г. Е., Константинова В. Г., Егорова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеевой М.М., ___, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Рафаиловой Л.П., ___, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Дорофеевой О.А., ___ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Попова А.В., ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1 преступление (присвоение денежных средств лица «Л»)

Сергеева М. М. использовала свое служебное положение и присвоила чужое имущество, вверенное ей, при следующих обстоятельствах.

___, является некоммерческой организацией, осуществляющей оказание государственных услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) Республики Саха (Якутия), финансовое обеспечение деятельности, которого осуществляется за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на основании бюджетной сметы, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета, печать со своим наименованием, штамп, бланки, осуществляет свою деятельность на основании Устава и законодательства Российской Федерации и Республики Саха (Якутия),

Центр находится в ведении ___ осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, финансовое обеспечение деятельности осуществляется за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия).

____ на основании приказа министра труда и социального развития ____ П. №-ок от ____ и трудового договора № от ____ Сергеева М. М. назначена на должность ___.

В соответствии с должностной инструкцией на ___ Сергееву М. М. возложены обязанности:

- осуществляет руководство учреждением в соответствии с его уставом, действующим законодательством Российской Федерации и Республики Саха (Якутия) и другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность учреждений социального обслуживания, несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

- определяет структуру управления учреждением, формирование и утверждает штатное расписание;

- осуществляет контроль и координацию за деятельностью структурных подразделений, педагогических, медицинских и других работников в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Саха (Якутия);

- организует работу и эффективное взаимодействие всех работников, направляет их деятельность на развитие и совершенствование, с учетом социальных приоритетов, повышение эффективности работы учреждения;

- решает вопросы, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности учреждения в пределах предоставленных законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим работникам учреждения;

- обеспечивает соблюдение законности в деятельности учреждения и в осуществлении ее хозяйственно-экономических связей, использует правовые средства для эффективного управления, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений;

- издает приказы о назначении на должность работников ___, об их переводе и увольнении, примеряет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В силу должностных обязанностейСергеева М. М. наделена организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями и является должностным лицом.

В период времени с ____ по ____ в ____ Сергеева М. М., как должностное лицо, из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение ___, с целью присвоения чужого имущества, вверенного ей, заведомо зная, что лицо «Л» фактически не осуществляло и не будет осуществлять трудовую деятельность в Центре, ежемесячно направляла в бухгалтерию Центра, находившейся в кабинетах зданий, расположенных по адресу: ____, и ____, несоответствующие действительности сведения о том, что лицо «Л» исполняет обязанности водителя.

В период с ____ по ____ работниками бухгалтерии посредством программы «Зарплата КС» и в реестр, предоставляемый в банк, вносились несоответствующие действительности сведения о начислении лицу «Л» заработной платы, отпускных, после чего посредством программы «___» перечисляли денежные средства на лицевой счет лица «Л».

Лицо «Л» перечисляло денежные средства на банковский счет другого лица, которым распоряжалась Сергеева М. М. по своему усмотрению.

Таким образом, Сергеева М. М. присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), и причинила имущественный ущерб в размере 170166 руб. 65 коп.

Преступление № (присвоение денежных средств лица «Т»)

Сергеева М. М. использовала свое служебное положение, вступила с Рафаиловой Л. П. и Дорофеевой О. А. в предварительный сговор на хищение чужого имущества, и они присвоили чужое имущество, вверенное им, и причинили ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах.

___ осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, финансовое обеспечение деятельности осуществляется за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия).

____ на основании приказа министра труда и социального развития Республики Саха (Якутия) П. №-ок от ____ и трудового договора № от ____ Сергеева М. М. назначена на должность ___.

В соответствии с должностной инструкцией на ___ Сергееву М. М. возложены обязанности:

- определяет структуру управления учреждением, формирование и утверждает штатное расписание;

- издает приказы о назначении на должность работников Центра, об их переводе и увольнении, примеряет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

____ на основании приказа ___ Сергеевой М. М. № Рафаилова Л. П. переведена с должности ___ на должность ___

В соответствии с должностной инструкцией ___ на Рафаилову Л. П. возложены обязанности:

- составление бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- организация процесса формирования информации в системе бухгалтерского учета;

- планирование процесса формирования информации в системе бухгалтерского учета.

- обеспечение представления бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствующие адреса в установленные сроки;

- внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- организация и осуществление внутреннего контроля ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности учреждения;

- проверка обоснованности первичных учетных документов, которыми оформлены факты хозяйственной жизни, логическая увязка отдельных показателей;

- проверка качества ведения регистров бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- проверка качества бухгалтерской (финансовой) отчетности обособленных подразделений экономического субъекта (при децентрализованном ведении бухгалтерского учета);

- контроль соблюдения процедур внутреннего контроля ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- принятие к учету первичных учетных документов о фактах хозяйственной жизни учреждения.

____ на основании приказа ___ Сергеевой М. М. Дорофеева О. А. переведена должность специалиста по социальной работе с возложением обязанностей специалиста по кадрам.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста по социальной работе с возложением обязанностей специалиста по кадрам на Дорофееву О. А. возложены обязанности:

- выполнение работ по комплектованию учреждения кадрами требуемых профессий, специальностей и квалификации;

- участие в работе по подбору, отбору, расстановке кадров;

- изучение и анализ должностной и профессионально-квалификационной структуры персонала и ее подразделений, установленной документации по учету кадров, связанной с приемом, переводом, трудовой деятельностью и увольнением работников, результатов аттестации работников и оценки их деловых качеств с целью определения текущей и перспективной потребности в кадрах, подготовки предложений по замещению вакантных должностей и созданию резерва на выдвижение;

- информирование работников центра занятости об имеющихся вакансиях;

- своевременное оформление приема, перевода и увольнения работников, выдача справок об их настоящей и прошлой трудовой деятельности, соблюдение правил хранения и заполнения трудовых книжек, подготовка документов для установления льгот и компенсаций, оформления пенсий работникам и другой установленной документации по кадрам, а также внесение соответствующей информации в банк данных о персонале;

- составление установленной отчетности;

- принятие, перевод, увольнение сотрудников в рамках требований трудового законодательства, положений приказов руководителя учреждения, иной установленной документации по управлению персоналом;

- создание и ведение личных дел сотрудников;

- учет отпуска сотрудников, контроль за составлением и соблюдением графиков отпусков.

В период времени до ____ в кабинете, расположенном в здании по адресу: ____, ___ Сергеева М. М., заместитель главного бухгалтера Рафаилова Л. П. и специалист по социальной работе с возложением обязанностей специалиста по кадрам Дорофеева О. А. из корыстных побуждений заранее договорились присвоить вверенные им денежные средства, затем разделить их между собой и использовать по своему усмотрению.

В целях достижения единого умысла и по предварительной договоренности Сергеева М. М., как должностное лицо и директор ___, должна была подписывать необходимые документы.

Дорофеева О. А. в целях придания законности противоправных действий, сокрытия хищения денежных средств, должна была подготавливать подложные документы о приеме на работу лица из числа своих знакомых, незаконно вносить сведения об его трудовой деятельности в табели учета рабочего времени, затем подложные документы о трудоустройстве лица предоставлять на подпись ___ Сергеевой М. М., после подписания подложные документы передавать для незаконного начисления заработной платы.

Рафаилова Л. П., как заместитель главного бухгалтера, имея доступ к бухгалтерским программам, должна была по подложным документам оформлять документы по начислению и перечислению заработной платы на банковский счет лица.

____ в период времени с 09:00 до 18:00 в рабочем кабинете ___, находящемся по адресу: ____, Дорофеева О. А., заведомо зная о том, что лицо «Т» фактически не будет осуществлять трудовую ___, изготовила подложный приказ № от ____ о приеме на работу с ____ на ___ передала на ___ Сергеевой М. М.

Сергеева М. М., используя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, с использованием служебного положения, умышленно подписала приказ.

После этого в период времени с ____ по ____ в рабочих кабинетах, расположенных по адресам: ____, Дорофеева О. А. из корыстных побуждений, умышленно, ежемесячно вносила в табели учета рабочего времени ложные сведения об исполнении лицом «Т» трудовых обязанностей.

После составления табелей учета рабочего времени Дорофеева О. А. предоставляла их Рафаиловой Л. П. для незаконного начисления заработной платы лицу «Т».

В период с ____ по ____ Рафаилова Л. П. посредством бухгалтерской программы «Зарплата КС» из корыстных побуждений, ежемесячно умышленно составляла первичные бухгалтерские документы для начисления заработной платы лицу «Т» и в реестре на зачисление заработной платы работникам Центра, предоставляемого в банк, незаконно вносила данные лица «Т» с начислением ей денежных средств, затем передавала для составления общих платежных поручений и перечисления заработной платы работникам Центра.

В период ____ по ____ на основании указанных платежных поручений на лицевой счет лица «Т» в ___ незаконно перечислены денежные средства в виде заработной платы, аванса по заработной плате и отпускных на общую сумму 520524 руб. 35 коп.

Лицо «Т» денежные средства передавало наличными либо переводило на лицевые счета Дорофеевой О. А. в ___.

После этого Дорофеева О. А. часть денежных средств передавала Сергеевой М. М. и Рафаиловой Л. П., часть денежных средств оставляла у себя.

В последующем Сергеева М. М., Рафаилова Л. П. и Дорофеева О. А присвоили денежные средства в сумме 520524 руб. 35 коп, принадлежащие Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), распорядились ими по своему усмотрению и причинили ущерб в крупном размере.

Преступление № (присвоение денежных средств лица «Д»)

Сергеева М. М. с использованием своего служебного положения, Рафаилова Л. П., Дорофеевой О. А. способствовали Попову А. В. в присвоении чужого имущества, вверенного ему, и причинили имущественный ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Центр находится в ведении Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, финансовое обеспечение деятельности осуществляется за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия).

В соответствии с должностной инструкцией на ___ Сергееву М. М. возложены обязанности:

- определяет структуру управления учреждением, формирование и утверждает штатное расписание;

- издает приказы о назначении на должность ___, об их переводе и увольнении, примеряет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

____ Попов А. В. на основании приказа ___ Сергеевой М.М. № от ____ назначен на должность руководителя структурных подразделений (руководителя филиалов).

В соответствии с должностной инструкцией руководителя филиалов Центра на Попова А. В. были возложены должностные обязанности:

- руководство деятельностью филиалов;

- координация работы и контроль за деятельностью учреждениями и общественными организациями;

- принятие мер по методическому обеспечению;

- своевременное ведение и составление отчетной, учетной и статистической информации;

-внесение предложений руководству учреждения по подбору и расстановке кадров.

____ на основании приказа ___ Сергеевой М. М. № Рафаилова Л. П. переведена с должности главного бухгалтера на должность заместителя главного бухгалтера.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) Н. № от ____ «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия) введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Якутской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Приказом министра труда и социального развития Республики Саха (Якутия) В. от ____ №-од «О дополнительных мерах по решению вопросов жизнеустройства несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении или трудной жизненной ситуации, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Центр переведен в режим изоляции с ____

Указом Главы Республики Саха (Якутия) Н. от ____ № «Об установлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку работникам стационарных организаций, социального обслуживания, стационарных отделений, созданных не в стационарных организациях социального обслуживания, оказывающим социальные услуги гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией» установлены выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку работникам стационарных организаций социального обслуживания, стационарных отделений, созданных не в стационарных организациях социального обслуживания, оказывающим социальные услуги гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией за работу в смену длительностью не менее 14 календарных дней за период с 15 апреля по ____, социальным работникам, специалистам по социальной работе, специалистам по работе с семьей, специалистам по реабилитационной работе в социальной сфере, психологам в социальной сфере, педагогическим работникам, в том числе воспитателям, инструкторам по труду, логопедам, музыкальным руководителям, педагогам-библиотекарям, педагогам-организаторам, педагогам-психологам, социальным педагогам, педагогам-дефектологам, учителям-логопедам, административно- управленческому персоналу, в случае не выявления в стационарном отделении новой коронавирусной инфекции 25 000 рублей, в случае выявления 35000 руб.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от ____ № утвержден порядок осуществления выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку работникам стационарных организаций социального обслуживания, стационарных отделений, созданных не в стационарных организациях социального обслуживания, оказывающим социальные услуги гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией».

В соответствии с указанным Порядком к стационарным организациям социального обслуживания, стационарным отделениям, созданным не в стационарной организации социального обслуживания отнесены государственные организации, подведомственные Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), а также муниципальные организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляющие переданные государственные полномочия в соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) от ____ № №-III «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

К лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией отнесены пожилые граждане, инвалиды и несовершеннолетние.

Выплата стимулирующего характера осуществляется за период с 15 апреля по ____ работникам стационарных организаций социального обслуживания, стационарных отделений в случае введения ограничительных мероприятий, предусматривающих особый режим работы стационарной организации социального обслуживания, стационарного отделения (временную изоляцию (обсервацию), проживания в стационарном отделении получателей социальных услуг, работников стационарной организации социального обслуживания и стационарного отделения исходя из длительной рабочей смены не менее 14 календарных дней.

Финансовое обеспечение расходов на выплаты стимулирующего характера осуществляется за счет средств, поступивших в виде иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, и средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия).

Бюджетные средства предусматриваются в установленном порядке главному распорядителю бюджетных средств – Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в пределах объемов бюджетной росписи на соответствующий финансовый год.

Министерство труда и социального развития Республики Саха (Якутия): доводит в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств казенным учреждениям; доводит бюджетные ассигнования бюджетным и автономным учреждениям в виде субсидии на иные цели; доводит иные межбюджетные трансферты до муниципальных образований Республики Саха (Якутия) в целях обеспечения выплат стимулирующего характера работникам муниципальных организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Ответственность за достоверность представляемых в Министерство труда и социального развития Республики Саха (Якутия) информации и документов, которые предусмотрены указанным порядком, возлагается на руководителей стационарных организаций социального обслуживания, стационарных отделений, созданных не в стационарных организациях социального обслуживания, оказывающим социальные услуги.

Приказами министра труда и социального развития Республики Саха (Якутия) В. №-ОД от ____, №-ОД от ____, №-ОД от ____, №-ОД от ____, №-ОД от ____, №-ОД от ____, №-ОД от ____ стационарным организациям социального облуживания, стационарным отделениям, созданным не в стационарных организациях социального обслуживания, в том числе Центре распределены иные межбюджетные трансферты, предоставленные из федерального бюджета.

Приказами министра труда и социального развития Республики Саха (Якутия) В. №-ОД от ____, №-ОД от ____, №-ОД от ____ стационарным организациям социального облуживания, стационарным отделениям, созданным не в стационарных организациях социального обслуживания, в том числе Центре распределены средства из республиканского бюджета.

Распоряжением Главы Республики Саха (Якутия) от ____ №-РГ «Об установлении денежной выплаты работникам, переведенным в режим изоляции, стационарных организаций для престарелых и инвалидов, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в связи с введением на территории Республики Саха (Якутия) режима повышенной готовности» установлены денежные выплаты работникам, переведенным в режим изоляции организации, в том числе государственных социально-реабилитационных центров для несовершеннолетних, отделений социальной помощи семье и детям управлений социальной защиты населения и труда в размере 15000 руб. в месяц без учета налога на доходы физических лиц на условиях двухнедельной смены персонала.

Приказом министра труда и социального развития Республики Саха (Якутия) В. от ____ №-H утвержден порядок осуществления денежных выплат, работникам, переведенным в режим изоляции, стационарных организаций для престарелых и инвалидов, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в связи с введением на территории Республики Саха (Якутия) режима повышенной готовности».

В соответствии с указанным Порядком бюджетные средства предусматриваются в установленном порядке главному распорядителю бюджетных средств Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия).

Уполномоченным получателем бюджетных средств является государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)».

Руководитель организации, переведенной в режим изоляции, не позднее 3 рабочих дней после смены персонала или завершения изоляции: формирует реестр получателей денежных выплат; предоставляет в государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) копию приказа (распоряжения) о введении режима изоляции в организации, копию приказа о переводе работников в режим изоляции и реестр получателей денежных выплат.

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия), на основании реестра, сформированного руководителем организации, переведенной в режим изоляции, не позднее 3 рабочих дней перечисляет средства на лицевые счета работников, открытые в кредитных организациях.

В период времени до ____ Попов А. В. из корыстных побуждений, умышленно решил похитить путем присвоения денежные выплаты работникам, переведенным в режим изоляции, стационарных организаций для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в связи с введением на территории Республики Саха (Якутия) режима повышенной готовности, принадлежащие Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия).

В период времени с 16 июля по ____ в ____ директору Центра Сергеевой М. М., заместителю главного бухгалтера Рафаиловой Л. П., специалисту по социальной работе с возложением обязанностей специалиста по кадрам Дорофеевой О. А. от руководителя структурных подразделений Попова А. В. стало известно о том, что ему, как руководителю структурных подразделений Центра, необходимы дополнительные денежные средства за работу в режиме изоляции в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних.

До ____ в период времени с 09:00 до 18:00 в рабочем кабинете Центра, находящемся по адресу: ____, Дорофеева О. А., как специалист по социальной работе с возложением обязанностей специалиста по кадрам, из ложного чувства товарищества, заранее не обещая, с целью оказания Попову А. В. пособничества в хищении денежных средств на основании сохранившихся сведений о лице «Д» и номера банковского счета, и заведомо зная о том, что лицо «Д» фактически не будет осуществлять трудовую деятельность в стационарном отделении для несовершеннолетних в режиме изоляции изготовила подложный приказ № от ____ о приеме на работу лица «Д» на должность специалиста по социальной работе и приказ №А от ____ о переводе лица «Д» на работу в стационарное отделение для несовершеннолетних в режиме изоляции.

После чего, Дорофеева О. А. с целью оказания пособничества в хищении денежных средств, передала приказы на подпись директору Центра Сергеевой М. М.

Сергеева М. М., как должностное лицо – ___, из ложного чувства товарищества, заранее не обещая, с целью оказания Попову А. В. пособничества в хищении денежных средств подписала № от ____ о приеме на работу лица «Д» на должность специалиста по социальной работе и приказ №А от ____ о переводе лица «Д» на работу в стационарное отделение для несовершеннолетних в режиме изоляции, подготовленные Дорофеевой О. А.

После этого с 16 июля по ____ в рабочих кабинетах, расположенных по адресу: ____, Дорофеева О. А. с целью оказания пособничества в хищении денежных средств ежемесячно вносила в табели учета рабочего времени ложные сведения об исполнении лицом «Д» трудовых обязанностей.

После составления вышеуказанных табелей Дорофеева О. А. предоставляла их Рафаиловой Л. П. для незаконного начисления заработной платы лицу «Д».

В период с 16 июля по ____ Рафаилова Л. П., как ___, заведомо зная о том, что лицо «Д» фактически не осуществляло трудовую деятельность в стационарном отделении для несовершеннолетних в режиме изоляции, из ложного чувства товарищества, заранее не обещая, с целью оказания Попову А. В. пособничества в хищении денежных средств, посредством бухгалтерской программы «Зарплата КС» составила первичные бухгалтерские документы, необходимые для начисления лицу «Д» заработной платы и стимулирующей выплаты, в реестре на зачисление заработной платы работникам ___ предоставляемого в банк, вносила данные лица «Д» с начислением денежных средств, затем передала для составления общих платежных поручений и перечисления заработной платы работникам Центра.

В период с 16 июля по ____ на основании указанных платежных поручений на банковский счет лица «Д» в ___ перечислены денежные средства в виде заработной платы и стимулирующих выплат на общую сумму 367517 руб. 91 коп., которые лицо «Д» передавало наличными и переводило на банковские счета Попова А. В.

В последующем Попов А. В. присвоил денежные средства в сумме 367517 руб. 91 коп., принадлежащие ___ распорядился ими по своему усмотрению и причинил ущерб в крупном размере.

Преступление № (присвоение денежных средств лица «П»)

При пособничестве Попова А. В., Сергеева М. М. использовала свое служебное положение, вступила с Рафаиловой Л. П. и Дорофеевой О. А. в предварительный сговор на хищение чужого имущества, и они присвоили чужое имущество, вверенное им, и причинили ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах.

___ находится в ведении ____ осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, финансовое обеспечение деятельности осуществляется за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия).

В соответствии с должностной инструкцией на ___ Сергееву М. М. возложены обязанности:

- определяет структуру управления учреждением, формирование и утверждает штатное расписание;

- издает приказы о назначении на должность ___ об их переводе и увольнении, примеряет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В соответствии с должностной инструкцией ___ на Попова А. В. были возложены следующие должностные обязанности:

- руководство деятельностью филиалов;

- координация работы и контроль за деятельностью учреждениями и общественными организациями;

- принятие мер по методическому обеспечению;

-своевременное ведение и составление отчетной, учетной и статистической информации;

-внесение предложений руководству учреждения по подбору и расстановке кадров.

В период времени с 16 июля по ____ в ____ ___ Сергеева М. М., ___ Рафаилова Л. П., ___ с возложением обязанностей ___ Дорофеева О. А. из корыстных побуждений заранее договорились присвоить вверенными им денежные средства, затем разделить их между собой и использовать по своему усмотрению.

В целях достижения единого умысла и по предварительной договоренности Сергеева М. М., как должностное лицо – ___, должна была подписывать необходимые документы.

Дорофеева О. А. в целях придания законности противоправных действий, сокрытия хищения денежных средств, должна была подготавливать подложные документы о приеме на работу лица, незаконно вносит сведения об его трудовой деятельности в табели учета рабочего времени, подложные документы о трудоустройстве лица предоставлять на подпись директору Центра Сергеевой М. М., после подписания подложные документы передавать на исполнение и для незаконного начисления заработной платы.

Попов А. В., как руководитель структурных подразделений, из ложного чувства товарищества, заранее не обещая, с целью оказания пособничества в хищении денежных средств должен был подыскать подходящее лицо для фиктивного трудоустройства, получать от этого лица похищенные денежные средства и передавать их Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П. и Дорофеевой А. О.

До ____ Попов А. В. с целью оказания пособничества в хищении денежных средств подыскал лицо «П» и договорился с ним о том, что по его документам, имеющимся в отделе ___, он будет фиктивно трудоустроен в стационарное отделение для несовершеннолетних в режиме изоляции, будут начислены и переведены на банковский счет заработная плата и стимулирующие выплаты, которые оно должно будет переводить на его банковскую карту либо отдавать ему наличными денежными средствами.

Попов А. В. с целью оказания пособничества в хищении денежных средств сообщил о согласии лица «П» Сергеевой М. М., Рафаиловой Л.П. и Дорофеевой О. А.

После чего в рабочем кабинете, расположенном по адресу:
____, по указанию ___ Сергеевой М. М. Дорофеева О. А., заведомо зная о том, что лицо «П» фактически не будет осуществлять трудовую деятельность в стационарном отделении для несовершеннолетних в режиме изоляции, умышленно изготовила подложный приказ № от ____ о приеме лица «П» работу на должность воспитателя и приказ № от ____ о переводе лица «П» на работу в стационарное отделение для несовершеннолетних в режиме изоляции.

Сергеева М. М., используя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, с использованием служебного положения умышленно подписала эти приказы.

В период времени с 04 августа по ____ в рабочих кабинетах, расположенных по адресу: ____, Дорофеева О. А. из корыстных побуждений, умышленно ежемесячно вносила в табели учета рабочего времени ложные сведения об исполнении лицом «П» трудовых обязанностей.

После составления табелей Дорофеева О. А. предоставляла их Рафаиловой Л. П. для незаконного начисления лицу «П» заработной платы и стимулирующий выплат.

В период с 04 августа по ____ Рафаилова Л. П. посредством бухгалтерской программы «___» из корыстных побуждений ежемесячно, заведомо зная о том, что лицо «П» фактически не осуществляло трудовую деятельность в стационарном отделении для несовершеннолетних в режиме изоляции, посредством бухгалтерской программы «Зарплата КС» умышленно составила первичные бухгалтерские документы необходимые для начисления лицу «П» заработной платы и стимулирующей выплаты в реестре на зачисление заработной платы работникам Центра, предоставляемого в банк, вносила данные лица «П» с начислением денежных средств, затем передала для составления общих платежных поручений и перечисления заработной платы работникам Центра.

В период с 04 августа по ____ на основании указанных платежных поручений на банковский счет в ___ лица «П» незаконно перечислены денежные средства в виде заработной платы и стимулирующих выплат на общую сумму 328 649 руб. 29 коп., которые лицо «П» передавало наличными либо переводило на банковские счета Попова А. В.

В последующем Попов А. В., содействуя в хищении денежных средств, передавал и перечислял указанные денежные средства Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П. и Дорофеевой О. А.

В последующем Сергеева М. М., Рафаилова Л. П. и Дорофеева О. А. присвоили денежные средства в сумме 328 649 руб. 29 коп., принадлежащие Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), распорядились ими по своему усмотрению и причинили ущерб в крупном размере.

Преступление № (мошенничество с пособиями лица «Т»)

При пособничестве должностного лица Сергеевой М. М., а также Рафаиловой Л. П., Дорофеева О. А. совершила хищение денежных средств при получении пособий по беременности и родам путем представления заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ____ (Якутия), далее Фонд соцстрахования, является исполнительным органом Фонда социального страхования РФ.

Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, постановлениями, распоряжениями, иными решениями Фонда и Положением о государственном учреждении-региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации по ____ (Якутия), утвержденнным постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от ____ №, отделение Фонд соцстрахования осуществляет оперативное управление средствами социального страхования на территории Республики Саха (Якутия).

Распорядителями средств в отделении Фонд соцстрахования являются управляющий и главный бухгалтер отделения Фонд соцстрахования.

Отделение Фонд соцстрахования осуществляет регистрацию и учет страхователей в порядке, определяемом Фондом социального страхования Российской Федерации и исполняет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчатных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» выступает страхователем.

Согласно с ч. 7 ст. 8 Федерального закона от ____ N165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по беременности и родам.

На основании ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона от ____ № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено Федеральным законом № 225-ФЗ от ____.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ____ № 225-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных п.1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 225-ФЗ от ____.

Особенности назначения и выплаты в 2021 г. отдельных видов страхового обеспечения установлены Постановлением Правительства РФ от ____ №, которое утвердило Положение об особенностях назначения и выплаты в 2021 г. застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат.

Положение определяет особенности назначения и выплаты в 2021 г. территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации пособий по временной нетрудоспособности по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - пособия) лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также возмещения расходов страхователям на выплату социального пособия на погребение, оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами и возмещения специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению.

П. 2 Положения установлено, что при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае их отсутствия у страхователя.

На основании п. 3 Положения, страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), указанных в п. 2 Положения, представляет в территориальный орган Фонд соцстрахования по месту регистрации, поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фонд соцстрахования.

В случае, если среднесписочная численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения, за предшествующий расчетный период у страхователей - плательщиков страховых взносов превышает 25 человек, в территориальный орган Фонд соцстрахования по месту регистрации для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, такими страхователями представляются сведения в электронном виде по форматам, установленным для представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В соответствии с п. 11 Положения выплата пособия по беременности и родам застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонд соцстрахования способом, указанным в сведениях о застрахованном лице либо в реестре сведений (путем перечисления пособия на банковский счет застрахованного лица или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию), в течение 10 календарных дней со дня получения документов (сведений) либо реестра сведений, которые необходимы для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», далее Центр, является некоммерческой организацией, осуществляющей оказание государственных услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) Республики Саха (Якутия), финансовое обеспечение деятельности, которого осуществляется за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на основании бюджетной сметы, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета, печать со своим наименованием, штамп, бланки, осуществляет свою деятельность на основании Устава и законодательства Российской Федерации и Республики Саха (Якутия),

В соответствии с должностной инструкцией на ___ Сергееву М. М. возложены обязанности:

- определяет структуру управления учреждением, формирование и утверждает штатное расписание;

В период времени с 08 по ____ в ____ директору Центра Сергеевой М. М. и заместителю главного бухгалтера Рафаиловой Л. П. от специалиста по социальной работе с возложением обязанностей специалиста по кадрам Дорофеевой О. А. стало известно о том, что её близкий родственник – лицо «Т», которое значилось как работник Центра, находится в состоянии беременности.

Дорофеева О. А., заведомо зная о том, что женщинам при наступлении отпуска по беременности и родам предусмотрена выплата в виде пособий, умышленно, из корыстных побуждений, решила получить пособию по беременности и родам путем представления заведомо ложных сведений от имени лица «Т».

В целях придания законности, сокрытия хищения денежных средств, Дорофеева О. А. решила подготовить приказ о предоставлении отпуска специалисту по кадрам – лица «Т», затем этот заведомо ложный приказ предоставить ___ Сергеевой М. М., затем заместителю ___ Центра Рафаиловой Л. П. для внесения в бухгалтерскую программу «____» заведомо ложных сведений, затем распорядиться с похищенными денежными средствами.

Сергеева М. М., как должностное лицо – ___, согласилась оказать Дорофеевой О. А. содействие в хищении денежных средств и подписать необходимые документы для оформления лицу «Т» пособия по беременности и родам.

Рафаилова Л. П., как ___, имея доступ к бухгалтерским программам, согласилась оказать содействие Дорофеевой О. А. в хищении денежных средств и по заведомо подложным документам составить реестр сведений для назначения и выплаты пособия по беременности и родам лицу «Т» и направить в ___.

____ в период времени с 09:00 до 18:00 в рабочем кабинете, расположенном по адресу: ____, Дорофеева О. А., заведомо зная о том, что лицо «Т» фактически не осуществляло трудовую деятельность в Центре, из корыстных побуждений на основе талона на выдачу листка нетрудоспособности № изготовила заведомо ложный приказ (распоряжение) № от ____ о предоставлении отпуска специалисту по кадрам – лицу «Т».

Сергеева М. М. с использованием служебного положения, из ложного чувства жалости, с целью оказания Дорофеевой О. А. содействия в хищении денежных средств, подписала заведомо ложный приказ (распоряжение) № от ____ о предоставлении отпуска работнику специалисту по кадрам – лицу «Т».

Дорофеева О. А. заведомо ложный приказ и талон на выдачу листка нетрудоспособности № на имя лица «Т» передала Рафаиловой Л. П. на исполнение.

В период времени с 08 по ____ жилом доме, находящемся адресу: ____, и в рабочем кабинете, расположенном по адресу: ____, Рафаилова Л. П. из ложного чувства жалости и с целью оказания Дорофеевой О. А. содействия в хищении денежных средств, заведомо зная подложность приказа (распоряжения) № от ____ о предоставлении отпуска специалисту по кадрам – лицу «Т» и талона на выдачу листка нетрудоспособности № в бухгалтерской программе «___» составила реестр сведений для назначения и выплаты пособия по беременности и родам лица «Т» за период с 05 февраля по ____

После чего, Рафаилова Л. П. заведомо ложные сведения для назначения и выплаты лицу «Т» пособий по беременности и родам направила в Фонд соцстрахования.

В период времени с 10 по ____ работники Фонда соцстрахования на основе заведомо ложного реестра сведений для назначения и выплаты пособий по беременности и родам лица «Т» перечислили денежные средства в сумме 151460 руб. 40 коп. на банковский счет лица «Т», открытый в ___.

В последующем Дорофеева О. А. денежными средствами в сумме в сумме 151460 руб. 40 коп., принадлежащими ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ____ (Якутия)», распорядилась по своему усмотрению и причинила ущерб.

Преступление № (присвоение окончательного расчета лица «Т»).

Дорофеева О. А. присвоила чужое имущество, вверенное ей, и причинила имущественный ущерб при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по ____ в рабочем кабинете, расположенном по адресу: ____, ___ Дорофеева О. А. из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что лицо «Т» фактически не осуществляло трудовую деятельность ___, изготовила подложный приказ № от ____ о прекращении трудового договора.

После чего, Дорофеева О. А., сокрыв сведения о лице «Т» о том, что оно не осуществляло в Центре трудовую деятельность, подложный приказ № от ____ о прекращении трудового договора передала на подпись лицу, исполняющему обязанности ___.

____ в период времени с 09:00 до 18:00 в рабочем кабинете, расположенном по адресу: ____, Дорофеева О. А. сокрыв сведения о лице «Т» о том, что оно не осуществляло в ___, подложный приказ № от ____ о прекращении трудового договора передала ___ лицу «Т».

___ на основании подложного приказа № от ____ составил окончательный расчет лицу «Т» и в период с 25 июля по ____ составил платежное поручение и с помощью программы «___» направил в Министерство финансов Республики Саха (Якутия) для перечисления денежных средств.

В период с 25 июня по ____ на банковский счет лицо «Т» поступили 133623 руб. 14 коп. и лицо «Т» денежные средства передавало Дорофеевой О. А.

В последующем Дорофеева О. А. присвоила денежные средства в сумме 133623 руб. 14 коп., принадлежащие Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), распорядилась ими по своему усмотрению и причинила ущерб.

Подсудимая Сергеева М. М. по 1 эпизоду обвинения вину признала, отрицает создание организованной группы, по 2 эпизоду обвинения вину признала частично, по 3 эпизоду обвинения вину признала частично, по 4 эпизоду обвинения вину признала частично, по 5 эпизоду обвинения вину признала частично, деньги не получала.

Подсудимая Рафаилова Л. П. отрицает участие в организованной группе, по 1 эпизоду обвинения вину признала частично, по 2 эпизоду обвинения вину не признала, поскольку она не знакома с Д., по 3 эпизоду обвинения вину признала частично, по 4 эпизоду обвинения вину признала частично,хотела помочь матери одиночке.

Подсудимая Дорофеева О. А. отрицает участие в организованной группе, по всем эпизодам обвинения вину признала частично.

Подсудимый Попов А. В. отрицает участие в организованной группе, по 1 эпизоду обвинения вину не признал, считает, что деньги получал за свою работу, по 2 эпизоду обвинения вину не признал, поскольку исполнял поручение Рафаиловой Л. П., передавал им деньги, но сам не получил деньги.

Подсудимая Сергеева М. М. в суде показала, что в 2005 г. она была назначена руководителем Центра, до 2018 г. Рафаилова Л. П. работала главным бухгалтером Центра, а Дорофеева О. А. работала на должности начальника отдела кадров, а Попов А. В. работал заведующим за структурными подразделениями.

По 1 эпизоду в части хищения денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы Л., показала, что Л. ранее работал в ___, потом уволился. Она незаконно оформила Л. на работу, заработную плату, которого она перечисляла на банковскую карту сына. Он не говорила сыну об источнике происхождения этих денег, после снимала деньги.

Деньгами, полученными таким образом, она уплачивала штрафа, наложенный на Центр Роспотребнадзором, оплачивала за оплату проезда несовершеннолетний, поступающих в Центр, направляла на содержание детей, только часть денежных средств она использовала на свои нужды и погашала кредит.

Она не признает вину в создании организованной группы, так как она ничего не создавала, не распределяла роли, каждый занимался своей работой и исполнял свои должностные обязанности. Во время пандемии и ограничительных мер, сотрудники Центра работали дистанционно, иногда она приходила на работу для подписания большого объема документов.

По 2 эпизоду в части хищения денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы Т., показала, что с обвинением согласна частично.

В ноябре 2019 г. Рафаилова Л. П. предложила ей принять Т., как бы на работу, а заработную плату направлять для возмещения расходов учреждения. Она и Рафаилова Л. П. пригласили Дорофееву О. А., в ходе разговора предложили ей «трудоустроить» ее сестру Т. на работу в Центр, Дорофеева О. А. согласилась.

Через несколько дней был подготовлен проект приказа о трудоустройстве Т., они понимали то, что Т. фактически работать не будет. После истечению времени на счет Т. стали перечислятся деньги, потом Дорофеева О.А. их приносила Рафаиловой Л. П., потом она подходила к Рафаиловой Л. П. и просила деньги для нужд учреждения, так как деньги были нужны для содержание самого Центра и летнего лагеря, дополнительные средства не выделялись для содержания филиалов и самого Центра, она не распределяла эти деньги, иногда брала на свои нужды и для погашения кредита. Во время предварительного следствия ущерб возместила полностью.

По 3 эпизоду в части хищения денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы Д., показала, что с обвинением согласна частично.

Она считает, что деньги, начисленные Д., в действительности выплачивались как заработная плата Попова А. В., который работал как руководитель структурных подразделений, методист, а в летнее время руководитель летнего лагеря.

С 2016 по 2019 гг. Д. официально работала психологом Центра, потом уволилась. В мае или июне 2020 г. Попов А. В. предложил, чтобы ему доплачивали за работу, проведение республиканских мероприятий и предложил ей трудоустроить Д. Дорофеева О. А. оформила документы, изготовила приказ о трудоустройстве Д.

Ей неизвестно когда и каким образом Попов А. В. получал деньги от Д.

Попов А. В., как руководитель структурных подразделений, получал официальную заработную плату, но он выполнял дополнительные функции, поэтому она дала разрешение на выплаты денег Попову А. В., но она знала, что Д. не работала в Центре.

По 4 эпизоду в части хищения денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы П., показала, что с обвинением согласна частично. Он знала, что П. сначала работал в летнее время в лагере, потом уволился. Она знала о том, что в период 04 августа по ____ П. не работал.

Рафаиловой Л. П. предложила доплатить работникам бухгалтерии Центра, так как они работали дистанционно и очень много. Она допустила нарушения закона для того, чтобы компенсировать труд работников бухгалтерии. Ей было известно о том, что деньги перечислялись на банковский счет П., потом он деньги передавал Попову А.В., который вносил их бухгалтерию.

По 5 эпизоду в части хищения денежных средств, выплаченных в качестве пособий Т., показала, что с обвинением согласна частично. Она знала о том, что Т. после сезонной работы уволилась, в период с 08 февраля по ____ она не работала.

Дорофеева О.А. сообщила о том, что её сестра находится в состоянии беременности. Ей стало жалко Т., поэтому согласилась с тем, чтобы направить документы в Фонд соцстрахования. Д. собрала документы по беременности Т., потом Дорофеева О. А. сообщила об этом Рафаиловой Л. П., и она тоже согласилась с ними. Однако она никаких денег не брала и не знает, как распорядились ими, ей известно о том, что ущерб полностью возмещен Дорофеевой О. А.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Сергеевой М. М., данные во время предварительного следствия, из которых следуют, что в 2001 г. она устроилась в Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на должность заместителя директора.

В 2005 г. её назначили директором данного учреждения, в её обязанности входит: руководство и организация деятельностью Центра, все её обязанности указаны в должностной инструкции и регламентированы нормативно-правовыми актами, правом подписи документов, в том числе финансовых, обладала только она.

Учреждение входит в Министерство труда и социального развития Республики Саха (Якутия), денежные средства выделяются министерством.

С приходом новой коронавирусной инфекции, точную дату не помнит, в мае 2020 г. во исполнения Указа главы Республики Саха (Якутия), министром труда и социального развития РС (Я) был издан приказ о доведении дополнительных средств на выплаты стимулирующего характера за особые условия труда работникам стационарных организаций социального обслуживания, оказывающим социальные услуги гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция «Ковид-19» и лицам из групп риска риск заражения данной инфекции.

На основании этого приказа учреждению из федерального и республиканского бюджета были выделены стимулирующие выплаты работникам, находящимся в режиме изоляции.

Учреждение находилось по адресу: ____, ранее офис находился по адресу: ____, учреждение имеет ___ которая находится по адресу: ____.

В марте 2019 г. она нуждалась в денежных средствах, решила устно сообщить расчетному ___ Рафаиловой Л.П. о том, что якобы водитель Л. в период с марта по август 2019 г. будет продолжать заменять других водителей, поэтому не приостанавливать ему выплату заработной платы.

Л. приходится ей племенником, он действительно в период с 2015 по 2016 гг., а также в 2018 г. работал водителем, но в период с марта по август 2019 г. он фактически не работал. Об этом она не стала сообщать Рафаиловой Л. П., поэтому она ничего не подозревая, как обычно в период с марта по август 2019 г. необоснованно начисляла заработную плату Л.

Л. поступившие на счета денежные средства перечислял на карту С., потому что, она просила их переводить на счет сына, и пользовалась картой сына.

В сентябре 2020 г. она давала устное указание Рафаиловой Л. П. о начислении заработной платы Л. за сентябрь и октябрь 2020 г., она не стала говорить правду, обманывала ее в том, что он работает её водителем.

Заработные платы за сентябрь и октябрь 2020 г. Л. перечислял на карту её сына, за указанный период на карту поступали около 170000 руб., которыми она распоряжалась по своему усмотрению.

В табелях отсутствуют сведения о работе Л., а также отсутствуют путевые листы.

Учреждению была предоставлена выплата стимулирующего характера в связи с новой коронавирусной инфекции «Ковид-19», которую могли получить только те работники, которые фактически работали, находясь в изолированных зданиях.

С мая 2020 г. все работники учреждения работали дистанционно, находясь у себя дома, поэтому для подписания документов всегда приезжала на работу с ____.

В июне 2020 г. ей позвонил руководитель структурных подразделений Попов А. В. и сообщил о необходимости в принятии новых работников для организации деятельности в режиме изоляции в их учреждениях. Он сказал, что нашел работников и их документы отдал в отдел кадров. В связи с этим она приезжала на работу, чтобы подписать приказы на новых работников, не помним точное количество работников.

Попов А.В. объяснял, что новые работники нужны для работы в режиме изоляции и им предусмотрена стимулирующая выплата.

В июне или июле 2020 г. ей позвонил Попов А. В. и сказал, что те работники, которых они приняли на работу, а именно: Щ., С., Р., Д. фактически не работают, их документы составлены фиктивно, их заработную плату, а именно стимулирующие выплаты в связи с коронавирусной инфекцией получает он, поступившие на их счета выплаты, перечисляют ему.

Попов А. В. сообщил, что стимулирующую выплату незаконно получает её заместитель В., когда как она не работала в зоне изоляции, а работала дистанционно, несмотря на то, что такая выплата ей не предусмотрена.

Попов А. В. предложил вместе распоряжаться со стимулирующими выплатами, и он будет давать ей долю. Она не стала говорить Попову А. В. о незаконности его предложения, так как она находилась в трудном финансовом положении, и ей надо было найти деньги на оплату ежемесячного ипотечного кредита в размере 70000 руб.

Она согласилась с предложением Попова А. В., но переспросила у него, если выявят, их могут наказать, на что Попов А. В. ответил, что документы составлены как настоящие и имеются её подписи, поэтому никто не заподозрит.

Примерно в октябре 2020 г. ей позвонил Попов А. В. и назначил встречу по адресу: ____, до обеда в её старом кабинете, Попов А. В. из своей сумки достал конверт с деньгами с номиналами 5 000 руб. и передал ей, сказав: «Это Вам. Ваша доля». Она понимала, что деньги незаконные, но взяла эти деньги и положила в свою сумку, после чего они разошлись. После этого она посчитала, сумма составляла 100000 руб., возможно больше, деньги потратила по личные нужды, а именно оплатила ипотеку и иные кредиты.

____ её, Дорофееву О. А., В. собрал Попов А.В. и сообщил, что сотрудники полиции опрашивали Д. и они сообщили о том, что они фактически не работали, стимулирующие выплаты переводили Попову А. В.

Потом она со слов Попова А. В. узнала о том, что Дорофеева О.А. обо всем знает и принимала участие в составлении документов. Её задача была умолчать об этом и подписать документы как руководитель, если надо было. Деньги распределял Попов А.В., она получала только один раз и ему не говорила, какую сумму ей не давать.

В конце октября 2019 г., когда она находилась в своем кабинете по адресу: ____, Рафаилова Л. П. предложила фиктивно устроить на должность специалиста отдела кадров кого-нибудь, чтобы заработную плату использовать на свои нужды и поделить между собою. Она согласилась, так как ей тоже были нужны дополнительные деньги.

В конце 2019 г. точную дату не помнит, в здании Центра по адресу: ____ она и Рафаилова Л. П. предложили Дорофеевой О.А. найти кого-нибудь из знакомых для фиктивного трудоустройства. Дорофеева О.А. согласилась и предложила фиктивно устроить на эту должность свою сестру, Т. Потом она отдала Дорофеевой О. А. указание подготовить документы на трудоустройство Т.

____ Дорофеева О.А. принесла ей на подпись приказ о трудоустройстве Т. на должность специалиста отдела кадров №, срочный трудовой договор, она подписала документы и велела отнести приказ Рафаиловой Л. П. для того, чтобы она начала начислять заработную плату на карту Т., а также ежемесячно составлять табель.

В период с ____ по февраль 2021 г. фактически Т. специалистом отдела кадров не работала, а денежные средства они делили. Денежные средства им передавала Дорофеева О. А. наличными, делили сумму на троих, денежные средства она использовала на свои личные нужды, т.е. все уходило на продукты, проезд и т.д.

По факту хищения денежных средств, перечисленных П., ущерб в размере 328649 руб. 29 коп. она, Рафаилова Л. П. и Дорофеева О. А. добровольно возместили в полном объеме, ущерб в размере 367517 руб. 91 коп. по факту фиктивного трудоустройства Д. ею добровольно ущерб возмещен частично.

В ноябре 2019 г. она, Дорофеева О. А. и Рафаилова Л. П. оформили фиктивно Т. на должность специалиста по кадрам. В период с ноября 2019 г. по сентябрь 2020 г. втроем занимались хищением денежных средств под видом фиктивного трудоустройства Т.

В конце 2020 г. к ней в кабинет, зашла Дорофеева О.А. и сказала, что Т. забеременела, на что она, Дорофеевой и Рафаиловой сказала, чтоб Т. оставили как есть, а когда придет время, направят документы в Фонд соцстрахования, чтобы Т. получила пособие по беременности и родам.

Что дальше происходило, отправила ли бухгалтерия документы, поступило ли пособие по беременности и родам Т. ей неизвестно. Она хотела помочь Т., так как жалела ее, Дорофеева О. А. всегда говорила, что у них постоянно финансовые трудности.

том 2 л.д. 22-28, том 3 л.д. 15-18, 28-31, том 9 л.д. 101-103

том 10 л.д. 248-252, том 11 л.д. 99-101

Подсудимая Рафаилова Л. П. в суде показала, что с августа 2008 г. стала работать ___, затем её назначили ___, позже работала на должности ___, участие в организованной группе не признает, так как она не участвовала в ней, они не планировали совершать преступления.

По 1 эпизоду, в части хищения денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы Т., показала, что сначала Т. работала в ___, потом работала в ___ и уволилась.

Для нужд учреждения были деньги, поэтому попросила Дорофееву О. А. принести документы на её сестру – Т., в середине октября 2021 г. в ___ ____, был издан приказ о приеме на работу Т., после этого она стала перечислять деньги на банковский счет Т. в ___.

Она, Дорофеева О. А. и Сергеева М.М. знали о том, что приказ фиктивный и Т. не работает.

После трудоустройства Т., Дорофеева О. А. стала приносить деньги, которыми распорядились для нужд Центра (уплачивали штрафы, налоги, тратили на иные расходы), а также они брали на свои личные нужды. Она лично получила по 10000 руб., 40000 руб. или 50 000 руб. и потратила на погашения кредитов, квартплату и др. Дорофеева О.А. оставляла себе 50000 или 60 000 руб. в месяц, а Сергеева М. М. взяла около 100000 руб.

По 3 эпизоду в части хищения денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы Д., показала, что вину не признает, так как с Д. не знакома, о ней стало известно лишь во время следствия. Она, как всем работника Центра на основании табеля учета рабочего времени и приказов, перечисляла деньги на счет Д.

Ей со слов Сергеевой М. М. известно о том, что эти деньги выплачивались, как вторая зарплата Попова А.В. за большой объем его работы. Деньги не получала, ущерб возместила только Сергеева М. М.

По 3 эпизоду в части хищения денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы П., показала, что с обвинением согласна частично. Она предложила Сергеевой М. М. принять на работу другое лицо, чтобы его заработную плату распределять между работниками бухгалтерии, как поощрение. Сергеева М. М. согласилась, поэтому она поговорила об этом с Поповым А. В. и попросила найти человека для перечисления заработной платы.

Потом она узнала о том, что был трудоустроен П., который ранее работал в Центре. Она от Попова А.В. лично деньги не получала, но были денежные переводы, в том числе в размере 70000 руб., которыми погасила свой кредит.

По 4 эпизоду в части хищения денежных средств, выплаченных в качестве пособии Т., показала, что с обвинением согласна частично, так как хотела помочь матери – одиночке (Т.).

Она знала, что Т. беременна, она уточняла у Дорофеевой О. А. получает ли она заработную плату. После чего они решили направить документы на Т. для получения пособия в ___ Однако она деньги не получала, не участвовала в их получении, хотела помочь из чувства жалости.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Рафаиловой Л. П., данные во время предварительного следствия, из которых следуют, что она работает ___, в её должностные обязанности входит:начисление заработной платы, отчеты, связанные с пенсионным обеспечением, статистической, налоговой отчетностью.

С ____ на территории ___ была организована работа по подготовке изолятора и стационарного отделения.

В период с 11 июня по ____ в лагере был организован изолятор для несовершеннолетних, поступающих в ___, для организации дополнительных мест были привлечены сотрудники из числа бывших работников.

Сергеева М. М. провела несколько совещаний по поводу организации изолятора в летней базе «Виктория» об организации работы двух отделений в рамках профилактики антиковидных мероприятий и жестком соблюдении мер безопасности, а именно дистанционировании и разделения зон нахождения работников.

У них в лагере работали вожатые, которые работали по трудовому договору и получали заработную плату и стимулирующие выплаты во время самоизоляции, она знала, что работники получают стимулирующие выплаты, а именно специалисты (педагоги, медики) по 62500 руб., технические работники по 25000 руб.

В конце июня 2020 г. когда она находилась дома по адресу: ____, примерно в 10:00 она позвонила Сергеевой М. М. и сообщила, что в период пандемии их работники получают стимулирующие выплаты во время изоляции, а они не получают ничего и предложила нужно что-то делать.

Она с Сергеевой М.М. начала обсуждать о том, что можно получать деньги через подставных лиц, которые фактически не работали у них, но если оформить их как работающих, тогда они могли получать их стимулирующие выплаты. Сергеева М. М. согласилась.

Об этом они сообщили Попову А. В., Дорофеевой О.А., которые на её предложенную схему хищения денежных средств согласились и захотели участвовать в хищении денежных средств.

При этом она отдала указание Попову А.В., чтобы он нашел работников, чтобы за место них они могли получать выплаты. Позже Попов А. В. предоставил список, в котором были фамилии, в том числе Д. Она знала, что лица, указанные в списке, работали до июля 2020 г., но по какой-то причине в последующем перестали работать.

Совместно было решено их стимулирующие деньги и заработную плату взять себе, при этом, были уже трудовые договора и приказы, поэтому схема хищения денежных средств состояла в следующем: из федерального бюджета на расчетный счет Центра перечислялись целевые деньги, стимулирующие выплаты работникам во время самоизоляции, на лиц, которые фактически не были трудоустроены, но числились у них по штату.

Ответственная за оформление договоров была Дорофеева О.А., как начальник отдела кадров, список фиктивных работников по её указанию предоставил Попов А. В., так как он работал в самом лагере как руководитель, также составлял табеля учета рабочего времени.

По предоставлению Дорофеевой О. А. документов (лицевые карточки работников, табеля учеты времени, копия паспорта, СНИЛС, трудовые договоры, приказы) она в своем доме по адресу: ____, посредством компьютера и программы «___» начисляла стимулирующие выплаты, а именно примерно по 62500 рублей, за каждый период и заработную плату. После они должны были деньги через Попова А.В. передать им, а затем они уже распределяли их между собой.

Попов А. В. похищенные денежные средства переводил на её расчетный счет, открытый в ___, часть денег она перевела Г., которая работала экономистом, поэтому наличными от Попова А.В. она не получала.

Организатором преступлений являлась не она, а Сергеева М.М., она просто была исполнителем, она выполняла её указания. Сергеева М. М. отдавала указания, чтобы найти подставных лиц, которых они будут фиктивно трудоустраивать, а их денежные средства, то есть заработные платы, они разделят пополам.

Попов А. В. предоставил ей список подставных лиц, она помнит фамилию П., а остальных не помнит, составлением фиктивных приказов на указанных подставных лиц занималась Дорофеева О.А., которая знала об этом и принимала участие. Ей поступали уже составленные фиктивные табеля учета и приказы на осуществление выплаты. После чего она контролировала поступление денежных средств на счета подставных лиц, так как она являлась расчетным бухгалтером, все знала обо всех поступлениях.

Об этом она сообщала Попову А. В., чтобы он контролировал подставных лиц и собрал поступившие на их счета денежные средства. В дальнейшем, она выходила на Сергееву М. М. и сообщала общую сумму подставных лиц, после чего она совместно с Сергеевой М. М. распределяли, кому сколько дать.

Потом она давала указание Попову А.В. на счет распределения похищенных денег, так она сказала, чтобы он ей перевел 75000 руб., а Сергеевой М. М. отдать наличными 75000 руб., а также перевести Дорофеевой О. А. 50000 руб., С. 75000 руб., Г. 75000 руб.

Она не знает, какую сумму денежных средств, всего собрал Попов А.В., он им сообщал определенную сумму, а они делили, для этого можете проверить его выписку или лицевые счета.

В 2019 г. Д. фактически не работала, но за период с 2019 по 2020 гг. по просьбе Попова А. В. оформили её, но её заработную плату получал Попов А. В., так как он постоянно жаловался, что получает не справедливую зарплату, когда как выполнял двойную работу.

В конце октября 2019 г., точно не помнит, к ней обратилась директор Сергеева М. М. с таким предложением о возможности найти подставного работника, оформить его формально, при этом ему работать фактически не надо, а его заработные платы обналичивать, использовать на свои личные нужды. Ей, как бухгалтеру, будет нужно начислять заработные платы на подставного работника, то есть незаконно включать персональные данные в реестр начисления заработной платы работникам», так как она в силу своих должностных обязанностей занималась начислением заработной платы.

Она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах, при этом понимала, что такое действие наказуемо законом. Сергеева М. М. сказала ей, что для оформления подставного работника нужно предупредить и предложить сотруднику отдела кадров Дорофеевой О.А., чтобы она принимала участие в их преступной схеме и тоже получала материальную выгоду.

Они, понимая, что Дорофеева О.А. тоже находится в трудном положении, были уверены, что она согласится, поэтому они рассказали ей схему, идею, придуманную Сергеевой М. М., и предложили ей вступить в их группу, на что она согласилась и сказала, что может найти подставного работника.

Дорофеева О. А. в качестве подставного работника предложила кандидатуру своей родной сестры Т., на что Сергеева М. М. дала согласие и сказала, что бы документы были оформлены, как положено, чтоб никто не подозревал.

Таким образом, они нашли подставного работника, через которого решили обналичивать ее заработную плату и использовать её на свои нужды.

Оформлением документов на прием работу Т. занималась Дорофеева О. А., а она ежемесячно незаконно включала в табели учета рабочего времени данные Т., хотя она фактически не работала.

После составления указанных табелей, ей ежемесячно давали сведения для начисления заработной платы, она понимала о том, что в табелях учета имеются не действительные сведения, в частности ложные сведения о выполнении Т. трудовых обязанностей, когда как она фактически не работала.

Она, имея доступ к бухгалтерской программе «___», в реестре начисления заработной платы работникам вносила данные Т., ее номер счета в ___ и начисляемую ей сумму (заработную плату).

После чего данные реестры передавала главному бухгалтеру для составления общих платежных поручений, главный бухгалтер составлял и подписывал платежные поручения.

С ноября 2019 до февраля 2021 гг., ежемесячно, на карту Т. поступали похищенные денежные средства с основаниями «заработная плата», «аванс» и «отпускные». Деньги им приносила Дорофеева О. А., так как Т. является ее сестрой, похищенными деньгами распоряжались вместе.

В сентябре 2020 г. Дорофеева О. А. сообщила, что Т. забеременела, сказала, что придется увольнять сестру, но, она и Сергеева М. М., узнав, что сестра Дорофеевой О. А. работает и получает минимальную заработную плату, захотели, чтобы Т. получила достойное пособие и тем самым решили помочь ей. У них не было цели похитить деньги по пособиям.

Дорофеева О. А. принесла листок нетрудоспособности, для внесения сведений в базу Фонда социального страхования, она отправила пакет документов Т. в Фонд социального страхования для получения пособия, но ей неизвестно, поступили ли денежные средства.

С ____ Т. фиктивно оформили на работу по предложению руководителя Сергеевой М. М. Она была согласна, так как нуждалась денежных средствах. Ущерб в размере 520524 руб. 35 коп. под видом фиктивного трудоустройства Т., она, Сергеева М. М. и Дорофеева О.А. возместили добровольно в полном объеме.

том 2 л.д. 37-43, 86-90, том 4 л.д. 90-95, 246-250,

том 9 л.д. 133-135, том 11 л.д. 18-22, 137-139

Подсудимая Дорофеева О. А. в суде показала, что с 2008 г. она была принята на работу в Центр, сначала работала ___, потом стала заниматься ___. Она, как ___, оформляла документы работников. Т. - её родная сестра, которая летом 2019 г. работала в Центре.

Она не участвовала в организованной группе, между ними был предварительный сговор, Сергеева М. М. не возглавляла группу, от неё не поступили указания совершать хищение, никто не распределял между ними роли, Рафаилова Л. П. готовила ведомости по заработной плате на основании приказов, табелей учета рабочего времени работников, которые она готовила. Попов А. В. кроме своих должностных обязанностей занимался другими мероприятиями, аттестацией сотрудников, проводил курсы повышения квалификации и был руководителем летнего лагеря. На период работы летнего лагеря оформлялось другое штатное расписание.

По 1 эпизоду по хищению денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы Т., показала, что с обвинением согласна. Дату не помнит, Рафаилова Л. П. предложила ей принять работу Т., чтобы за неё получать её заработную плату, а деньги нужно переводить на её счет.

Она подготовила приказ на основе документов из личного дела, потом она отнесла приказ Сергеевой М. М. для подписания. Сергеева М. М. знала о том, что Т. работать в Центре не будет.

Потом деньги начали поступать на счет Т., она сестре сказала, что заработная плата принадлежит ей, поэтому Т. перечисляла поступившие деньги на её банковский счет.

О поступлении денежных средств она говорила Рафаиловой Л. П., потом часть она снимала посредством банкомата наличными, приносила на работу и отдавала Рафаиловой Л. П.

Денежные средства тратились для хозяйственных нужд Центра, она оставляла себе ежемесячно по 5 000 или 6 000 руб., ей известно о том, что Сергеева М. М. брала у Рафаиловой Л. П. деньги.

По 2 эпизоду по хищению денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы Д., показала, что с обвинением согласна частично, так как она только оформила фиктивный приказ.

Сергеева М. М. сказала, что необходимо устроить временно на работу Д., так как нужно было доплачивать Попову А. В.

На основе архивных документов из личного дела Д. она оформила приказ, и не знает, как Попов А. В. получал деньги, так как она с Поповым А.В., Рафаиловой Л. П. не договаривалась.

По 3 эпизоду в части хищения денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы П., показала, что с обвинением согласна. Рафаилова Л. П. по телефону сообщила ей о том, что необходимо найти человека, чтобы оформить работу и их деньги выплачивать, как поощрение работникам бухгалтерии Центра.

Она подготовила приказ о принятии П. на работу на основе архивных документов, и приказы в папке оставляла в кабинете Сергеевой М.М.

Позже она от Попова А. В. переводом на банковский счет получила 30000 руб., остальную часть денежных средств получили работники бухгалтерию.

По 4 эпизоду по хищению денежных средств, выплаченных в качестве пособия Т., показала, что с обвинением согласна.

Она поставила в известность Сергееву М. М. и Рафаилову Л. П. о том, что её сестра Т. находится в состоянии беременности и нужно её уволить, тогда Сергеева М. М. сказала ей, чтобы Т. принесла документы и оформить документы для оформления пособия по беременности и родам в Фонде соцстрахования. Она взяла документы о беременности Т. и подготовила приказ, который был подписан Сергеевой М.М., потом она документы отдала Рафаиловой Л. П., которая направила документы в Фонд соцстрахования.

По 5 эпизоду по хищению денежных средств, выплаченных в качестве окончательного расчета Т., показала, что с обвинением согласна.

В связи с беременностью Т. нужно было её уволить, тогда Сергеева М. М. сказала, что бы она подготовила приказ, но Сергеева М.М. была отстранена от должности. Тогда она принесла исполняющему обязанности ___ С. на подпись. После подписания приказа у С., она для оформления ведомости документы отдала в бухгалтерию. С. и бухгалтер не знали о том, что Т. фактически не работала в Центре.

Через некоторое время на банковский счет Т. поступили деньги, но в это время начались проверки, поэтому она запретила сестре распоряжаться денежными средствами.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Дорофеевой О. А., данные во время предварительного следствия, из которых

следуют, что с 2015 г. она работает специалистом по социальной работе службы сопровождения кадровой работы в ГКУ РС(Я) «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних детей».

В её служебные обязанности как специалиста входит ведение личных дел сотрудников, оформление документации по приему, переводу, увольнению работников, ведение кадрового делопроизводства, учет военнообязанных, повышение квалификации работников, составление проектов приказов по основной деятельности, ухода в отпуск, участие в разработке штатного расписания, ведение табеля учета рабочего времени.

В конце октября 2019 г. точную дату не помнит, к ней обратились Сергеева М. М. и заместитель главного бухгалтера учреждения Рафаилова Л. П. с просьбой подыскать человека для его фиктивного трудоустройства.

Поскольку её сестра Т. была безработной, она предложила ее кандидатуру, на что Сергеева М. М. дала согласие.

Приказ о приеме на работу был подготовлен ею на рабочем месте по адресу: ____, приказ был передан на подпись Сергеевой М. М.

С ____ Т. была принята на должность специалиста по кадрам.

После этого она отнесла приказ Рафаиловой Л. П., которая занималась начислением заработной платы.

Заработную плату в их учреждении получают два раза в месяц, а именно 5 и 20 числа, однако её сестре заработная плата выплачивалась один раз в месяц, т.е. 5 числа. Все требуемые для этого документы, такие как ведомость, платежные поручения, Рафаилова Л. П. готовила и передавала их на подпись Сергеевой М.М.

Она подготавливала табель рабочего времени, в том числе содержащий сведения о работе её сестры в виде 7 часов 20 минут ежедневно с учетом выходных и праздничных дней, а также завела личное дело сестры, в котором находятся трудовая книжка и копии документов: паспорт, ИНН, СНИЛС, лицевой счет банка.

Документы сестры были в её распоряжении, поскольку она ранее работала в летний сезон в лагере «Виктория» в должности технического персонала.

Примерно ____ на банковскую карту её сестры поступили денежные средства в качестве заработной платы, она поинтересовалась у нее о сумме поступления и она сообщила 35000 – 38000 руб. После этого она позвонила Рафаиловой Л. П. и сообщила о том, что на карту сестры поступили деньги. Рафаилова Л. П. сказала снять 30 000 руб. и передать ей, а оставшиеся суммы оставить себе.

Она понимала, что деньги получены незаконно, но из-за наличия кредитов, она решила их оставить себе. Она сказала сестре, чтобы она перевела поступившие деньги ей на карту, что она и сделала. Снятые для Рафаиловой Л. П. деньги, она завернула в бумажный сверток и отнесла в ее кабинет.

Так продолжалось примерно до июля 2020 года, т.е. ежемесячно, после того, как денежные средства в качестве заработной платы зачислялись на счет её сестры, она снимала по 30000 руб. и передавала их Рафаиловой Л. П. в ее кабинете, оставшуюся часть денег в размере 5000 или 8 000 руб. оставляла себе.

С июля месяца 2020 г. они переехали в другое здание по адресу: ____, поскольку Рафаилова Л. П. является пожилым человеком, то в силу ограничений, вызванных коронавирусной инфекцией, она стала работать удаленно в своем доме по Покровскому тракту.

По указанию Рафаиловой Л. П. получаемые ежемесячно деньги в размере 30 000 руб. она хранила в сейфе своего рабочего кабинета, а также передавала в бумажном свертке с другими документами через водителя, а как Рафаилова Л. П. распоряжалась деньгами, ей неизвестно.

Передавала ли Рафаилова Л. П. деньги Сергеевой М. М. не знает, но Сергеевой М.М. было известны все эти действия, поскольку были случаи, когда Рафаилова Л. П. звонила ей и говорила передать деньги из сейфа Сергеевой М. М., что она и сделала.

Сергеева М. М. знала, что это деньги, полученные её сестрой в качестве заработной платы, и ей не начислялись премии, отпускные и другие стимулирующие выплаты.

Примерно в сентябре 2020 г. она узнала, что её сестра беременна и она сообщила об этом Сергеевой М. М. и Рафаиловой Л. П., так как подумала, что придется увольнять сестру.

Однако Сергеева М. М. и Рафаилова Л. П. ей сказали, что не нужно увольнять её сестру, а когда наступит время, надо будет принести листок нетрудоспособности, что ею и было сделано.

Оформив с сестрой больничный, она отдала его Рафаиловой Л. П. для внесения сведений в базу Фонда социального страхования, она подготовила приказ о предоставлении Т. отпуска по беременности и родам и передала его Рафаиловой Л. П., она не помнит, относила ли этот приказ на подпись Сергеевой М. М.

В середине февраля 2021 г. на карту сестре поступили денежные средства около 150000 руб. в качестве пособия по беременности и родам.

Потом сотрудниками полиции началась проверка в Центре, была изъята документация учреждения, в том числе по кадровой линии, поэтому она, понимая, что её сестру могут вызвать на допрос в полицию, рассказала о её фиктивном трудоустройстве в Центре и незаконно начисленной заработной плате и данном пособии.

По факту хищения стимулирующих выплат, идею ей и Сергеевой М.М. предложила Рафаилова Л. П.

Потом Сергеева М. М. отдавала ей указание оформить на должность специалиста по социальной работе Д., так как Попов А. В. под ее именем будет получать доплату.

Однако Д. фактически не работала и ее трудовые обязанности, никто не выполнял, в том числе Попов А.В., она знала, что это незаконно.

Примерно 20-____ она находилась в трудном финансовом положении и остро нуждалась в денежных средствах, так как ежемесячно оплачивала кредит в размере около 50 000 руб., и содержала свою несовершеннолетнюю дочку, зная, что почти все работники учреждения новые, в том числе директор и бухгалтер, решила похитить деньги.

С этой целью она решила, издать приказ об увольнении Т., которая в тот период по документам числилась, как работник, находящийся в декретном отпуске, и при наступлении срока окончания декретного отпуска.

____ она составила приказ и зашла и.о. директора С., которую она вела в заблуждение о том, что некая Т. по собственному желанию увольняется, практически она не работает, то на больничном, то в отпуске, убеждала ее так, чтобы она быстро подписала данный приказ, желательно, не читая содержание приказа.

С. была сильно занята, поэтому особо ничего не подозревая, на доверительных отношениях, как начальник своему подчиненному подписала данный приказ.

После этого она приказ передавала новому заместителю главного бухгалтера С., чтобы оформить окончательный расчет и произвести выплату Т.

В середине июля 2021 г. сестра сообщила о том, что ей поступили деньги в размере около 133 000 руб., но спустя 2 месяца данный факт был выявлен, поэтому ей пришлось признаться своей сестре и ей пришлось найти деньги и вернуть Центр.

По факту хищения денежных средств при получении пособий по беременности и родам, по данному факту Т. вернула всю сумму в Фонд социального страхования.

По факту хищения денежных средств в размере 367517 руб. 91 коп. под видом фиктивного трудоустройства Д. вину признает, в этой части ранее данные показания подтверждает, но не признает признаки организованной группы, ущерб возместили частично в добровольном порядке.

По факту хищения денежных средств в размере 328649 руб. 29 коп. под видом фиктивного трудоустройства П. вину признает, не признает признаки организованной группы, ущерб возместили полностью в добровольном порядке.

том 2 л.д.106-112, том 8 л. д. 3-6, 213 -217, том 11 л. д. 174 -176

Подсудимый Попов А. В. в суде показал, что участие в организованной группе не признает.

По 1 эпизоду по хищению денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы Д., показал, что ____ он стал работать методистом в Центре, ____ назначили руководителем структурных подразделений, потом стал заведующим этого отдела, руководил и курировал филиалы, обеспечивал их методическими материалами. Но в его обязанности не входила работа в летнем лагере, разрабатывал методики работу всего Центра, а также он руководил центром республиканских мероприятий по содействию семье и пропаганде семейных ценностей.

В 2020 г. началась пандемия новой коронавирусной инфекции, поэтому с мая Центр стал работать в «красной зоне» и выделили помещение для изоляции несовершеннолетних, где он начал работу, не хватало финансовых средств для содержания лагеря, а также он, как руководитель, очень много перерабатывал.

Он подошел к Сергеевой М. М. и попросил о повышении заработной платы, но она сказала, что подумает. Потом она написала Дорофеевой О. А. посредством мессенджера по поводу его заработной платы.

Через некоторое время он от Дорофеевой О.А. узнал о том, что Д. устроили на работу, чтобы её заработную плату отдавали ему. Он позвонил Д. и сообщил её о том, что его заработную плату будут перечислять на её банковский счет, потом она будет обязана переводить эти деньги ему. Он знал, что Д. не будет работать в «красной зоне». Он в целом получил 367517 руб. 91 коп. считает, что он эти деньги были заработаны им и получены законно.

По 2 эпизоду по хищению денежных средств, выплаченных в качестве заработанной платы П., показал, что вину не признает, так как он исполнял поручение Рафаиловой Л. П., передавал им деньги и не получил сам.

В июне или июне 2020 г. Рафаилова Л. П. дала ему указание найти человека для оформления в «красной зоне», он написал Рафаиловой Л. П. о том, что он не может найти человека. Потом Дорофеева О. А. несколько раз расспрашивала его про человека, которого нужно найти, он назвал имя П.

Через некоторое время он договорился с П. и предупредил, что его документы будут необходимы для его трудоустройства, и сказал, что его заработная плата нужна его начальству. После этого на счет П. начали поступать денежные средства, которые П. отдавал ему.

Деньги, переведенные и переданные П., он передавал Рафаиловой Л. П., в августе 2020 г. на территории лагеря водителю передал 100000 руб. наличными для передачи Рафаиловой Л. П.

В конце сентября 2020 г. Сергеева М. М. сказала, что нужны деньги, а у него заболела мама. В это время Рафаилова Л. П. стала постоянно требовать от него перевода денежных средств, поступивших на банковский счет П. Потом от Рафаиловой Л. П. поступило сообщение с указанием распределить денежные средства, поэтому в конце октября 2020 г. он перевел Софроновой - 75000 руб., Рафаиловой Л. П. - 150000 руб., Дорофеевой О.А. перевел - 30 000 руб., а Сергеевой М. М. отдал наличными 100000 руб.

Часть денег, полученных от Д. и П., он потратил на нужды лагеря, купил насосы и проводил ремонт.

Виновные действия подсудимой Сергеевой М. М. по преступлению № подтверждены совокупностью следующих доказательств.

Свидетель С. в суде отказался от дачи показаний, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные в период предварительного следствия, из которых следует, что Сергеева М. М. является его мамой, которая работала директором Центра.В период с марта 2019 г. до декабря 2020 г. его банковской картой пользовалась его мама. Ему известно, что в период с марта 2019 г. до декабря 2020 г. Л. не работал водителем в данном учреждении.

том 3 л.д. 65-67

Из протокола очной ставки следует, что подозреваемая Сергеева М. М. перед свидетелем С. показала, что она пользовалась его банковской картой, на которую поступили деньги переведенные Л.

Свидетель С. показал, что в марте 2019 г. его мама с его разрешения пользовалась его банковской картой ___. Он знает, что в 2019-2020 гг. Л. не работал водителем в Центре

том 3 л. д. 84-86

Свидетель Л. в суде показал, что в течение двух лет он проработал водителем в Центре, потом Сергеева М. М. ему сказала, что на его банковскую карту будут поступать деньги, которые он должен был переводить на её счет.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л., данные в период предварительного следствия, из которых следует, что в марте, апреле, июне, июле, августе 2019 г. он работал водителем в Центре.

В 2019-2020 гг. он не работал в качестве водителя, но в марте 2019 г. к нему обратилась Сергеева М.М., которая работала директором Центра и сообщила, что на его карту в ___ будет поступать ее заработная плата, при поступлении которой он должен был перевести на карту С. На его карту стали поступать деньги с указанием заработная плата, которые он сразу перечислял на карту С.

том 3 л. д. 59- 61

Из протокола очной ставки следует, что свидетель Л. перед подозреваемой Сергеевой М. М. показал, что в 2019-2020 гг. он не работал водителем в Центре в марте 2019 г. к нему обратилась Сергеева М. М., которая работала директором Центра, и сообщила о том, что на её карту в ___ будет поступать ее заработная плата, при поступлении которой он должен был перевести на карту С. После этого на его карту стали поступать деньги с указанием «заработная плата», которые он сразу перечислял на карту С.

Подозреваемая Сергеева М. М. подтвердила показания свидетеля Л., перечисляла заработную плату, на самом деле Л. в действительности не работал, похищенные деньги потратила по своему усмотрению.

том 3 л. д. 89-91

Из протокола очной ставки подозреваемая Сергеева М. М. перед подозреваемой Рафаиловой Л. П. показала, чтов июне 2019 г. она нуждалась в денежных средствах, решила устно сообщить расчетному бухгалтеру Рафаиловой Л. П. о том, что водитель Л. в период с июня по август 2019 г. будет замещать других водителей и получать заработную плату. Л. фактически не работал, но деньги перечислял на карту её сына С. Она не сообщала Рафаиловой Л. П. об этих действиях.

Подозреваемая Рафаилова Л. П. полностью подтвердила показания подозреваемой Сергеевой М. М.

том 3 л. д. 219-223

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей М., Г. и С., данные в период предварительного следствия.

Свидетель М. показал, что в марте, апреле, июне, июле и августе 2019 г., в сентябре и октябре 2020 г. Л. не работал на должности водителя Центра, путевые листы на имя Л. отсутствуют.

том 3 л.д. 92-95

Свидетель Г. показал, что с сентября по октябрь 2020 г. Л. не работал на должности водителя Центра.

том 3 л.д. 99-102

Свидетель С. показал, что он не знает работал ли Л. водителем, он его не видел.

том 3 л. д. 135-138

Из протоколов выемки и осмотра предметов (документов) следуют, что у свидетеля С. изъята банковская карта, в отделе кадров Центра изъяты документы.

Осмотром установлена банковская карта ___ имеет №, оформлена на «Viktor Sergeev», в период с ____ по ____ Л. работал в Центре.

После осмотра предметы и документы признаны вещественными доказательствами.

том 3 л. д. 71-73. 74-76,77, том 8 л. д. 8-15, 16

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ____ следует, что за период с ____ по ____ на банковский счет №, открытой на имя Л., в ___ в виде заработной платы со счета ___ перечислены денежные средства в размере 170166, 65 руб.

том 4 л. д. 178-197

Виновные действия подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П. и Дорофеевой О. А. по преступлению № подтверждены совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Ф. в суде показала, что с 2014 г. она работала юристом Центра, затем стала заведующей группы правового сопровождения, она не знакома с Т., поскольку она не работала в Центре. В отделе кадров Центра работала только Дорофеева О. А.

Свидетель Т. в суде показала, что с мая по август 2019 г. она сезонно работала в лагере Центра реабилитации.

С ____ она стала работать наборщиком текста в газете «Якутск вечерний», после того как стала беременной, она не могла получить пособию по беременности и ей стало известно о том, что она уже получила пособие (деньги) как работник Центра.

На её банковский счет поступили деньги, которые она перечисляла на счет сестры Дорофеевой О. А., поскольку сестра сказала ей, что с деньгами, поступившими на её счет, распоряжаться запрещено.

С ____ по ____ она не работала в Центре специалистом по кадрам, документы на трудоустройство она не подавала.

В декабре 2019 г. по телефону Дорофеева О. А. рассказала о том, что заработная плата будет поступать на её карту, ей необходимо переводить на банковский счет.

Она предполагает, что за это время на её банковский счет могли поступить 520 524 руб. 35 коп., как заработная плата её сестры.

Её сестра позже призналась ей в том, что она взяла без её ведома документы и оформила на работу в Центр, она подтверждает, что на её банковский счет поступили 151 460 руб. 40 коп, 133 623 руб. 14 коп. потом эти деньги она отдала сестре, а она передала их в Фонд социального страхования.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены часть показаний Т., данные во время предварительного следствия о том, что в 2019 г. Дорофеева О.А. без её ведома, фиктивно трудоустроила её в ___ на должность специалиста по кадрам, а её заработную плату Дорофеева О. А. и её руководители тратили по своим нуждам. Сестра обманывала её о том, что денежные средства, которые поступали на карту, являются её заработной платой.

В каждый месяц на её карту поступали денежные средства с основанием «заработная плата» около 35000 руб., все эти деньги она переводила на карту сестры в ___, этими деньгами она не распоряжалась.

том 3 л.д. 33 – 36

Из протокола очной ставки следует, что подозреваемая Дорофеева О. А. перед подозреваемой Рафаиловой Л.П. показала, что в октябре или в ноябре 2019 г. она сообщила Сергеевой М.М. и Рафаиловой Л. П. о наличии вакансии специалиста отдела кадров. Рафаилова Л. П. предложила устроить на должность подставного работника, чтобы заработную плату использовать на свои личные нужды и на нужды учреждения, Сергеева М. М. и она согласились и предложила фиктивно устроить свою сестру - Т., поэтому Сергеева М. М. дала указание подготовить документы по трудоустройству Т. она подготовила приказ о трудоустройстве Т. на должность специалиста отдела кадров, срочный трудовой договор, потом отнесла Рафаиловой Л. П. и ежемесячно табелировала Т., хотя она фактически не работала, ее заработные платы распоряжались она, Рафаилова Л. П. и Сергеева М. М.

Примерно в сентябре 2020 г. она сообщила Рафаиловой Л. П. и Сергеевой М.М. о том, что её сестра беременна и они решили, что не надо увольнять Т., нужно принести листок нетрудоспособности. Она принесла больничный лист и Рафаилова Л. П. внесла сведения в базу Фонда социального страхования для получения пособий по родам и уходу за ребенком.

Подозреваемая Рафаилова Л. П. показала, что она полностью подтверждает показания подозреваемой Дорофеевой О. А.

том 3 л.д. 238-242

Из протокола очной ставки следует, что подозреваемая Дорофеева О. А. перед свидетелем Т. показала, что в октябре 2019 г. она, Сергеева М. М. и Рафаилова Л. П. решили устроить подставного работника, чтобы его заработную плату использовать на свои личные нужды и на нужды учреждения, все согласились. Она предложила свою сестру Т., потом по указанию Сергеевой М. М. она подготовила документы по трудоустройству Т. Рафаилова Л.П. занималась с начислением заработной платы на карту Т. По указанию Сергеевой М. М. она ежемесячно табелировать Т. В период с ____ по февраль 2021 г. Т. фактически не работала, ее заработной платой распоряжались она, Сергеева М.М. и Рафаилова Л. П.

Примерно в сентябре 2020 г. она узнала, что её сестра беременна и сообщила об этом Сергеевой М. М. и Рафаиловой Л.П., они ей сказали, что не надо увольнять, нужно принести листок нетрудоспособности. Она оформила больничный лист сестре, отдала его Рафаиловой Л.П. для внесения сведений в базу Фонда социального страхования. Она подготовила приказ о предоставлении Т. отпуска по беременности и родам и передала его Рафаиловой Л.П.

В феврале 2021 г. на карту сестры поступили денежные средства около 150 000 руб. в качестве пособия по беременности и родам.

Свидетель Т. показала, что в 2020 г. она фактически не работала в Центре, она с ноября 2019 г. работает в АНО РГ «Якутск вечерний». Дорофеева О. А. ей призналась, что в 2019 г. она фиктивно трудоустроила Центр, на её банковский счет поступили денежные средства.

В феврале 2021 г. она, как работник АНО РГ «Якутск вечерний», написала заявление о выдаче пособий, но ей пришел отказ о том, что ей уже начислено пособие в размере 151460 руб. 40 коп., которые ____ поступило на её банковскую карту.

том 3 л. д. 42-46

Из протокола очной ставки следует, что подозреваемая Сергеева М. М. перед подозреваемой Рафаиловой Л. П. показала, чтов октябре или в ноябре 2019 г. от Дорофеевой О. А. ей стало известно о том, что имеется вакансия специалиста отдела кадров. Рафаилова Л. П. предложила устроить на должность подставного работника, чтобы заработную плату использовать на свои личные нужды и на нужды учреждения, она и Дорофеева О. А. согласились. Дорофеева О. А. предложила фиктивно устроить свою сестру - Т., поэтому она дала указание подготовить документы по трудоустройству Т., она подписала приказ о трудоустройстве Т. на должность специалиста отдела кадров, срочный трудовой договор. Она подписала данные документы и велела отнести приказ Рафаиловой Л.П. Дорофеева О.А. ежемесячно табелировала Т., но она фактически не работала, ее заработной платой распоряжались она, Дорофеева О. А. и Рафаилова Л. П.

Подозреваемая Рафаилова Л. П. показала, что она полностью подтверждает показания подозреваемой Сергеевой М. М.

том 3 л. д. 219-223

Из протоколов выемки и осмотра предметов (документов) следуют, что у Дорофеевой О. А. изъяты документы.

Осмотром установлена, что согласно приказам, выпискам по счетам в период с ____ по ____ Т. работала в должности специалиста по кадрам, ей начислялись заработная плата, отпускные и перечислялись на её счет в банке.

После осмотра документы признаны вещественными доказательствами.

том 3 л. д. 71-73. 74-76,77, том 8 л. д. 8-15, 16

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ____ следует, что на банковский счет №, открытый на имя Т., в ___ за период с ____ по ____ в виде заработной платы со счета ГКУ РС(Я) «РСРЦН» перечислены денежные средства на сумму 520524,35 руб.

За период с ____ по ____ поступившие денежные средства на счет Т. со счета ГКУ РС(Я) «РСРЦН» в виде заработной платы и иных выплат последующем через систему мобильный банк переведены Дорофеевой О. А.

Согласно историям операций по дебетовой карте сумма переведенных денежных средств составляет 483978,11 руб.

Поступившие ____ денежные средства в виде заработной платы на сумму 38556,76 руб. переведены на другой карточный счет Т. № (операции между своими счетами), согласно историям операций по дебетовой карте №** ****9726 поступившие денежные средства в размере 38556,76 руб. переведены на карточный счет Дорофеевой О.А.

том 4 л. д. 178-197

Виновные действия подсудимых Сергеевой М. М., Попова А.В. Рафаиловой Л. П. и Дорофеевой О. А. по преступлению № подтверждены совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Д. в суде показала, что с 2013 по 2020 г. она работала в Центре на должности логопеда, работала в различных филиалах. На ее личный счет поступили денежные средства, от Попова А.В. деньги не поступили.

В июне или июле 2020 г. ей позвонил Попова А. В. и попросил, чтобы она передала ему документы для трудоустройства, и сообщил, что на её счет будут поступать денежные средства в виде его заработной платы. В последующем она будет обязана переводить их на счет Попова А. В.

Затем на её банковский счет стали поступать денежные средства, она думала, что таким образом начальство доплачивает Попову А. В. за большую нагрузку по работе. Потом поступившие денежные средства она переводила на счет Попова А. В., возможно, на её счет поступили 367517 руб. 91 коп.

Она знала, что Попов А.В. как руководитель филиалов занимался методической работой, проводил республиканские мероприятия, выезжал с проверками.

Из протокола очной ставки следует, что свидетель Д. перед подозреваемым Поповым А. В. показала,что в период с июля по август 2020 г. она не работала в лагере «Виктория» в режиме изоляции. Ей поступали стимулирующие выплаты и заработная плата за июль и август 2020 г., потому чтоПопов А. В. сказал, что ему руководство поставило условие, если он хочет получить доплату за свою работу, то он должен найти другого человека, через которого будет начисляться заработная плата Попова А. В. за его фактическую работу.

Подозреваемый Попов А. В. показал, что подтверждает показания свидетеля Д., в режиме изоляции он выполнял несколько функций, поэтому руководство осуществляло доплату ему через Д.

том 3 л. д. 219-223

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Т., П., Ч., Д., данные во время предварительного следствия о том, что в период времени с 26 июня по ____ их перевели в стационарное отделение для несовершеннолетних по адресу: ____ тракт 11 км., в летний лагерь «Виктория» в режим изоляции.

В этот период времени все работники находились и работали строго в стационарном отделении для несовершеннолетних, и им из федерального и регионального бюджетов выплачивали стимулирующие выплаты.

В указанный период времени специалист по социальной работе по имени Д. не работала.

том 3 л.д. 166-168, 168-171,174-177, 180-183

Из протоколов выемки и осмотра предметов (документов) следуют, что у Дорофеевой О. А. изъяты документы.

Осмотром установлено, что согласно приказам, выпискам по счетам в период с 16 июля по ____ Д. работала на должности специалиста по социальной работе, ей начислялись заработная плата и стимулирующие выплаты, которые переводились на её счет в банке.

После осмотра документы признаны вещественными доказательствами.

том 3 л. д. 71-73. 74-76,77, том 8 л. д. 8-15, 16

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ____ следует, что подпись в документе «Реестр получателей денежных выплат по распоряжению Главы Республики Саха (Якутия) от ____ №- РГ» от ____, выполнена Сергеевой М.М.

Подпись в документе «Реестр получателей денежных выплат по распоряжению Главы Республики Саха (Якутия) от ____ №- РГ» от ____, выполнена Сергеевой М.М.

Подпись в приказе №-осн «Об осуществлении выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку работникам, проработавшим в режиме изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М.М.

Подпись в приказе № «О переводе работников ГКУ РС(Я) «РСРЦН» на работу в режиме изоляции во временный изолятор» от ____, выполнена Сергеевой М.М.

Подпись в приказе № «О переводе работников ГКУ РС (Я) «РСРЦН» на работу в режиме изоляции во временный изолятор» от ____, выполнена Сергеевой М. М.

Подпись в приказе №-осн «О продлении периода режима изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М.М.

Подпись в приказе № «О продлении периода режима изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М.М.;

Подпись в приказе № А «О переводе работников ГКУ РС(Я) «РСРЦН» на работу в режиме изоляции во временный изолятор» от ____, выполнена Сергеевой М.М.

Подпись в приказе № А «О переводе работников ГКУ РС(Я) «РСРЦН» на работу в режиме изоляции во временный изолятор» от ____, выполнена Сергеевой М. М. ;

Подпись в приказе №- осн «Об осуществлении выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку работникам, проработавшим в режиме изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М.М.;

Подпись в приказе № А «О продлении периода режима изоляции и переводе работников для работы в режиме изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М.М.;

Подпись в приказе № «О переводе работников ГКУ РС(Я) «РСРЦН» на работу в режиме изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М.М.;

Подпись в приказе №- осн «Об осуществлении выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку работникам, проработавшим в режиме изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М.М.;

Подпись в приказе (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) № от ____, выполнена Сергеевой М.М.

Подпись в приказе (распоряжение) о приеме работников на работу № от 08. 06. 2020, выполнена Сергеевой М.М.

том 4 л.д. 147-155

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ____ следует, что за период с 16 июля по ____ на банковский счет Д. № с лицевого счета ГКУ РС(Я) «РСРЦН» перечислены денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 367517,91 руб.в том числе:

- стимулирующие выплаты из Федерального бюджета составили 172857,14 руб.;

- стимулирующие выплаты из Республиканского бюджета составили 23571,43 руб.;

-заработная плата составила 140766,75 руб.;

- выплаты по Распоряжению Главы Республики Саха (Якутия) составили 30 322,59 руб.

том 4 л. д. 178-197

Свидетель П. в суде показал, что в 2018 г. он окончил ВУЗ и с июня по август этого года работал в лагере «Виктория» под руководством Попова А. В., в последующие годы он не работал в Центре. В период 04 августа по ____ он не работал в Центре, он работал в другом месте.

В начале лета 2020 г. Попов А. В. по телефону предложил ему предоставить документы для трудоустройства, поэтому по мессенджеру на номер телефона Попова А. В. он отправил изображения своего паспорта, ИНН, но заявления о трудоустройстве не писал. Со слов Попова А.В. следовало, что деньги, переведенные ему, будут направлены для нужд учреждения.

Через месяц или полтора месяца ему стали поступать денежные средства по 70 000 или 80000 руб. на его банковский счет, как зачисление заработной платы. Потом Попов А.В. звонил ему и расспрашивал о поступлении денег, в целом на его счет поступили 328 649 руб. 29 коп., которые он отдал Попову А. В. наличными лично в руки, а также переводил на банковскую карту.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены часть показаний свидетеля П., данные во время предварительного следствия о том, что в 2020 г. он фактически не работал в ГКУ РС(Я) «РСРЦН».

В июле 2020 г. на сотовый телефон его жены позвонил Попов А. В.

В ходе телефонного разговора Попов А. В. ему сообщил о том, что руководство попросило использовать его данные для формального трудоустройства на работу ГКУ РС(Я) «РСРЦН». При этом фактически работать ему не надо, просто на его счет будут поступать деньги, которые он ему должен передать наличными. Спросил, согласен ли он, чтоб использовали его личные документы, для составления документов для его формального трудоустройства.

При поступлении денег он сразу связывался с Поповым А. В., назначил место, где передавал ему деньги.

тома 3 л. д. 104-107

Из протокола очной ставки следует, что свидетель П. перед подозреваемым Поповым А. В. показал, что в 2020 г. он фактически не работал в летнем лагере «Виктория» в режиме изоляции. В июле 2020 г. ему позвонил Попов А. В. и сообщил, что руководство попросило использовать его данные для формального трудоустройства в Центр, на его счет будут поступать деньги, которые он должен будет передать ему. Он согласился, в августе, в сентябре и в октябре 2020 г. на его банковский счет стали поступать деньги, которые передавал Попову А. В.

Подозреваемый Попов А. В. показал, что подтверждает показания свидетеля П.

том 3 л. д. 190-192

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показаний свидетеля П., данные во время предварительного следствия о том, что в сентябре 2020 г. Попов А. В. попросил ее мужа П. передать ему поступившие денежные средства. Потом они поехали в банк и сняли денежные средства.

В связи с тем, что было ограничение на снятие денежных средств оставшиеся денежные средства в сумме 17111 руб. 25 коп. ее муж перевел их на ее счет, открытый в ___. В последующем ее муж деньги передавал Попову А. В.

том 7 л.д. 2-5

Из протокола очной ставки следует, что подозреваемая Рафаилова Л. П. перед подозреваемым Поповым А. В. показала, что в июле 2020 г. Сергеева М. М. сказала, что она нашла подставного работника, чтобы заработную плату тратить на свои нужды, и велела передать ее указания Попову А. В.

Потом она сообщила Попову А. В., чтобы он занялся поиском подставного работника. Попов А. В. нашел подставного работника П., а оформлением документов занималась Дорофеева О. А. Попов А.В. передавал им деньги, но он из этих денег ничего не получал, так как получал деньги от имени Д., поэтому он не нуждался в деньгах.

Подозреваемый Попов А. В. показал, что подтверждает показания подозреваемой Рафаиловой Л. П. и переводил ей деньги, а именно: ____ – 55000 рублей, ____ – 94700 рублей и ____ – 26666 рублей и ____ – ____.

том 4 л.д.117-123

Из протокола очной ставки следует, что подозреваемый Попов А. В. перед подозреваемой Сергеевой М. М. показал, что в июне 2020 г. ему написала Рафаилова Л. П. и сообщила, что для нее и Сергеевой М.М. нужно найти человека для оформления в режиме изоляции, а его заработную плату получать будут они. Потом он нашел П., после чего на него выходила Дорофеева О. А. и спрашивала, нашел ли он человека по указанию Рафаиловой Л. П. Оформлением документов П. занималась Дорофеева О. А. и его оформили в режиме изоляции. П. стали поступать заработная плата и стимулирующие выплаты. При поступлении денег П., он получил от него деньги и перечислял Рафаиловой Л.П., Дорофеевой О.А., и отдал наличными Сергеевой М. М., себе из этих денег ничего не оставлял.

Подозреваемая Сергеева М. М. показала, что подтверждает показания Попова А. В. и уточнила о том, что она от Попова А. В. только один раз получала 100000 руб. В течение года Попов А. В. выполнял функции заведующего структурных подразделений, руководителя дирекций по республиканским мероприятиям, заместителя начальника летней базы «Виктория», поэтому он получал деньги из заработной платы Д.

том 3 л. д. 247-250

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показаний свидетелей Т., П., Ч., Д., данные во время предварительного следствия о том, что в период времени с 26 июня по ____ их перевели в стационарное отделение для несовершеннолетних по адресу: ____, Покровский тракт 11 км., в летний лагерь «Виктория» в режим изоляции.

В этот период времени все работники находились и работали строго в стационарном отделении для несовершеннолетних, из федерального и регионального бюджетов им выплачивали стимулирующие выплаты. В период времени с 29 августа по ____ П. на должности воспитателя не работал.

том 3 л.д. 166-168, 168-171,174-177, 180-183

Из протоколов выемки и осмотра предметов (документов) следуют, что изъяты документы.

Осмотром установлено, что согласно приказам, выпискам по счетам в период с 04 августа по ____ П. работал на должности воспитыателя, ему начислялись заработная плата и стимулирующие выплаты, которые переводились на его счет в банке.

После осмотра документы признаны вещественными доказательствами.

том 3 л. д. 71-73. 74-76,77, том 8 л. д. 8-15, 16

Подпись в приказе №-осн «Об осуществлении выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку работникам, проработавши в режиме изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М.М.

Подпись в приказе № «О переводе работников ГКУ РС (Я) «РСРЦН» на работу в режиме изоляции во временный изолятор» от ____, выполнена Сергеевой М. М.

Подпись в приказе №-осн «О продлении периода режима изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М.М.

Подпись в приказе № «О продлении периода режима изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М.М.;

Подпись в приказе №- осн «Об осуществлении выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку работникам, проработавшим в режиме изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М.М.;

Подпись в приказе №- осн «Об осуществлении выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку работникам, проработавшим в режиме изоляции» от ____, выполнена Сергеевой М. М.;

Подпись в приказе (распоряжение) о приеме работников на работу № от 08. 06. 2020, выполнена Сергеевой М. М.

том 4 л.д. 147-155

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ____ следует, что за период с 04 августа по ____ с лицевого счета ГКУ РС(Я) «РСРЦН» в виде заработной платы и иных стимулирующих выплат на банковский счет П. № поступили денежные средства на общую сумму 328649,29 руб. в том числе:

- из федерального бюджета сумма поступивших денежных средств составила 165000,00 руб.;

- из республиканского бюджета сумма поступивших денежных средств составила 163649,29 руб. в том числе: выплаты стимулирующего характера – 52032,26 руб.; заработная плата – 111617,03 руб.;

том 4 л. д. 178-197

Представитель потерпевшего М. в суде показал, что работает в Фонде соцстрахования.

В 2020 г. была введена в действие программа прямых выплат по декретному отпуску и пособиям по уходу за ребенка, то есть работник писал заявление работодателю о выплате пособия по беременности и отпуска по уходу за ребенком, работники бухгалтерии отправляют документы в Фонд социального страхования. Работники Фонда соцстрахования после обработки материалов и документов устанавливают единовременную выплату заявителю. Документы направляется бухгалтерией.

Ему известно о том, что в 2021 г. поступили документы на имя Т. и ей были оформлены документы и выплачена пособия, и направлены деньги на её счет. После проверки следственных органов Т. внесла в Фонд соцстрахования всю сумму ранее перечисленных денежных средств.

Из ответа директора редакционной группы «Якутск Вечерний» и документов следуют, что ____ Т. подала заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, на период времени с 05 февраля по ____ Т. выдан листок нетрудоспособности, с ____ Т. работала в АНО «Редакционная группы «Якутск Вечерний», ____ между ООО «Мак- Медиа» и Т. заключен агентский договор.

том 3 л. д. 48, 49,50, 51, 54-58

Из протоколов выемки и осмотра предметов (документов) следуют, что изъяты документы.

Осмотром установлено, что осмотрены выписки по счетам Т. В период с 10 по ____ поступили денежные средства в сумме 151460 руб. 40 коп.

После осмотра документы признаны вещественными доказательствами.

том 8 л. д. 23-96

Виновные действия подсудимой Дорофеевой О. А. по преступлению № подтверждены совокупностью следующих доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показаний свидетеля С., данные во время предварительного следствия о том, что в период с 09 апреля по ____ она исполняла обязанности ___.

Из сути приказа № следует, что по собственному желанию уволена специалист по кадрам Т. и на приказе стоит её подпись.

Приказ ей на подпись занесла специалист отдела кадров Дорофеева О.А., которая быстро ей объясняла, что это приказ об увольнении работника. Она подумала, что речь идет об уборщице. Она не знала, что Т. числилась в отделе кадров, помнит, что Дорофеева О. А. сказала ей, что Т. увольняется по собственному желанию, постоянно находится, то на больничном, то в отпуске. В последующем она поняла, что Дорофеева О.А. воспользовалась её доверием.

В сентябре 2021 г. ей стало от заместителя главного бухгалтера С. стало известно о том, что Т. ошибочно посчитали расчет и перевели 133000 руб. Она, узнав об этом, потребовала незамедлительно возвратить деньги. Позже ей работники бухгалтерии сообщили о том, что Т. похищенные денежные средства возвратила.

Свидетель С. в суде показала, что с мая по октябрь 2021 г. она работала в Центре заместителем главного бухгалтера и бухгалтером расчетчиком. Выплаты работникам производились на основании приказа, про выплаты «ковидных» денег она ничего не знает.

Приказ на увольнение Т. был подписан, предоставлен. Ей стало известно о том, что Т. выплачен окончательный расчет, но позже стало известно о том, что Т. вообще не работала в Центре.

В июле или августа 2021 г. она сказала Дорофеевой О. А., чтобы она возвратила деньги, выплаченные Т.

В последующем Дорофеева О. А. возвратила деньги, возврат денег был оформлен, как ошибочно выплаченные, деньги были внесены в кассу Центра наличными.

том 8 л.д. 245-248

Из протоколов выемки и осмотра предметов (документов) следуют, что изъяты документы.

Осмотром установлено, что осмотрены приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Т. № от ____,записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Т. от ____,расчет оплаты компенсации отпуска при увольнении Т., копия приказа об отмене приказов о приеме на работу и о прекращении трудового договора с Т. №-осн от ____,копия платежного поручения № от ____,копия реестра № от ____, копия приходного кассового ордера № от ____, копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Дорофеевой О.А. № от ____, выписка по счету № Т. за период с 16 июля по ____, выписка по счету № на имя Т. за период с 16 июля по ____

После осмотра документы признаны вещественными доказательствами.

том 9 л.д. 27-34

Виновные действия подсудимых Сергеевой М. М., Попова А.В. Рафаиловой Л. П. и Дорофеевой О. А. установлены нижеследующими доказательствами.

Из протоколов осмотра мест происшествий следуют, что по адресам: ____, находятся административные здания.

На первом этаже жилого дома по адресу: ____, находятся служебные кабинеты.

В здании по адресу: ____, находятся служебные кабинеты.

В ходе осмотра зафиксирована обстановка в служебных помещениях, произведено фотографирование.

том 2 л. д. 219-228, 229-235

Из протокола осмотра места происшествия следует, что по адресу: ____, Покровский тракт 16 км. находится летний лагерь «Виктория».

В ходе осмотра зафиксирована обстановка на территории лагеря, месторасположение зданий и сооружений, произведено фотографирование.

В ходе осмотра изъяты: автоматическая станция водоснабжения «Беламос»; автоматическая станция водоснабжения «Elitech”; циркуляционный насос Wilo-Star RS 25/2 в количестве 2 штук; распылитель для воды 380 мл. в количестве 5 штук; контейнер для хранения 33х23х19 с пластиками крышками в количестве 6 штук.

том 4 л. д. 229-242

Представитель потерпевшего П. в суде показала, что Центр для несовершеннолетних подведомствен Минтруду РС (Я), который имеет свои реквизиты, распределяет деньги на содержание реабилитационного центра. Ей известно о том, что были изданы распорядительные документы по борьбе с новой коронавирусной, по которым выплачивались заработная плата и стимулирующие выплаты работникам реабилитационного Центра.

После возбуждения уголовного дела ей стало известно о хищении денежных средств, в последующем Сергеева М. М. возместила ущерб, причинённый преступлением.

Свидетель П. в суде показала, что она работает в департаменте экономики и финансов Минтруда РС (Я), Центр является учреждением подведомственным Минтруду РС (Я).

Во время пандемии новой коронавирусной инфекции были установлены дополнительные выплаты сотрудникам, работающим в условиях изоляции. Реестры выставлялись в учреждение и Минтруда РС (Я) оплачивал деньги, при этом ответственность за достоверность сведений несет руководитель учреждения.

Свидетель З. в суде показала с апреля 2021 г. она работает главным бухгалтером Центра, занимается оформлением денежных средств, составляется ведомость, по программе составляются документы и платежные поручения в банк. Работник для получения пособия по беременности предоставляет больничный лист, направление в отдел кадров и руководитель их подписывает, и документы для оплаты поступают в бухгалтерию, Центр финансируется из республиканского бюджета, который распределяется через Минтруда РС (Я).

Свидетель Ф. в суде показала, что с 2014 г. работала юристом и стала заведующей группы правового сопровождения, во время работы она не была знакома с Т. и о ней узнала только от следователя. Т. не работала в Центре, в отделе кадров Центра работала только Дорофеева О. А.

Сергеева М. М. и другие работали вместе, отношения между ними были дружеские, хорошие. Сергеева М.М. прислуживалась к мнению Попова А. В. Она знает, что в летнем время Попов А.В. работал в лагере.

Свидетель С. показала, что с октября 2018 г. до апреля 2021 г. она работала в центре реабилитации несовершеннолетних, в том числе на должности главного бухгалтера.

Она занималась подготовкой ведомостей, Рафаилова Л.П. готовила реестры о начислении заработной платы, она подписывала эти ведомости и доверяла ей. Оформление заработной производиться на программе, и направляются в банк. Про Д., Т. ей ничего неизвестно. Попов А. В. работал в центре и в лагере, руководил филиалами.

Однако осенью 2020 г. на неё банковский счет поступили 75000 руб. от имени Попова А.В., она оценила эти деньги как поощрение руководства, кроме нее такую же премию получила Г.

Свидетель Г. в суде показала, что с 2008 г. она работала в Центре, в октябре 2021 г. уволилась.

Осенью 2020 г. от имени Рафаиловой Л. П. на её счет поступили денежные средства на сумму 75000 руб. Перед этим ей позвонила Рафаилова Л. П. о том, что ей поступят деньги, и не обратила на это внимания, после возбуждение уголовного дела она возвратила в кассу учреждения эти деньги. Она занималась оформлением документов по контрактам и поставкам. Она знает, что Попов А.В. работал в лагере «Виктория», в каждом филиале был заведующий и работал, руководил структурными подразделениями.

Из протокола очной ставки следует, что подозреваемая Сергеева М. М. перед подозреваемым Поповым А. В. показала, чтов мае 2020 г. во исполнение Указа Главы Республики Саха (Якутия), был издан приказ о доведении дополнительных средств на выплаты стимулирующего характера за особые условия труда работникам стационарных организаций социального обслуживания, оказывающим социальные услуги гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция «Ковид-19» и лицам из групп риска заражения данной инфекцией.

Стимулирующие выплаты могли получить только те работники, которые фактически работали, находясь в изолированных зданиях (в режиме изоляции), в их случае в 202-й мкр. или в лагере.

В июне 2020 г. ей позвонил Попов А. В. и сообщил о необходимости в принятии новых работников для организации деятельности в режиме изоляции, нашел работников и их документы отдал в отдел кадров. Потом она подписала приказы, так как Попов А. В. ей объяснял, что новые работники нужны для работы в режиме изоляции и им предусмотрена стимулирующая выплата.

В июне или июле 2020 г. ей позвонил Попов А.В. и сообщил, что работники, которых они приняли на работу, фактически не работают, их документы составлены фиктивно, их заработную плату, а именно стимулирующие выплаты в связи с коронавирусной инфекцией получает он, поступившие на их счета выплаты, перечисляют ему.

В октябре 2020 г. по адресу: ____, Попов А.В. передал ей деньги в сумме 100000 руб.,

Подозреваемый Попов А. В. показал, что с показаниями Сергеевой М.М. не согласен, так как найти работников предложила Рафаилова Л. П. В начале июля 2020 г. Рафаилова Л. П. указала, чтобы она нашел людей, через которых можно оформить выплату по денежным средствам, поступающим по антиковидным мероприятиям, необходимо было составить список из людей которым поступят денежные средства и которые документально будут трудоустроены и денежные средства, поступившие им, переводила на его счет, а он в свою очередь должен был перечислить денежные средства сотрудникам Центра. Он переговорил со П., после чего перезвонил Дорофеевой О. А. и сообщил ей их данные. Перечисляемые на счета деньги в виде стимулирующих выплат, они перечисляли ему на банковский счет, открытый в АО «Алмазэргиэнбанке» и ___, после чего он делал перевод работникам Центра по списку, переданному Рафаиловой Л. П., или передавал ей наличными, а также отдавал Сергеевой М. М.

том 2 л.д.70-74

Попов А.В. передавал им деньги, но он из этих денег ничего не получал, так как получал деньги от имени Д., поэтому он не нуждался в деньгах.

том 4 л.д.117-123

Из протокола очной ставки следует, что подозреваемая Сергеева М. М. перед подозреваемым Поповым А. В. показала, что в начале сентября и в конце октября 2020 г. в своем кабинете, расположенном по адресу: ____, она от Попова А. В. получила 100000 руб. и 120000 руб.

Подозреваемый Попов А. В. показал, что подтверждает показания подозреваемой Сергеевой М. М.

том 4 л.д.100-102

Из протокола очной ставки следует, что свидетель С. перед подозреваемым Поповым А. В. показала, что в конец лета 2020 г. в летнем лагере «Виктория» Попов А. В. посчитывал деньги, денег было много, все деньги он держал в руках, потом вместе с водителем С. уехал.

Подозреваемый Попов А. В. показал, что он посчитывал деньги и сказал, что деньги предназначены Рафаиловой Л. П., а также она давала ему указания найти подставного работника.

том 3 л.д.200-204

Из протокола очной ставки следует, что свидетель С. перед подозреваемым Поповым А. В. показал, что 20-х числах августа 2020 г., когда поступила заработная плата, Попов А. В. посчитывал деньги номиналом 5 000 руб., примерно 100000 руб., говорил, что эти деньги для Рафаиловой Л. П. и нужно отвезти ей домой на Покровский тракт 7 км. Он поехал к Рафаиловой Л. П. и передал документы и деньги сыну Рафаиловой Л.П. ____ ему передали карту Попова А. В., откуда он снял деньги и передал Попову А.В. В конце октября 2020 г. по просьбе Попова А.В. он подсчитывал деньги около 120000 руб., Попов А.В. сказал, что эти деньги он должен отдать Сергеевой М. М.

Подозреваемый Попов А. В. показал, что подтверждает показания свидетеля С.

том 3 л. д. 206-210

Из протоколов выемок и осмотра следуют, что изъяты и осмотрены учредительные документы Центра и другие документы.

Из Устава ГКУ РС(Я) «РСРЦН» следует, что учредителем данного учреждения является ____ (Якутия).

Учреждение является некоммерческой организацией, осуществляющей оказание государственных услуг, выполнение работ или исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти (государственных органов) РС(Я).

Финансирование Центра осуществляется из республиканского бюджета, то есть денежные средства им выделяются Минтрудом РС(Я).

Для хранения денежных средств и ведения расчетных операций Центр в Казначействе Министерства финансов Республики Саха (Якутия) имеет свой лицевой счет по текущему финансированию, а для осуществления кассовых операций по расходам, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты, предоставляемые из федерального бюджета Государственному бюджету Республики Саха (Якутия) в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение в Управление Федерального казначейства по ____ (Якутия).

Юридическим адресом Центра является: ____, корпус. 4, ____, корпус 1.

Центр имеет объекты, в том числе летнюю рекреационную загородную детскую базу «Виктория» по адресу: ____, Покровский тракт 16 км.

С ____ по ____ директором Центра являлась Сергеева М. М.

____ Сергеева М. М. на основании приказа Министра труда и социального развития Республики Саха (Якутия) П. назначена на должность директора, ____ уволилась по собственному желанию.

____ Рафаилова Л. П. на основании приказа директора принята на должность бухгалтера, ____ переведена с должности с бухгалтера на должность главного бухгалтера, ____ Рафаилова Л.П. переведена с должности главного бухгалтера на должность заместителя главного бухгалтера.

____ Дорофеева О.А. на основании приказа принята на должность социального педагога, ____ переведена с должности социального педагога на должность документоведа, ____ переведена с должности документоведа на должность социального педагога с возложением обязанностей специалиста по кадрам.

____ Попов А.В. на основании приказа принят на должность методиста, ____ назначен на должность руководителя структурных подразделений (руководителя филиалов).

____ издан Указ Главы Республики Саха (Якутия) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

____ издан приказ Министра труда и социального развития РС(Я) В. «О временном порядке работы учреждения социального обслуживания для несовершеннолетних, подведомственных Министерству труда и социального развития РС(Я).

____ издан приказ Министра труда и социального развития РС(Я) В. «О дополнительных мерах по решению вопросов жизнеустройства несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении или трудной жизненной ситуации, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

____ издан приказ Министра труда и социального развития РС(Я) В. «Об организации временного изолятора для размещения несовершеннолетних, выявленных как находящиеся в социально-опасном положении, трудной жизненной ситуации или оставшихся без попечения родителей, детей-сирот на территории ____».

____ издано Распоряжение Главы Республики Саха (Якутия) №-РГ «Об установлении денежной выплаты работникам, переведенным в режим изоляции, стационарных организаций для престарелых и инвалидов, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в связи с введением на территории Республики Саха (Якутия) режима повышенной готовности». Указанное Распоряжение Главы Республики Саха (Якутия) N150-РГ установило денежные выплаты работникам, переведенным в режим изоляции организации, в том числе государственных социально-реабилитационных центров для несовершеннолетних, отделений социальной помощи семье и детям.

____ приказом Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) №-H утвержден порядок осуществление денежных выплат, работникам, переведенным в режим изоляции, стационарных организаций для престарелых и инвалидов, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в связи с введением на территории Республики Саха (Якутия) режима повышенной готовности».

____ издан Указ Главы Республики Саха (Якутия) Н. № «Об установлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку работникам, стационарных организаций, социального обслуживания, стационарных отделений, созданных не в стационарных организациях социального обслуживания, оказывающим социальные услуги гражданам, у которых выявлена новая коронавирусной инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией».

Распоряжением Главы Республики Саха (Якутия) №-РГ из республиканского бюджета Министерству труда и социального развития РС(Я) выделены денежные средства в качестве стимулирующей выплаты работникам, проработавшим в режиме изоляции в стационарных отделениях, в том числе в стационарных отделениях ГКУ РС(Я) РСРЦН.

После осмотра документы признаны вещественными доказательствами.

том 6 л. д. 194 – 214, 215 -217, 220- 221, 245

Из протоколов выемок и осмотра следуют, что у Дорофеевой О. А. изъято и осмотрено средство связи.

В ходе осмотра средства связи установлено, что в приложении сохранились переписки Дорофеевой О.А. и Попова А. В., из сути которых они обсуждают оформление табелей работников и выплату им заработной платы.

После осмотра предметы и документы признаны вещественными доказательствами.

том 4 л. д. 63-65, 66-69, 75-83

Из протоколов выемок, обысков и осмотра следуют, что в кредитных учреждениях произведены изъятие сведений о движении денежных средств.

В ходе осмотра средства установлено, что на выписках и CD имеются сведения о движении денежных средств по выплате заработных плат работников Центра

После осмотра предметы и документы признаны вещественными доказательствами.

том 5 л. д. 173-250, том 6 л.д. 224-244, том 7 л. д. 143-170, 240-244,

том 8 л. д. 23-96, 97-102

Из копий платежных поручений следуют, что Сергеева М. М. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлениями, на расчет Центра перевела 1 170500 руб. и 200000 руб.

том 9 л. д. 9-10, 214-215

Из копий платежного поручения и чека -ордеров следуют, что Дорофеева О. А. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлениями, на расчет Центра перевела 151460 руб., Т. перевела в Фонд соцстрахования 151160 руб. 40 коп.

том 11 л. д.49-50

Свидетель Н. в суде показала, что она знакома с Поповым А.В. по работе. С мая 2020 г. по осень 2021 г. занималась проведением республиканских мероприятий Минтруда РС (Я).

Для организации этих мероприятий и подготовке к ним требовались люди. Попов А. В. был организатором, много работал по проведению этих мероприятий и в выходные дни. Попов А. В. совмещал эти мероприятия работой по основному месту работу – в Центре.

Свидетель П. в суде показала, что в 2014 г. она работала в Центре, познакомилась с Поповым А. В., который был прият как методист. В летнее время Попов А. В. работал заместителем директором лагеря и работал с филиалами. Она вместе с Поповым А. В. проводили республиканские мероприятия, время работы было ненормированным, ездили в командировки, проводили детские мероприятия, за свою работу получали очень много положительных отзывов. Попов А. В. ответственный, требовательный, справедливый руководитель.

Исследованные доказательства суд оценивает следующим образом.

Показания подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А., данные в судебном заседании и в период предварительного следствия, являются достоверными, так как они нашли подтверждение в других доказательствах, относимы к настоящему уголовному делу, поскольку в них отражены события, относящиеся к настоящему делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что доводы подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А., приведенные в суде, в части мотивов совершения преступлений и направлении похищенных денежных средств на нужды и содержание Центра, являются надуманными и приводятся ими в целях смягчения ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Попова А. В., данные им в судебном заседании, являются недостоверными, поскольку противоречат совокупности доказательств и основаны на неправильном понимании закона.

Суд признает, что показания представителей потерпевших П. и М. являются достоверными доказательствами, поскольку они нашли подтверждение в других доказательствах, и уличают подсудимых в совершении деяний, установленных судом.

В показаниях свидетелей приведены обстоятельства и события преступлений, совершенных подсудимыми Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В., поэтому они, как доказательства являются достоверными и относимыми к настоящему делу, так как показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами.

Протоколы осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключения экспертов собраны без нарушения закона и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

Оценивая исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступлений, совершенных подсудимыми Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Поповым А. В.

При правовой оценке действий подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л.П., Дорофеевой О.А. и Попова А. В. суд установил, что они по всем преступлениям действовали умышленно, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшим имущественного ущерба и желали их наступления.

Суд установил, что подсудимые Сергеева М. М., Рафаилова Л.П., Дорофеева О.А. и Попов А. В. по всем преступлениям совершили хищения, то есть они противоправно безвозмездно обратили чужое имущество в свою пользу, а также других лиц, вследствие чего причинили ущерб собственнику имущества.

Мотивами преступлений, совершенных подсудимыми Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О.А. и Поповым А. В., явились корыстные побуждения.

В результате умышленных и противоправных действий подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В. потерпевшему Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) по преступлениям №№, 2, 3, 4 причинены имущественные ущербы, а также ущербы в крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК РФ.

В результате умышленных и противоправных действий подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О.А. потерпевшему ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ____ (Якутия)» причинен ущерб.

Из сути уголовного закона вытекает, что способами хищения чужого имущества при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Из сути обвинений, предъявленных подсудимым Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попову А. В. по преступлениям №№, 2,3,4,6 следует, что они ввели в заблуждение работников Центра и банка, вследствие указанных обстоятельств ими были совершены хищения денежных средств.

Однако исследованными доказательствами достоверно установлено, что работники Центра не являются собственниками похищенного имущества, действия всех подсудимых были направлены на присвоение чужого имущества, поэтому предоставление сведений, несоответствующих действительности подчиненным лицам не может расценено как их обман и введения их в заблуждение с целью завладения чужим имуществом, какие-либо ложные сведения о принадлежности денежных средств сотрудникам банка они не сообщали и не вводили их в заблуждения, поэтому действия подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л.П., Дорофеевой О.А. и Попова А. В. не могут быть оценены судом как мошенничество.

Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в действиях подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А.В. по преступлениям №№,3,4,5 не установлены их объединение, устойчивость, планирование, тщательная подготовка к совершению преступлений.

Судом установлено, что в течение продолжительного времени и задолго до совершения деяний подсудимые Сергеева М. М., Рафаилова Л. П., Дорофеева О. А. и Попов А. В. совместно работали в одном учреждении, по роду своей работу они ежедневно встречались, разрешали производственные вопросы, поэтому данные обстоятельства не могут быть судом расценены как устойчивость, присущая к организованной группе.

В суде установлено, что в действиях подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В. отсутствует действия по планированию и подготовки ко всем преступлениям.

Осуществление трудовой деятельности в одном учреждении и на протяжении продолжительного периода времени в отсутствие других доказательств не могут служить единственными и достаточными основаниями для утверждения о наличии в действиях подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В. признака состава преступления виде организованной группы.

В суде установлено, что каждых из них подсудимых выполнял конкретно отведенную ему роль, поэтому доказательства, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимые Сергеева М. М., Рафаилова Л. П., Дорофеева О. А. и Попов А. В. заранее не планировали и не подготавливались к преступлениям.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что подсудимые Сергеева М. М., Рафаилова Л. П., Дорофеева О. А., а также Попов А. В. совместно совершали хищения денежных средств при возникновении случая и без детального планирования и конкретизации своих действий, то есть вступали в предварительный сговор для совершения конкретного деяния, а также согласовывали свои действия только на момент совершения отдельного взятого преступления.

На основе вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что из обвинения, предъявленного подсудимым Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попову А. В. по преступлениям №№,3,4, а также обвинения, предъявленного подсудимым Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. по преступлению №, подлежат исключению ссылка на совершение преступлений в составе организованной группой.

Совокупностью доказательств достоверно установлено, что способы совершения преступлений, согласованные действия подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В. свидетельствуют о том, что они заранее договорились и действовали совместно при совершении преступлений, то есть в группе лиц по предварительному сговору.

При таковых обстоятельствах действия подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А., Попова А. В. по преступлениям №№, 4 подлежат окончательной квалификации, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Из сути должностной обязанностей вытекает, что подсудимая Сергеева М. М. наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, поэтому суд пришел к выводу о том, что преступление совершено с использованием служебного положения (п. 29 Постановления Пленума от ____ №) и ей, как руководителю Центра вверялись денежные средства и имущество, и она обязалась соблюдать законы и бережно относиться к переданным ей денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба.

Суд, руководствуясь примечанием к ст. 285 УК РФ, положениями п. 29 Постановления Пленума от ____ №, пришел к выводу о том, что подсудимые Рафаилова Л. П., Дорофеева О. А. и Попов А. В. не являются муниципальными и государственными служащими, по занимаемой должности не обладали организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, поэтому из предъявленного им обвинения подлежат исключению ссылка на совершение деяний с использованием служебного положения.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В. по преступлениям №№,2,3,4,6 подлежат переквалификации со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ с соответствующими признаками этих деяний.

Переквалификации противоправных действий подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В. не влекут изменений сути обвинения, не содержат признаков более тяжких преступлений и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не ухудшают их положения и не нарушают их права на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК РФ и п. п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

При правовой оценке действий подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В. по преступлениям №№, 4 и 5 суд пришел к следующим выводам.

Из сути закона вытекает, что если лицо непосредственно или опосредованно не выполняет объективную сторону состава преступления, оно не может быть признано исполнителем.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимые Сергеева М.М., Рафаилова Л. П., Дорофеева О. А. по присвоению денежных средств лица «Д», подсудимые Сергеева М. М., Рафаилова Л. П. мошенничеству с пособиями лица «Т», а подсудимый Попов А. В. по присвоению денежных средств лица «П» непосредственно не участвовали в хищении денежных средств, но содействовали совершению преступлений: заранее не обещая, оформили подложные документы, подписывали их, направляли для начисления заработной платы и стимулирующих выплат, подыскали лиц, которые должны были фиктивно оформлены на работу, после поступления денежных средств на банковский счет получали их, затем денежные средства переводили безналичным способом и наличными отдавали лицам, которые без их ведома распоряжались похищенными денежными средствами.

Руководствуюсь положениями п. п. 1, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ №, принимая во внимание, что подсудимые Сергеева М.М., Рафаилова Л. П., Дорофеева О. А. и Попов А. В. не принимали непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, суд пришел к выводам, что их противоправные действия по преступлениям №№, 4 и 5 подлежат квалификации как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, и считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ (п. п. 1, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

Из обстоятельств, установленных судом, следуют, что подсудимые Сергеева М. М., Рафаилова Л. П., Дорофеева О.А. и Попов А. В. по преступлениям №№,4 и 5 не принимали непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону составы преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 и ст. 159. 2 УК РФ.

Однако подсудимые Сергеева М. М., Рафаилова Л. П., Дорофеева О. А. и Попов А. В. по этим преступлениям осознавали, что подысканные ими лица, в отношении которых приняты решения о трудоустройстве, фактически не будет осуществлять трудовую деятельность, а подписанные и подготовленные ими документы будут использованы для незаконного перечисления денежных средств в виде заработной платы и иных выплат, а также введения в заблуждение сотрудников Фонда соцстрахования и незаконного изъятия чужого имущества (денежных средств).

Таким образом, судом установлено, что подсудимые Сергеева М. М., Рафаилова Л. П., Дорофеева О. А. и Попов А. В. понимали, что путем предоставления средств содействуют совершению преступлений, но они не изымали, не имели намерений распоряжаться и не распоряжались денежными средствами, поэтому их действия подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.

По преступлению № мошенничеству с пособиями лица «Т» с целью незаконного изъятья чужого имущества подсудимая Дорофеева О. А. преднамеренно изготовила заведомо ложный документ об отпуске лица «Т», несмотря на то, что данное лицо не осуществляло трудовую деятельность в Центре, то есть она осознавала о том, что в Фонд соцстрахования будут предоставлены заведомо ложные сведения на основе, которых будут выплачены пособия по беременности и родам.

Подсудимая Дорофеева О. А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба и желала их наступления, то есть она действовала умышленно.

О корыстном мотиве свидетельствует действия подсудимой Дорофеевой О. А., согласно которым она в пользу третьего лица безвозмездно обратила в свою пользу чужое имущество

Ущерб, причиненный потерпевшему Фонду соцстрахования, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ не превышает 250000 руб., поэтому не может быть оценен судом как крупный.

По преступлению № суд установил, что в результате умышленных действий подсудимой Сергеевой М. М. Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) причинен имущественный ущерб в размере 170166 руб. 65 коп.

По преступлению № суд установил, что в результате умышленных действий подсудимых Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П. и Дорофеевой О. А. Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) причинен имущественный ущерб в крупном размере 520524 руб. 35 коп.

По преступлению № суд установил, что в результате умышленных действий подсудимых Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А.В. Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) причинен имущественный ущерб в крупном размере 367517 руб. 91 коп.

По преступлению № суд установил, что в результате умышленных действий подсудимых Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А., при пособничестве подсудимого Попова А.В. Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) причинен ущерб в крупном размере 328 649 руб. 29 коп.

По преступлению № суд установил, что в результате умышленных действий Дорофеевой О. А., при пособничестве подсудимой Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П. ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ____ (Якутия)» причинен ущерб в размере 151460 руб. 40 коп.

По преступлению № суд установил, что в результате умышленных действий подсудимой Дорофеевой О. А. Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) причинен ущерб в размере 133623 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного суд признает, что доводы стороны защиты об оправдании подсудимого Попова А. В. по двум преступлениям являются необоснованными, поскольку совокупность доказательств уличает подсудимого Попова А. В. в совершении инкриминируемых ему деяний, по делу отсутствуют доказательства его невиновности и непричастности.

На основе анализа и оценки доказательств у суда не возникли какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Попова А. В., поэтому его доводы о том, что денежные средства, перечисленные на имя Д., являются его официальной заработной платой, противоречит доказательствам, действующему трудовому и уголовному законодательству, поэтому суд приходит к выводу о том, что данные доводы у подсудимого Попова А. В. возникли из неправильного понимания норм закона.

При таковых обстоятельствах доводы подсудимого Попова А. В. и защитника Егорова И. В. не могут быть признаны судом как обоснованные и основанные на законе, вследствие чего подлежат отклонению.

На основе оценки и анализа доказательств суд пришел к выводу о следующей правовой оценке противоправных действий подсудимых Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А.В.

По преступлению № (присвоение денежных средств лица «Л») действия подсудимой Сергеевой М. М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По преступлению № (присвоение денежных средств лица «Т») действия подсудимой Сергеевой М. М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- действия подсудимых Рафаиловой Л. П. и Дорофеевой О. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По преступлению № (присвоение денежных средств лица «Д») действия подсудимой Сергеевой М. М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- действия подсудимых Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

- действия подсудимого Попова А. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

По преступлению № (присвоение денежных средств лица «П») действия подсудимой Сергеевой М. М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- действия подсудимых Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- противоправные действия подсудимого Попова А. В. по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

По преступлению № (мошенничество с пособиями лица «Т») действия подсудимой Сергеевой М. М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий по беременности и родам, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- действия подсудимой Рафаиловой Л. П. по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий по беременности и родам, путем представления заведомо ложных сведений;

- действия подсудимой Дорофеевой О. А. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий по беременности и родам, путем представления заведомо ложных сведений.

По преступлению № (присвоение денежных средств лица «Т») противоправные действия подсудимой Дорофеевой О. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обстоятельствами, характеризующими личности подсудимых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, установлено, что:

- Сергеева М. М. ___

- Рафаилова Л. П. ___

- Дорофеева О. А. ___

- Попов А. В. ___

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В., суд приходит к выводу о том, что они во время и после совершения преступлений осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, они подлежат уголовной ответственности.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № подсудимые Сергеева М. М., Рафаилова Л. П., Дорофеева О. А. и Попов А. В. являются лицами, впервые привлеченными к уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, установил, что подсудимые Сергеева М. М., Рафаилова Л. П., Дорофеева О. А. полностью возместили потерпевшим имущественные ущербы, причинённые в результате преступлений, и данные действия судом признаются как добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Согласно материалам уголовного дела подсудимые Сергеева М. М., Рафаилова Л. П., Дорофеева О. А. признали свою вину, давали признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, о своей роли в преступлениях, то есть представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, что послужило средствами установления обстоятельств уголовного дела, изобличили соучастников группового преступления, что стало основанием для их уголовного преследования, поэтому эти действия свидетельствуют о том, что они активно способствовали расследованию преступления (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

На основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сергеевой М. М., судом признаются: активное способствование расследованию всех преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений №№, 2, 3, 5.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сергеевой М. М., суд признает: раскаяние и признание вины по всем преступлениям; частичное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления №, положительные характеристики; возраст; состояние здоровья; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие ведомственных наград, грамот, благодарственных писем.

На основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рафаиловой Л. П., судом признаются: активное способствование расследованию всех преступлений; добровольное возмещение имущественных ущербов, причинённых в результате преступлений №№, 4, 5.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рафаиловой Л. П., суд признает: раскаяние и признание вины по всем преступлениям; положительные характеристики; возраст; состояние здоровья и инвалидность; ветеранство; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие ведомственных наград, грамот, благодарственных писем.

На основании п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дорофеевой О. А., судом признаются: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию всех преступлений; добровольное возмещение имущественных ущербов, причинённых в результате преступлений №№, 3, 4, 5, 6.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дорофеевой О. А., суд признает: раскаяние и признание вины по всем преступлениям; положительные характеристики; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие ведомственных грамот, благодарственных писем.

В отношении подсудимого Попова А. В. РФ обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч. 1 ст. 61 УК, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова А. В., суд признает: положительные характеристики; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие ведомственных грамот, благодарственных писем.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А.В., сторонами суду не предоставлены, то есть не были исследованы и оценены.

Суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но таковых обстоятельств судом не установлено.

В действиях подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В. судом установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, а также личности подсудимых Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А.В., суд не установил оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий совершенных преступлений (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ №).

В действиях подсудимых Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А.В. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, их ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не установил правовых и фактических оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ к каждому из совершенных преступлений.

Размер наказаний подсудимым Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. за преступления №№, 2, 3, 4, 5, 6 подлежат назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе п. п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказание.

Размер наказания подсудимому Попову А.В. за преступление № подлежат назначению без применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размеры наказаний подсудимым Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попову А. В. за преступления №№, 4, 5, подлежат определению с учетом требований ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Окончательный размер наказаний подсудимым Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попову А.В. подлежит определению по совокупности преступлений с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как они совершили умышленные тяжкие и небольшой тяжести преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств окончательный размер наказания подлежит определению путем частичного сложения этих наказаний.

При определении видов наказаний подсудимым Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попову А.В. за совершение преступлений, суд признает, что они могут быть исправлены наказанием в виде лишения свободы.

За исключением наказания, назначаемого подсудимой Рафаиловой Л. П., за преступление №, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 56 УК РФ), окончательный размер наказания подлежит определению по правилам ст. 71 УК РФ.

Подсудимой Дорофеевой О.А. за преступления №№,6, предусмотренные ч.1 ст. 159.2, ч.1 ст. 160 УК РФ, наказания должны быть назначены в виде исправительных работ с удержанием в доход государства соответствующего процента (ч.1 ст. 56 УК РФ), при определении окончательного наказания подлежат учету правила ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание раскаяние, признание вины, согласие с обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, данные о личности, суд пришел к выводу о возможности применения к наказаниям, назначаемым подсудимым Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А., а также подсудимому Попову А. В., положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и считать их условными, установить им испытательный срок, в течение которого они должны будут своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, которые в совокупности предупредят совершение повторных правонарушений.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимым Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что они могут быть исправлены без назначения дополнительных наказаний, так как суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, поэтому их исправление могут быть достигнуты основными наказаниями в виде лишения свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Сергеевой М.М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попова А. В. подлежат оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- изображения переписки, изъятой в ходе выемки у подозреваемого Дорофеевой О.А.; результаты оперативно-розыскной деятельности; заявление Дорофеевой О.А. от ____; копия запроса начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Б. от ____; ответ от ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РС (Я); копии документов, приложенных к допросу представителя потерпевшего П.; выписка по счету на имя С.; выписка по счету на имя Г.;ответы на запросы от АНО «Редакционной группы «Якутский вечерний»; копии распечаток; документы; ответ от ГКУ РС(Я) «РСРЦН»; выписка по счетам на имя Т.; выписка по счетам на имя Л.; выписка по счету на имя С.; CD с выписками по счетам ___, «ВТБ» АО «Алмазэргиэнбанк»; документы из Министерства труда и социального развития РС(Я); выписка по счету Управления Федерального казначейства по РС(Я); выписки по счетам Министерства финансов РС(Я); копии платежных поручений; копии учредительных документов ГКУ РС(Я) “РСРЦН”; CD с реестрами заработных плат работников ГКУ РС(Я) “РСРЦН” “ВТБ”, “Сбербанк” и “АЭБ”, платежные поручения; CD с платежными поручениями; копии документов; копии договоров между банками и ГКУ РС(Я) “РСРЦН”; копия письма и.о. директора; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Т. № от ____; копия записки-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Т. от ____; расчетом оплаты компенсации отпуска при увольнении на Т.; копия приказа об отмене приказов о приеме на работу и о прекращении трудового договора с Т. №-осн от ____; копия платежного поручения № от ____; копия реестра № от ____; копия приходного кассового ордера № от ____; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Дорофеевой О.А. № от ____; копия справки о проверке кадрового делопроизводства и работы по противодействию коррупции “ГКУ РС(Я) “РСРЦН”; выписка по счету Т.; выписка по счету Сергеевой М.М.; копия положения о государственном учреждении-региональном отделении Фонда социального страхования РФ по РС(Я), банковская карта Сбербанк с номером 2202 2012 8938 0186 на имя Viktor Sergeev; банковская карта Сбербанк с номером 2202 2018 3838 1107, оформленная на имя Platon Sivtsev; копии должностных инструкций заместителя главного бухгалтера; копия должностной инструкции специалиста по социальной работе с возложением обязанностей специалиста по кадрам; копия приказа № от ____ о переводе работника на другую работу; копия приказа № от ____ о переводе работника на другую работу; копия трудового договора Дорофеевой О.А. от ____; копия трудового договора Попова А.В. от ____; копии личных дел Л., Д., Щ., Р., П. копия объединенной лицевой карточки сотрудника за 2019 г. на имя С.; копия объединенной лицевой карточки сотрудника за 2020 г. на имя С.; копия объединенной лицевой карточки сотрудника за 2020 г. на С.; подшивка документов – расчета выплаты в соответствии с Указом РС (Я) от ____ №; лист бумаги с паролями от программы Зарплата «КС», документы;; должностная инструкция заместителя директора В.; должностная инструкция руководителя филиалов ____ Попова А.В., журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за 2020 год; отчеты по расходу ГСМ; личное дело Сергеевой М. М., сотовый телефон Samsung-Galaxy A51 SM-A515F/DSM, телевизор фирмы LG модель: 49LK5100PLB, с серийным номером: 807RARPOV494; сотовый телефон марки «XIAOMI», системный блок свидетеля Ф.; автоматическая станция водоснабжения «Беламос»; автоматическая станция водоснабжения «Elitech» ; циркуляционный насос Wilo-Star RS 25|2 в количевстве 2 штук; распылитель для воды 380 мл в количестве 5 штук; контейнер для хранения 33х23х19 с пластиковыми крышками в количестве 6 штук; системный блок специалиста по кадрам ГКУ РС(Я) “РСРЦН”; системный блок черного цвета «Invin» с инвентарным номером 1№ подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск заместителя прокурора ____ подлежит полному удовлетворению.

В ходе судебного заседания гособвинитель Юрченко Е. С. поддержал исковые требования и мотивировал тем, что в результате преступления государственному учреждению причинен материальный ущерб, поэтому просит взыскать с ответчиков материальный ущерб.

Ответчики Сергеева М. М., Рафаилова Л. П. и Дорофеева О. А. иск не признали и пояснили, что в ходе предварительного следствия возместили ущерб, причинённых их действиями.

Ответчик Попов А. В. иск не признал и пояснил, что он не считает себя виновным в совершении деяний, поэтому с него не может быть взыскан ущерб.

Суд, заслушав объяснение истца и ответчиков, изучив доказательства, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики Сергеева М.М., Рафаилова Л. П. и Дорофеева О. А. в части ущерба, причинённого Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) от их действий, возместили, в настоящее время ущерб не возмещен в размере 169358 руб. 02 коп.

Таким образом, часть материального ущерба в размере 169358 руб. 02 коп. подлежит взысканию с Попова А. В., поскольку ущерб истцу причинен вследствие его противоправных действий, то есть вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому Попову А. В.: телевизор марки «LG» модель 75UM7110PLB с серийным номером 906RAGK00095, стоимостью 79 990 руб.; телевизор марки «LG» модель 50UM7300PLB с серийным номером 007RAXE0S682, стоимостью 37 990 руб.; телевизор марки «LG» модель 55UK6200PLA с серийным номером 908RAMM2F331, стоимостью 39 990 руб.; планшет марки «Samsung» модель GT-P5100, стоимостью 18 400 руб.; ноутбук марки «Acer» модель N19C1, стоимостью 28 000 руб. и в целях обеспечения исполнения гражданского иска, арест на имущество подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

СЕРГЕЕВУ М.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 – ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

РАФАИЛОВУ Л.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

ДОРОФЕЕВУ О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 160 УК РФ.

ПОПОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Осужденной Сергеевой М. М. назначить:

- за совершение преступления № (присвоение денежных средств лица «Л»), предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев;

- за совершение преступления № (присвоение денежных средств лица «Т»), предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев;

- за совершение преступления № (присвоение денежных средств лица «Д»), предусмотренного ч.5 ст. 33- ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года;

- за совершение преступления № (присвоение денежных средств лица «П»), предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев;

- за совершение преступления № (мошенничество с пособиями лица «Т»), предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч.3 ст. 159.2 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденной Сергеевой М. М. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет.

Осужденной Рафаиловой Л. П. назначить:

- за совершение преступления № (присвоение денежных средств лица «Д»), предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года;

- за совершение преступления № (присвоение денежных средств лица «П»), предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года;

- за совершение преступления № (мошенничество с пособиями лица «Т»), предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденной Рафаиловой Л. П. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, не покидать территорию муниципального образования, где она будет проживать, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными.

На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденной Рафаиловой Л. П. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

Осужденной Дорофеевой О. А. назначить:

- за совершение преступления № (присвоение денежных средств лица «Т»), предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года;

- за совершение преступления № (присвоение денежных средств лица «Д»), предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года;

- за совершение преступления № (мошенничество с пособиями лица «Т»), предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 5% с заработной платы;

- за совершение преступления № (присвоение денежных средств лица «Т»), предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 5% с заработной платы.

На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденной Дорофеевой О. А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет.

Осужденному Попову А. В. назначить:

- за совершение преступления № (присвоение денежных средств лица «Д»), предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года;

- за совершение преступления № (присвоение денежных средств лица «П»), предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному Попову А. В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет, назначенное осужденной Сергеевой М. М., считать условным с испытательным сроком 05 лет.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, назначенное осужденной Рафаиловой Л. П., считать условным с испытательным сроком 04 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет, назначенное осужденной Дорофеевой О. А., считать условным с испытательным сроком 04 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, назначенное осужденному Попову А. В., считать условным с испытательным сроком 03 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательные сроки, установленные осужденным Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попову А.В., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных Сергееву М.М., Рафаилову Л. П., Дорофееву О. А. и Попова А. В. возложить каждому в отдельности дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения осужденным Сергеевой М. М., Рафаиловой Л. П., Дорофеевой О. А. и Попову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- изображения переписки, изъятой в ходе выемки у подозреваемого Дорофеевой О.А.; результаты оперативно-розыскной деятельности; заявление Дорофеевой О.А. от ____; копия запроса начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Б. от ____; ответ от ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РС (Я); копии документов, приложенных к допросу представителя потерпевшего П.; выписка по счету на имя С.; выписка по счету на имя Г.;ответы на запросы от АНО «Редакционной группы «Якутский вечерний»; копии распечаток; документы; ответ от ГКУ РС(Я) «РСРЦН»; выписка по счетам на имя Т.; выписка по счетам на имя Л.; выписка по счету на имя С.; CD с выписками по счетам ___, «ВТБ» АО «Алмазэргиэнбанк»; документы из Министерства труда и социального развития РС(Я); выписка по счету Управления Федерального казначейства по РС(Я); выписки по счетам Министерства финансов РС(Я); копии платежных поручений; копии учредительных документов ГКУ РС(Я) “РСРЦН”; CD с реестрами заработных плат работников ГКУ РС(Я) “РСРЦН” “ВТБ”, “Сбербанк” и “АЭБ”, платежные поручения; CD с платежными поручениями; копии документов; копии договоров между банками и ГКУ РС(Я) “РСРЦН”; копия письма и.о. директора; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Т. № от ____; копия записки-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Т. от ____; расчетом оплаты компенсации отпуска при увольнении на Т.; копия приказа об отмене приказов о приеме на работу и о прекращении трудового договора с Т. №-осн от ____; копия платежного поручения № от ____; копия реестра № от ____; копия приходного кассового ордера № от ____; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Дорофеевой О.А. № от ____; копия справки о проверке кадрового делопроизводства и работы по противодействию коррупции “ГКУ РС(Я) “РСРЦН”; выписка по счету Т.; выписка по счету Сергеевой М.М.; копия положения о государственном учреждении-региональном отделении Фонда социального страхования РФ по РС(Я), банковская карта Сбербанк с номером 2202 2012 8938 0186 на имя Viktor Sergeev; банковская карта Сбербанк с номером 2202 2018 3838 1107, оформленная на имя Platon Sivtsev; копии должностных инструкций заместителя главного бухгалтера; копия должностной инструкции специалиста по социальной работе с возложением обязанностей специалиста по кадрам; копия приказа № от ____ о переводе работника на другую работу; копия приказа № от ____ о переводе работника на другую работу; копия трудового договора Дорофеевой О.А. от ____; копия трудового договора Попова А.В. от ____; копии личных дел Л., Д., Щ., Р., П. копия объединенной лицевой карточки сотрудника за 2019 г. на имя С.; копия объединенной лицевой карточки сотрудника за 2020 г. на имя С.; копия объединенной лицевой карточки сотрудника за 2020 г. на С.; подшивка документов – расчета выплаты в соответствии с Указом РС (Я) от ____ №; лист бумаги с паролями от программы Зарплата «КС», документы;; должностная инструкция заместителя директора В.; должностная инструкция руководителя филиалов ____ Попова А.В., журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за 2020 год; отчеты по расходу ГСМ; личное дело Сергеевой М. М., сотовый телефон Samsung-Galaxy A51 SM-A515F/DSM, телевизор фирмы LG модель: 49LK5100PLB, с серийным номером: 807RARPOV494; сотовый телефон марки «XIAOMI», системный блок свидетеля Ф.; автоматическая станция водоснабжения «Беламос»; автоматическая станция водоснабжения «Elitech» ; циркуляционный насос Wilo-Star RS 25|2 в количевстве 2 штук; распылитель для воды 380 мл в количестве 5 штук; контейнер для хранения 33х23х19 с пластиковыми крышками в количестве 6 штук; системный блок специалиста по кадрам ГКУ РС(Я) “РСРЦН”; системный блок черного цвета «Invin» с инвентарным номером 1№, - возвратить по принадлежности.

Гражданский иск заместителя прокурора ____ удовлетворить полностью.

С Попова А. В. в пользу Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) взыскать 169358 руб. 02 коп.

Сохранить арест на имущество осужденного Попова А. В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайства о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, они в течение десяти суток вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Л. Николаев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-924/2022;) от 01.04.2022

1-39/2023 (1-924/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица