Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-1578/2022;) ~ М-1369/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-56/2023 59RS0025-01-2022-001934-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    03.03.2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре Клюевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной банковской карты №RURPRJC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225657,19 рублей, а также суммы государственной пошлины 5456,57 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 был заключен указанный договор с кредитным лимитом 187000 рублей.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследником является ФИО6 по договору образовалась указанная выше задолженность, которую просят взыскать с наследников заемщика солидарно. По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца не принимал участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик не принимала участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом. Из представленного ответчиком приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесены денежные средства в счет погашения кредита в размере 231113,76 рублей на счет истца.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной банковской карты № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, супруг заемщика ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями ЗАГС (л.д.56, 87-88, 91).

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 60-70).

По запросу суда нотариусом представлены копии материалов наследственного дела №, из которых следует, что наследство после смерти ФИО4, приняла ответчик ФИО1 (л.д. 107).

Размер задолженности по договору кредитной линии не оспорен ответчиком, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что заемщиком одновременно с договором кредитной банковской карты было подано заявление на подключение к программе страхования, договор страхования заключен с ООО «СК «РГС-Жизнь».

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией составлен страховой акт №, определена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 внесены денежные средства в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, размер задолженности составляет <данные изъяты>), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку задолженность полностью оплачена. Оснований для взыскания оплаченной истцом государственной пошлины также не имеется, поскольку она оплачена ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредитБанк» (№) к ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.А.Катаева