Решение по делу № 5-331/2018 от 24.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 24 января 2018 года

Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени Созыкина Д.Т., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветерановтруда, 7/1,

с участием Бабаяна А.Г.,

рассмотрев дело № 5-331-2018/6м об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении

Бабаяна А.Г.,<ДАТА2> кв. 8, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2017 года около 16 час. 00 мин. Бабаян А.Г., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно повредил забор, причинив ТСЖ«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3220 руб. 00 коп.

Бабаян А.Г. в судебном заседании вину не признал, однако пояснил, что 05 ноября 2017 года он приехал домой и увидел, что рабочие устанавливают забор, поскольку забор устанавливался незаконно на его парковочном месте и мешал проходу он остановил рабочих и самовольно демонтировал данный забор, рабочие ему помогали, также не согласен с суммой ущерба.

Однако вина Бабаяна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом начальника смены дежурной части ОП-6 УМВД России по г. Тюмени от 05.11.2017г., согласно которому поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по адресу г. Тюмень пр. <АДРЕС> «сосед из 8 квартиры ломает ограждение возле дома» (л.д. 7);

- заявлением <ФИО1> от 05.11.2017г., согласно которому она просит привлечь к ответственности Бабаяна А.Г, который 05.11.2017г. в 16 час. 00 мин. нарушил целостность ограждения придомовой территории по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС> г. Тюмени (л.д. 8);

- объяснением <ФИО1> от 05.11.2017г. председателя правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому  05.11.2017г. выявлен факт повреждения ограждения придомовой территории Бабаяном А.Г. в 16 час. 00 мин., что могут подтвердить работники, устанавливающие ограждение. Ограждение представляет собой конструкцию, выложенную из квадратной трубы с размерами 60х60 толщина стенки 2 мм. Данный факт может подтвердить <ФИО2>  Бабаян А.Г. разбивал забор кувалдой работников, лежащей на земле (л.д. 9);

- договором на изготовление, установку и монтаж металлических конструкций № 2 от 28.10.2017г. между ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2>, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и смонтировать ограждение придомовой территории на объекте: г. Тюмень, <АДРЕС>,  стоимость работ по договору 48940,00 руб., сроки исполнения 01-07 ноября 2017г.  (л.д. 11-12);

- протоколом собрания правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 31.10.2017г., согласно которому, произведен осмотр придомовой территории д<АДРЕС> на предмет выполнения работ по договору № 2. Работа выполняется согласно  договорных отношений, расчетной ведомости и эскиза на изготовление и монтаж ограждения (л.д. 13);

-  протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2017г., согласно которому осмотрена территория <АДРЕС>. С восточной стороны дома расположено ограждение в виде забора черного цвета, состоящего из секций по 3,5 метра каждая (л.д. 15-16);

- фото-таблицей к протоколу осмотра от 08.11.2017 (л.д. 17);

- объяснением <ФИО2> от 04.12.2017г., согласно которому, 05.11.2017г. <ФИО2> с помощником монтировал забор по адресу г. Тюмень, <АДРЕС>. Около 15 час. 20 мин. к забору подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого внешне похож на лицо кавказской национальности, выйдя из а/м стал высказывать претензии в адрес председателя ТСЖ гр. <ФИО1>, поскольку ему не понравилось расположение забора.   <ФИО2> с помощником отошли на 5 минут, вернувшись, увидели, что забор имеет механические повреждения и восстановлению не подлежит. Рядом стоял мужчина, в руках которого была кувалда <ФИО2>, <ФИО2> понял, что забор повредил мужчина, ругавшийся с <ФИО1>  Секция ограждения, которую повредил мужчина, была распорота. Длина 3,5 метра, высота 0,5 метра, выполнена из профильной трубы размером 60х60, толщина стенки 0,2 см и трубы размером 40х60, толщина стенки 0,2 см. (л.д.18);

- объяснением <ФИО5> от 06.12.2017г., согласно которому, 05.11.2017г. около 16 час. 00 мин. находясь дома, по адресу г. Тюмень, <АДРЕС>, услышала шум за окном. Выглянула в окно и увидела как Бабаян А.Г. в ярости кричит и машет руками перед рабочими. Бабаян А.Г. был возмущен тем фактом, что рабочие устанавливали ограждение в пределах его парковочного места. Далее Бабаян А.Г. схватил кувалду и стал наносить удары по забору, который устанавливали рабочие. После чего, Бабаян А.Г. вытащил поврежденный забор из земли. Бабаян А.Г. сел в машину и уехал (л.д. 19);

 - объяснением <ФИО6> от 06.12.2017г., согласно которому, 05.11.2017г. около 16 час. 00 мин. находясь дома, по адресу г. Тюмень, <АДРЕС> кв. 24, увидела в окно, как житель их дома Бабаян А.Г. с помощью кувалды ломал ограждение (забор) придомовой стоянки, а именно, не менее трех раз ударил по забору. В результате чего согнулся столбик и один пролет забора, выполненного из металлических труб (л.д. 20);

-  объяснением Бабаяна А.Г. от 22.12.2017г., согласно которому 22.12.2017г. около 16 час. 00 мин. подъехал к своему дому по адресу:  г. Тюмень, <АДРЕС>, обнаружил, что рабочие устанавливают забор на его парковочном месте. Бабаян А.Г. попросил этого не делать, на что рабочие позвали председателя ТСЖ <ФИО1> Бабаян А.Г. пытался объяснить <ФИО1>, что она действует самовольно, без общего собрания, тем самым препятствует парковке Бабаяна А.Г. Бабаян А.Г. демонтировал забор (л.д. 22);

   - протоколом № 1 собрания  правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 10.09.2015г. об избрании председателем правления <ФИО1> (л.д. 32); также представлена выписка из ЕГРЮЛ от 18.03.2016г. по ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 28-30);

- протоколом заседания от 06.11.2017г. рассмотрены хулиганские действия жильца  Бабаяна А.Г. в виде разгрома ограждения придомовой территории около подъезда дома вторично, принято решение обратиться в полицию (л.д.46-47);

- план-схемой размещения ограждения (л.д. 51);

- фотографиями ограждения (л.д. 53-54);

- экспертным заключением № 448-08/12 от 08.12.2017г., согласно которому, стоимость ограждения, выполненного из металла длиной 3,5 метра по состоянию на 05.11.2017г.  составляет 3220 рублей (л.д. 60).

Таким образом, заслушав Бабаяна А.Г., исследовав материалы дела, мировой  судья находит виновность Бабаяна А.Г. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, установленной.

Вина Бабаяна А.Г. подтверждается всеми представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми и сомнений у суда не вызывают, а именно рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении Бабаяна А.Г. к ответственности по факту повреждения ограждения, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8>, которые подтверждают факт причинения повреждения имуществу ТСЖ «На Шаимскойм» именно Бабаяном А.Г., не отрицает этот факт и сам Бабаян А.Г. Его доводы о том, что забор был установлен незаконно не свидетельствует о невиновности Бабаяна А.Г. в совершении указанного правонарушения. Сумма причиненного ущерба подтверждается заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

 При назначении административного наказания Бабаяну А.Г. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бабаяна А.Г., предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Бабаяна А.Г., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ,  мировым  судьей не установлены.

  С учетом  характера деяния, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств,  мировой судья считает необходимым назначить Бабаяну А.Г. наказание в виде административного штрафа в  пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                         П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьБабаяна А.Г.виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500  рублей с перечислением на счет:

Управление  федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени) Отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 7203220244, расчетный счет 401 018 103 000 000 1005, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, КПП 720301001, КБК 188 116900 400 46000140 УИН 18880072177600004884.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени.

Мировой судья                                                                                Д.Т. Созыкина