Решение по делу № 2-309/2014 от 19.05.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года                                                                            город Сызрань

Мировой судья судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самарской области Т.И. Дроздова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарскойобласти,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/14 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Горновым Валентине Ивановне и Татьяне Анатольевне, Гайбадулину Артему Альбертовичу о взыскании задолженности за  коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО «Самараэнерго» просит взыскать с ответчиков в их пользу задолженность по оплате   коммунальных услуг  за период с 01.02.2013 года по 31.08.2013 годав сумме 33300,52 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что  ответчик обязан в соответствии со ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно  до  10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату  за жилое помещение  и коммунальные  услуги. Однако  ответчик производила оплату не своевременно и в неполном   размере, в связи с чем,   образовалась задолженность.  В указанный выше период ответчики должны были производить оплату за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания «ЖЭС» на основании Договора управления много квартирным домом от <ДАТА4> <НОМЕР> б/<НОМЕР>. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором переуступки права требования от <ДАТА5> <НОМЕР>, задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания «ЖЭС» в сумме 33300,52 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго». Предупреждение  о погашении  имеющейся задолженности  оставлено ответчиком без внимания, поэтому истец  вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика задолженность  в размере 33300,52 руб.  и возврат госпошлины в размере 1199,02 руб. 

Представитель Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил  заявление, в котором исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Ответчики Горновы В.И. и Т.А., Гайбадулин А.А. от участия в деле уклонились. Ответчикам направлено извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу по адресу ее регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении,  т.е. в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005 г.,  вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между  оператором почтовой связи и пользователем.

Заказное письмо с судебным извещением возвращено на судебный участок по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков  от явки  в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения,  расценен судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков,  извещенных о времени и месте судебного заседания,  не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчики Горновы В.И. и Т.А., Гайбадулин А.А. проживают и зарегистрированы в квартире <АДРЕС>.  

Из справки бухгалтерии Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭС» следует, что задолженность по лицевому счету ответчиков за период с 01.02.2013 года по 31.08.2013 годасоставляет 33300,52 руб. В указанный выше период ответчики должны были производить оплату коммунальных услуг в ООО «Управляющая компания «ЖЭС»  на основании Договора управления много квартирным домом от <ДАТА4> <НОМЕР> б/<НОМЕР>.  

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона;  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<ДАТА7> Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» заключило с ООО «Управляющая компания «ЖЭС»   договор <НОМЕР>  переуступки права требования, по которому задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания «ЖЭС» в сумме 33300,52 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности,  однако,  задолженность ответчиками не оплачена и на день вынесения решения суда задолженность составляет 33300,52 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено доказательств оплаты задолженности в сумме 33300,52 руб., поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

 В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1199,02  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, мировой судья

 р е ш и л:

         Взыскать с Горновых Валентины Ивановны и Татьяны Анатольевны, Гайбадулина Артема Альбертовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2013 года по 31.08.2013в сумме 33300,52 руб.

         Взыскать с Горновых Валентины Ивановны и Татьяны Анатольевны, Гайбадулина Артема Альбертовича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  возврат госпошлины в сумме 1199,02  руб. в равных долях с каждого. 

         Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение  месяца.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>:

Мировой судья                                              Т.И. Дроздова