Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2024 (2-3973/2023;) ~ М-3809/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-269/2024

УИД: 23RS0003-01-2022-006277-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 января 2024 года                                   г.-к. Анапа

    Анапаский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                                                          Кравцовой Е.Н.,

    при секретаре:                                                                              Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова Р.П. к Петров В.С., Комарова С.В., Администрации муниципального образования г.-к. Анапа об определении доли об определении доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашова Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Петров В.С., Администрации муниципального образования г.-к. Анапа об определении доли об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартира, общей площадью 34,3 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, в размерах: Петрова Н.В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доля, Кондрашова Р.П., ? доля, признании права собственности.

Истец Кондрашова Р.П. в судебное заседание не явилась дважды, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного слушания дела и рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Ответчики Кондрашова Р.П. В.С., Комарова С.В., представитель Администрации МО г.-к. Анапа, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Из материалов дела следует, что слушание дела назначалось ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вызову дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондрашова Р.П. к Петров В.С., Комарова С.В., Администрации муниципального образования г.-к. Анапа об определении доли об определении доли в праве общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     / подпись /                                              Е.Н. Кравцова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н._________________Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р.     «16» января 2024 года

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-269/2024 (УИД: 23RS0003-01-2023-006277-46Анапского городского судаКраснодарского края