Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3812/2023 ~ М-3178/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3812/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-004205-40

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск                        24 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хофманная Ю. В. к Сорокиной Н. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Хофманн Ю.В. обратился в суд с иском к Сорокиной Н.А. о взыскании долга (с учетом изменений) по договорам займа от 12.07.2022 в сумме 505 880,00 руб., от 17.07.2022 в сумме 855 000,00 руб., от 14.09.2022 в сумме 574 150,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 875,15 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами были заключены договоры займа, в подтверждение которых ответчиком собственноручно составлены расписки, согласно которым истец передал, а ответчик приняла в долг денежные средства 13.07.2022 в сумме 500 000,00 руб. сроком до 12.07.2025 за пользование займом установлена фиксированная оплата 136 800,00 руб., 17.08.2022 в сумме 800 000,00 руб. сроком возврата 17.08.2025 с уплатой за пользование займом 55 000,00 руб., 14.09.2022 в сумме 600 000,00 руб. сроком до 14.09.2025 с уплатой 64 992,00 руб. Обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договорам займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения – заключены договоры займа 13.07.2022 в сумме 500 000,00 руб. сроком до 12.07.2025 за пользование займом установлена фиксированная оплата 136 800,00 руб., 17.08.2022 в сумме 800 000,00 руб. сроком возврата 17.08.2025 с уплатой за пользование займом 55 000,00 руб., 14.09.2022 в сумме 600 000,00 руб. сроком до 14.09.2025 с уплатой 64 992,00 руб.

Ответчиком производилась частичная оплата по договорам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору займа от 12.07.2022 составляет 505 880,00 руб., по договору займа от 17.07.2022 – в сумме 855 000,00 руб., по договору займа от 14.09.2022 – 574 150,00 руб.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа.

В силу статей 312, 408 ГК РФ исполнение заемщиком обязательств по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа, ответчиком в нарушении статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания задолженности по договорам займа в судебном порядке.

Поскольку требования Хофманна Ю.В. удовлетворены, с ответчика Сорокиной Н.А. в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17 875,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хофманна Ю.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Сорокиной Н. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Хофманна Ю. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 12.07.2022 в сумме 505 880,00 руб., по договору займа от 17.07.2022 в сумме 855 000,00 руб., по договору займа от 14.09.2022 в сумме 574 150,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 875,15 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.Н. Насырова     Мотивированное заочное решение составлено 31.10.2023.