Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-83/2022 от 10.01.2022

дело №

27RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 г.                                                                                          <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Казак М.П.

при ведении протокола с/з помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства, указав в обоснование требований о том, что 28.12. 2018 года ответчик продал, а истец, купил автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, светло серого цвета, уплатив ответчику сумму в размере 1 500 000 рублей и мотоцикл модель № г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси (рамы) <данные изъяты>, уплатив ответчику сумму в размере 500 000 рублей. Факт продажи указанных автомобиля и мотоцикла, а так же получения ответчиком денежных средств за транспортные средства подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком, а так же свидетельством о регистрации, ключами от замков зажигания, паспортом транспортного средства, сервисной книжкой мотоцикла. Договор купли продажи были истцом подготовлен, подписан и передан ответчику для подписания. В момент совершения сделки, транспортные средства со слов ответчика, находились в автосервисе на техническом обслуживании. С ответчиком была достигнута договоренность, что он ознакомится с текстом оговора и возвратит подписанный договор вместе с транспортными средствами, после техобслуживания, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи транспортных средств, от их передачи уклоняется. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (истцу), а покупатель (истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (ответчик) уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль. Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, светло серого цвета и мотоцикл модель <данные изъяты>в., идентификационный номер (<данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> шасси (рамы) № Обязать ФИО2 передать автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты> № №, светло серого цвета и мотоцикл модель №.в., идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №., ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит ее требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором не оспаривая обстоятельств сделки, указал о том, что передать покупателю транспортные средства не смог из за случившихся личных обстоятельств, договору купли- продажи им утрачены. С требованиями истца согласен, решение просить вынести по усмотрению суда.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика ФИО2 транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты> № №, светло серого цвета и мотоцикл модель <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) JКАZXTOOSSA014528, что подтверждается расписками о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 за проданные им транспортные средства, претензиями, полученными ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства- автомобиля автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов № №, светло серого цвета, что подтверждается свидетельство о регистрации № №, карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства <адрес>, сообщением ГИБДД.

Принадлежность ФИО2 мотоцикла модель <данные изъяты> 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> номер <данные изъяты> номер шасси (рамы) <данные изъяты> подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> с отметкой о приобретении ФИО2 транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи, сервисной книжкой.

Из сообщения УМВД России по <адрес> указанный мотоцикл среди зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств, в органах ГИБДД не регистрировался.

Однако, как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, что указанные транспортные средства были проданы истцу. Как указано из расписки ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. за продажу автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель W099034, кузов № №, светло серого цвета и 500 000 рублей он получил от ФИО1 за продажу мотоцикла модель <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси (рамы) <данные изъяты>

Деньги были получены ФИО2, однако транспортные средства не переданы истцу до настоящего времени.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в заявлении. Следовательно, данное признание иска ответчиком, может быть принято судом, так как не противоречат действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов № №, светло серого цвета.

Признать за ФИО5 право собственности на мотоцикл модель <данные изъяты>.в., идентификационный номер (№, номер двигателя № номер шасси (рамы) №

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, светло серого цвета и мотоцикл модель №.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №

Решение суда является основанием для регистрации в ГИБДД УМВД России по <адрес> указанных транспортных средств на собственника ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              М.П. Казак