Решение по делу № 1-16/2020 от 27.08.2020

Дело 1-16/2020

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 августа   2020  года                                                                                        п. Пограничный

Мировой судья судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., при секретаре Бледновой В.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В., защитника по назначению - адвоката Балабай В.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого <ФИО1>,

по заявлению в отсутствие представителя потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 30.04.2020г. в период с 02 ч. 30 ми. до 07 ч. 40 мин., находясь на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался похитить две аккумуляторные батареи марки «6ТСТС-100А», бывшие в эксплуатации, стоимостью 11636,43 руб. каждая, на общую сумму 23272,86 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем мог причинить материальный ущерб последней на сумму 23272,86 руб., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Представитель потерпевшего <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в суд направил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и защитник не возражали. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, мировой судья считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО1>  мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО1> имеет непогашенную судимость  по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 16.11.2012г.

В связи с наличием в действиях <ФИО1>  отягчающих обстоятельств мировой судья не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение <ФИО1>  от уголовной ответственности и наказания, нет.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, мировой судья полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68, ст.76.2 УК РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст.255 УПК мера пресечения подсудимому <ФИО1>  - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания <ФИО1> в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строго режима, так как установлен рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (ч.1 ст.18 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату труда адвоката за участие в уголовном процессе следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 30.07.2020г., окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 51 день с возложением ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО1> обязанность два раза в месяц являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить подсудимому <ФИО1> на заключение под стражу, взяв <ФИО1>  под стражу в зале суда и содержать его по стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия основного наказания по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания под стражей с 27.08.2020г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время, отбытое <ФИО1> по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 30.07.2020г., с 30.07.2020г. по 26.08.2020г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Урал», модель 4320-0811-31, 2017 года выпуска, № шасси Х1Р 432000Н1417967, г/н 8660 ЕО, 2 аккумуляторные батареи «6ТСТС-100А», оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через  мирового судью судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и тот же суд, в указанном порядке со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника, либо назначении защитника, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                             И.В. Понкратов