Решение по делу № 2-57/2014 от 26.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года                                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.,

при секретаре Будановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Шарафутдинову <ФИО1> о возврате неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось к мировому судье с иском к Шарафутдинову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что <ДАТА2> ответчик обратился в ООО СК «ОРАНТА» с заявлением о возмещении убытков, причиненных автомобилю <НОМЕР> регзнак <НОМЕР> в результате ДТП произошедшего <ДАТА3> Согласно заключению <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2170 составила 4909 рублей 00 копеек. <ДАТА4> истец перевел на счет ответчика сумму 4909 рублей (п/п <НОМЕР>) страховое возмещение по риску КАСКО по полису <НОМЕР>. <ДАТА5> истец ошибочно перевел на счет ответчика сумму 4909 рублей. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются, в том числе и денежные средства. В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество (денежные средства), составляющие неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 4909 рублей. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На момент подачи искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 314 рублей 99 копеек, период просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 304 дня, ставка рефинансирования 8,25%. Истец направлял ответчику требование о возврате неосновательного обогащения, но до настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению задолженности. Просил взыскать с Шарафутдинова Р.И. сумму неосновательного обогащения в размере 4909 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 рубль 99 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, сославшись на поддержание исковых требований, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шарафутдинов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются, в том числе и денежные средства.

Судом установлено, что <ДАТА8> был продлен договор АТ <НОМЕР> добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между ООО СК «ОРАНТА» и Шарафутдиновым Р.И.

<ДАТА2> Шарафутдинов Р.И. обратился  в ООО СК «ОРАНТА» с заявлением о страховом случае. Согласно заключению <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчика составила 4909 рублей 00 копеек.

<ДАТА9> Шарафутдинову Р.И. истцом было перечислено страховое возмещение по риску КАСКО по полису <НОМЕР>, акт <НОМЕР> в размере 4909 рублей, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>.

<ДАТА11> Шарафутдинову Р.И. истцом было перечислено страховое возмещение по риску КАСКО по полису <НОМЕР>, акт <НОМЕР> в размере 4909 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от <ДАТА11>.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

<ДАТА13> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате ошибочно переведенной денежной суммы, которое было получено ответчиком <ДАТА14>, что подтверждается копией уведомления о вручении, но данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 341 рубль 99 копеек (4909 рублей/360 х 304 дня х 8,25%).

 Ответчик Шарафутдинов Р.И. не представил суду возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО СК «ОРАНТА» удовлетворить и взыскать с Шарафутдинова Р.И. сумму неосновательного обогащения - 4909 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 рубль 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина  в размере 400 рублей, суд полагает необходимым взыскать возврат государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «ОРАНТА» удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова <ФИО1> в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» неосновательное обогащение в размере 4909 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 рубль 99 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА15>

Мировой судья      подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                          Кузнецова М.М.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<ОБЕЗЛИЧИНО>