Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2023 ~ М-2332/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2772/2023                                     

59RS0027-01-2023-003013-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 10 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от 13.05.2019 № № в размере 13 330,59 руб., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок – 12103,55 руб., сумма процентов – 976,63 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 250,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 266,61 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в ТКБ БАНК ПАО на основании заключённого 13.05.2019 договора потребительского кредита № № выдало кредит заемщику в сумме 30 000 руб. 15,50 % годовых на срок до 13.05.2024. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется заключить с заёмщиком договор банковского счета, открыть заемщику текущий счет №, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредита и Условиями кредита (далее - ЕДБО). Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено:

13.05.2019����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�����?????????J?J?J????????????J?J

ФИО1 подтвердила, что согласилась и присоединилась к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТБК БАНК ПАО, аналогично заемщик согласилась с тарифами и программой кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется заключить с заемщиком договор банковского счета, открыть заемщику текущий счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредита и ЕДБО и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Ответчик ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита, который указан в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита.

Из положений кредитного договора следует, что ФИО1 обязана осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 730 руб. (пункт 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

17.04.2023 Банк в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжению (л.д. 22).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены ТБК БАНК ПАО обратился с исковым заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет 13330,59 руб., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок – 12103,55 руб., сумма процентов – 976,63 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 250,41 руб. (л.д. 16-19).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ТБК БАНК ПАО подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 266,61 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 13.05.2019 с ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970) задолженность по кредитному договору от 13.05.2019 № № в сумме 13330 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок – 12103 руб. 55 коп., сумма процентов – 976 руб. 63 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 250 руб.41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Е.И. Зыкова