Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 (11-447/2022;) от 19.12.2022

59МS-0039-01-2022-006927-02

Дело № 11-28/2023 (2-447/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при помощнике судьи Юсуповой А.В.,

         при участии ответчика Жижовой М.И., представителя ТСЖ «Звезда» - Князевой М.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жижовой Маргариты Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Звезда» к Жижовой Маргарите Ивановне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

             ТСЖ «Звезда» обратилось к мировому судье с иском ( с учетом уточнений) к ответчику о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не в полном объеме вносит плату за содержание и техническое обслуживание, в результате чего образовалась задолженность.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Звезда» удовлетворены. С Жижовой М.И. в пользу ТСЖ «Звезда» взыскана задолженность за период с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик, Жижова М.И. не согласившись с решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы ответчик указывает, что установленные истцом тарифы не соответствуют утвержденной смете расходов и доходов, в связи с чем, расчет задолженности, произведенный истцом является неверным. Полагает, что задолженности за спорный период не имеет.

            В судебном заседании ответчик Жижова М.И. доводы жалобы поддержала.

         Представитель ТСЖ «Звезда» просит решение мирового судьи оставить без изменения.

        Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 327,1 Гражданского процессуального кодекса (далее –ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено и следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ТСЖ «Звезда» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

Протоколами общих собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на содержание жилья и текущий ремонт.

Также мировым судьей верно установлено, что согласно сведениям о начислениях по периодам за спорный период в отношении <адрес> имеется задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт в сумме <данные изъяты> руб. пени в сумме <данные изъяты> руб.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154 ЖК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполняла в полном объеме обязанности по оплате услуг за содержание и текущий ремнт, каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено. Решения общего собрания об утверждении тарифов оспорены, не признаны недействительными. Доказательств, свидетельствующих о ничтожности, либо недействительности вышеуказанных документов, не имеется.

Суд с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и основаны на всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств.

Несогласие заявителя жалобы с произведенным расчетом не свидетельствует о необоснованных выводах мирового судьи, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом мирового судьи об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств отсутствия либо наличия иного размера задолженности, таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 327-330, 199 ГПК Российской Федерации, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ «Звезда» к Жижовой Маргарите Ивановне о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Жижовой Маргарите Ивановне – без удовлетворения.

Судья:                                                                   Ю.А. Яринская