Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 03.03.2023

31RS0002-01-2023-000856-60

Дело №1-153/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород                                                                                                        3 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей Бушковой Ю.С., Заздравных И.Э.,

подсудимого Горбель В.С. и его защитника – адвоката Рудычева Е.В., представившего удостоверение №849 от 25 июня 2010 года и ордер №007401 от 15 марта 2023 года, потерпевшего ПСМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Горбель Владимира Сергеевича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбель В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2022 года около 13 часов 00 минут Горбель В.С. находился в квартире КАС. по адресу: (адрес обезличен), где в коридоре на тумбочке увидел сотовый телефон «Xiaomi Rcdmi 6А» (Ксяоми Редми 6А), рядом с которым никого не было. В этот момент у Горбель В.С. возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимый корыстными мотивами, 25 ноября 2022 года около 13 часов 30 минут Горбель В.С., находясь в коридоре квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием на месте преступления очевидцев, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6А» (Ксяоми Редми 6А), стоимостью 3200 рублей, согласно заключению эксперта №136/22 от 16 декабря 2022 года, принадлежащий КАС.

Совершив данное преступление, Горбель В.С., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему КАС. материальный ущерб па сумму 3200 рублей.

Он же, в ночь с 30 ноября 2022 года на 1 декабря 2022 года, на законных основаниях находился в квартире ПСМ. по адресу: (адрес обезличен)

Проснувшись утром 1 декабря 2022 года около 10 часов 00 минут Горбель В.С., на полу в комнате ПСМ., увидел сотовый телефон «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» (Ксиаоми Поко М3 Повер Блэк 4 Джи Би РАМ 64 Джи Би РОМ), в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехе в комплекте. В этот момент у Горбель В.С. возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимый корыстными мотивами, 1 декабря 2022 года около 10 часов 00 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец указанного сотового телефона ««XIAOMI РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» (Ксиаоми Поко М3 Повер Блэк 4 Джи Би РАМ 64 Джи Би РОМ), ПСМ., крепко спит, и за его действиями не наблюдает, находясь в комнате ПСМ. в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием на месте преступления очевидцев, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» (Ксиаоми Поко М3 Повер Блэк 4 Джи Би РАМ 64 Джи Би РОМ), в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехе в комплекте, стоимостью 11691 рубль, согласно заключению эксперта №31/1 от 14 января 2023 года, принадлежащий ПСМ.

Совершив данное преступление Горбель В.С., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПСМ. материальный ущерб на сумму 11691 рубль, который для него является значительным.

Он же, Горбель В.С., в ночь с 30 ноября 2022 года на 1 декабря 2022 года, на законных основаниях находился в квартире ПСМ. по адресу: (адрес обезличен), где с разрешения ПСМ., пользовался его сотовым телефоном «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» (Ксиаоми Поко М3 Повер Блэк 4 Джи Би РАМ 64 Джи Би РОМ),, в котором было установлено приложение «Тинькофф Банк Онлайн», и Горбель В.С. было известно, что к абонентскому номеру указанного телефона, оператора сотовой связи «Теле - 2» (номер обезличен), привязана кредитная банковская карта «Тинькофф», «Платинум» №(номер обезличен), с банковским счетом №(номер обезличен), выпущенная на имя ПСМ. по его онлайн заявке на сайте «Tincoff.ru» (Тинькофф. ру) Акционерным Обществом «Тинькофф Банк», по адресу: (адрес обезличен) в рамках договора кредитной карты №(номер обезличен) и доставленной по месту жительства ПСМ. по адресу: (адрес обезличен), курьером.

После чего у Горбель В.С., около 10 часов 1 декабря 2022 года, который знал, о наличие приложения «Тинькофф Банк Онлайн», установленного в похищенном им сотовом телефоне «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» (Ксиаоми Поко М3 Повер Блэк 4 Джи Би РАМ 64 Джи Би РОМ), возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета №(номер обезличен) кредитной банковской карты «Тинькофф», «Платинум» №(номер обезличен) денежных средств, принадлежащих ПСМ. путем перевода электронных денежных средств на другие счета и снятие наличных денежных средств в банкоматах, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой единый преступный умысел, Горбель В.С. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (номер обезличен) кредитной банковской карты «Тинькофф», «Платинум» №(номер обезличен) открытого на имя ПСМ., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ПСМ. и желая их наступления, имея доступ к личному кабинету ПСМ. в приложении «Тинькофф Банк Онлайн» на сотовом телефоне «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» (Ксиаоми Поко М3 Повер Блэк 4 Джи Би РАМ 64 Джи Би РОМ), принадлежащем ПСМ. совершил перевод денежных средств на другие счета, совершая покупки в торговых точках и оплату услуг, а именно:

-1 декабря 2022 года в 10 часов 47 минут, находясь вблизи Центральной Ярмарки, расположенной по адресу: (адрес обезличен), осуществил перевод денежных средств в сумме 430 рублей по номеру телефона (номер обезличен);

-1 декабря 2022 года в 10 часов 49 минут, находясь вблизи Центральной Ярмарки, расположенной по адресу: (адрес обезличен), осуществил перевод денежных средств в сумме 15 рублей по номеру телефона (номер обезличен);

-1 декабря 2022 года в 11 часов 41 минуту, находясь вблизи Центральной Ярмарки, расположенной по адресу: (адрес обезличен), осуществил перевод денежных средств в сумме 139 рублей, по номеру телефона (номер обезличен);

-1 декабря 2022 года в 18 часов 37 минут, находясь в г.Белгороде, (более точное место не установлено), пополнил свой Q1W1 электронный кошелек на сумму 1750 рублей (услуга Grace Cash карту);

-2 декабря 2022 года в 9 часов 22 минуты, находясь в ТЦ «Универмаг Белгород», по адресу: (адрес обезличен), осуществил перевод денежных средств в сумме 3363 рублей на номер карты получателя: (номер обезличен).

Кроме того, продолжая свои преступные действия Горбель В.С., находясь в ТЦ «Универмаг Белгород», по адресу: (адрес обезличен) зная, что на данном мобильном телефоне «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» (Ксиаоми Поко М3 Повер Блэк 4 Джи Би РАМ 64 Джи Би РОМ), принадлежащем ПСМ., в мобильном приложении «Тинькофф Банк Онлайн», имеется возможность пользования телефоном как банковской картой в банкоматах посредством сканирования QR-кода приложения, подошел к банкомату АТМ «Тинькофф №37001», установленному в помещении ТЦ «Универмаг Белгород», 2 декабря 2022 года в 11 часов 23 минут произвел снятие 7 000 рублей, после чего продолжил хищение денежных средств с банковского счета №(номер обезличен) кредитной банковской карты «Тинькофф», «Платинум» №(номер обезличен), осуществляя переводы на другие банковские счета, а именно:

-2 декабря 2022 года в 12 часов 26 минут, находясь в ТЦ «Универмаг Белгород», по адресу: (адрес обезличен), путем перевода денежных средств в сумме 1100 рублей, пополнил счет своего сотового телефона оператора сотовой связи «Теле 2» (номер обезличен).

-2 декабря 2022 года в 21 час 15 минут, находясь на участке местности по адресу: (адрес обезличен), осуществил перевод денежных средств в сумме 10200 рублей, на номер своей банковской карты (номер обезличен);

-2 декабря 2022 года в 22 часа 10 минут, находясь на участке местности по адресу: (адрес обезличен), осуществил перевод денежных средств в сумме 18000 рублей, на номер своей банковской карты (номер обезличен);

-3 декабря 2022 года в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности по адресу: (адрес обезличен), осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на номер карты получателя: (номер обезличен);

-3 декабря 2022 года в 20 часов 29 минут, находясь в г.Воронеж (более точное место не установлено) осуществил перевод денежных средств в сумме 320 рублей, за покупку цветов по номеру телефона (номер обезличен);

-4 декабря 2022 года в 08 часов 46 минут, находясь на участке местности по адресу: (адрес обезличен), осуществил перевод денежных средств в сумме 7 рублей на номер карты получателя: (номер обезличен).

Таким образом, Горбель В.С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы личного обогащения, с банковского счета №(номер обезличен) кредитной банковской карты «Тинькофф», «Платинум» №(номер обезличен) открытого на имя ПСМ., совершил хищение денежных средств в сумме 42 824 рубля и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ПСМ. материальный ущерб на общую сумму 42 824 рубля, который для него является значительным.

Он же, Горбель В.С., 4 декабря 2022 года около 18 часов находился на лавке по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ООО МКК «Академическая) выдав себя за другое лицо, а именно за ПСМ., представив при оформлении кредита, необходимые персональные данные последнего, которые имелись в приложении «Тинькофф Банк Онлайн», установленном в похищенном им ранее сотовом телефоне «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» (Ксиаоми Поко М3 Повер Блэк 4 Джи Би РАМ 64 Джи Би РОМ).

Около 18 часов 07 минут 4 декабря 2022 года, Горбель В.С. имея умысел на совершение мошенничества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая» путём обмана, с целью личного обогащения, посредством дистанционного оформления денежного займа зарегистрировался на сайте https://web-zaim.iTi. на основании предоставления микрокреднтной организации заведомо ложных сведений о фактическом кредиторе, находясь на лавке по адресу: (адрес обезличен), используя похищенный им ранее сотовый телефон «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» (Ксиаоми Поко М3 Повер Блэк 4 Джи Би РАМ 64 Джи Би РОМ) от имени ПСМ., чьи анкетные и паспортные данные ему были известны, в 18 часов 30 минут 4 декабря 2022 года, действуя умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, не имея в дальнейшем намерения выплачивать полученные денежные средства, на сайте https://web-zaim.ru. с IP-адреса (адрес обезличен) подал заявку на получение займа в размере 3 000 рублей на срок 16 календарных дней, предоставив при этом в заявке, обязательные для получения денежного займа, заведомо ложные сведения о фактическом кредиторе, указав при этом номер банковской карты «(информация скрыта)» (Тинькофф Банк), открытой па имя ПСМ.

В связи с чем был заключен договор №(номер обезличен) от 4 декабря 2022 года, на счет которой необходимо перевести денежные средства в случае принятия положительного решения о выдаче ему потребительского займа.

На основании предоставленных Горбель В.С. заведомо ложных сведений о фактическом кредиторе, между ООО МКК «Академическая» и ПСМ. (который фактически не знал, что от его имени заключается договор потребительского займа), был заключён договор микро - займа №(номер обезличен) от 4 декабря 2022 года на основании которого, на счет банковской карты «(информация скрыта)» (Тинькофф Банк), открытой на имя ПСМ. в 18 часов 32 минуты поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые Горбель В.С., имеющий доступ к счету указанной банковской карты, путём обмана посредством безналичного перевода денежных средств, и впоследствии путем снятия денежных средств в банкомате, завладел денежными средствами в сумме 3 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Горбель В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Вина в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего КАС. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Горбель В.С. данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от 14 февраля 2023 года следует, что 25 ноября 2022 года около 13 часов 00 минут он пришел в гости к                 КАС. проживающего по адресу: (адрес обезличен), чтобы забрать свои личные вещи. Затем с разрешения                КАС. он прошел в прихожую, где увидел лежащий на тумбе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» (Ксяоми Редми 6А), который решил похитить. Он собрал все свои вещи и попросил КАС. принести нож или открывалку для консервов. Когда КАС. являющийся инвалидом-колясочником, поехал на кухню, он взял с тумбочки телефон, положил к себе в карман и вышел из квартиры. Через несколько дней после совершения кражи, ему позвонили сотрудники полиции, которым он сознался, что украл телефон. После чего сотрудники полиции изъяли у него похищенный им мобильный телефон (т.3 л.д.27-34).

Горбель В.С. после оглашения протокола его допроса, в качестве обвиняемого подтвердил правильность его показаний.

Из оглашенных показаний потерпевшего КАС. установлено, что 25 ноября 2022 года около 13 часов, когда он находился на кухне, то Горбель В.С. с тумбочки в коридоре его квартиры похитил, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» (Ксиаоми Редми 6А). 28 ноября 2022 года о хищении сотового телефона он сообщил в полицию. Причиненный ущерб в размере 3 200 рублей для него существенный, так как его единственным источником дохода являются выплаты по инвалидности, которые составляют около 23 000 рублей в месяц. Похищенный телефон ему возвращен (т.1 л.д.229- 232).

Из оглашенных показаний свидетеля КСВ. установлено, что она проживает совместно с сыном КАС., являющегося (информация скрыта), со слов которого ей стало известно, что 25 ноября 2022 года Горбель В.С. у него похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» (т.2 л.д.237-240).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ЖВИ. - оперуполномоченного полиции отдела уголовного розыска ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, 28 ноября 2022 года в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу поступило заявление от гражданина КАС. о совершенном у него 25 ноября 2022 года хищении сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 6А». В ходе проверки по данному сообщению был изобличен Горбель В.С., который по требованию сотрудников полиции явился в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, где у него был изъят телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» (т.2 л.д.227-228).

28 ноября 2022 года в 15 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области сообщается о том, что знакомый по имени В. похитил его мобильный телефон (т.1 л.д.200).

Факт обращения потерпевшего в полицию подтверждён его письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 28 ноября 2022 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему телефона марки Ксиаоми Редми 6А с помещения коридора расположенного в (адрес обезличен) его знакомым В. 25 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут (т.1 л.д.201).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года и фототаблице к нему, осмотрено помещение коридора в (адрес обезличен) и зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д.207-211).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 года у Горбель В.С. был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6 А» (Ксяоми Редми 6 А), принадлежащий             КАС., который похищен был из коридора квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.219-222).

Указанный сотовый телефон был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от 14 декабря 2022 года, признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.15-18, 19).

Похищенный у КАС. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6 А» (Ксяоми Редми 6 А) был оценен товароведческой судебной экспертизой №136/22 от 16 декабря 2022 года, согласно которой рыночная стоимость, с учетом износа по состоянию цен на 25 ноября 2022 года составляет 3 200 рублей (т.2 л.д.5-11).

Вина Горбель В.С. в совершении хищения сотового телефона, принадлежащего ПСМ., по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Горбель В.С. данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от 14 февраля 2023 года следует, что 30 ноября 2022 года днем он при встрече с ПСМ. попросил разрешения остаться у него переночевать, на что ПСМ. согласился. Когда они ехали домой, он попросил у ПСМ. его мобильный телефон «Xiaomi РОСО М3» для того, чтобы вставить в него свою сим-карту, на что последний был не против. Он пользовался сотовым телефоном ПСМ., используя пароль, который ему показал сам ПСМ. Приехав домой к ПСМ. по адресу: (адрес обезличен), он брал у              ПСМ. мобильный телефон с целью личного использования, в ходе чего увидел, что в телефоне установлено приложение банка «Тинькофф Банк Онлайн». ПСМ. в его присутствии периодически входил в это приложение, вводя пароль, набирая комбинацию из четырех цифр, которую он запомнил. Около 23 часов 30 ноября 2022 года он лег спать, а проснувшись утром на следующий день и поняв, что ПСМ. спит, взял его мобильный телефон и ушел из квартиры. 5 декабря 2022 года находясь в г.Воронеже, он продал мобильный телефон «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» принадлежащий ПСМ. в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: (адрес обезличен) за 5 000 рублей, которые потратил на проживание и спиртные напитки, а также на дорогу обратно в г.Белгород (т.3 л.д.27-34).

Горбель В.С. после оглашения протокола его допроса, в качестве обвиняемого подтвердил правильность его показаний.

Потерпевший ПСМ. в суде показал, что 30 ноября 2022 года Горбель В.С. попросился у него переночевать, на что он согласился. На следующее утро, когда он проснулся, то обнаружил, что Горбель В.С. и его телефона «Х1АОМ1 РОСО М3» в квартире нет, при этом Горбель В.С. знал пароль, который стоял на его телефоне. Затем он с телефона отца позвонил на свой номер телефона, по которому ему ответил Горбель В.С. и пояснил, что в течение часа он его вернет, но Горбель В.С. так и не появился. Он снова начал звонить Горбель В.С., но тот трубку уже не взял. В последующем он брал у людей телефоны, чтобы позвонить, а когда последний раз разговаривал с Горбель В.С., тот ему прямо сказал, чтобы он писал заявление в полицию, что он и сделал. Причинённый Горбель В.С. ущерб для него значительный, поскольку он проживает на пенсию, которая составляет 13 000 рублей. В настоящее время мать Горбель В.С. возместила материальный ущерб, выплатив 45 000 рублей.

Заявлением в полицию подтверждается факт обращения ПСМ. 5 декабря 2022 года с просьбой провести проверку по факту хищения сотового телефона РОСО М3 Горбель В.С. в период времени с 23 часов 00 минут 30 ноября 2022 года по 11 часов 00 минут 1 декабря 2022 года по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия от 5 декабря 2022 года – (адрес обезличен), зафиксирована обстановка после совершения преступления и установлено место откуда был похищен сотовый телефон РОСО М3 (т.1 л.д.7-12).

Из информации предоставленной 12 декабря 2022 года директором ООО «Аврора 31», установлено, что Горбель В.С. продал в комиссионный магазин сети компаний «Аврора», расположенный в г.Воронеж мобильный телефон «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM», в корпусе черного цвета, (номер обезличен), согласно договора купли – продажи (т.1 л.д.38).

Договором купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ВАС000002709 подтверждается, что ООО «Трейдер 36» «Аврора» (Покупатель) и Горбель В.С., заключили настоящий договор о нижеследующем: Продавец продает, а покупатель купил мобильный телефон «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM», в корпусе черного цвета, (номер обезличен) (1шт.) имеющий сколы, потертости, царапины, за            5 000 рублей (т.1 л.д.39).

По заключению эксперта №31/1 от 14 января 2023 года, среднерыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 1 декабря 2022 года сотового телефона «Х1АОМ1 РОСО М3 Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM», приобретенного 29 декабря 2021 года, составляет 11 691 рубль (т.1 л.д.180-185).

Вина Горбель В.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Горбель В.С. данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от 14 февраля 2023 года следует, что в период с 30 ноября 2022 года по 10 часов 1 декабря 2022 года находясь в гостях у ПСМ. он видел, что в телефоне последнего установлено приложение банка «Тинькофф Банк Онлайн». Также ПСМ. в его присутствии периодически входил в это приложение, вводя пароль, набирая комбинацию из четырех цифр, которую он запомнил, при этом видел, что к телефону привязаны две банковские карты «Тинькофф», на счету которых были денежные средства в сумме более 47 000 рублей. Похитив сотовый телефон ПСМ., он приехал в г.Белгород, где находясь на территории Центрального рынка по адресу: (адрес обезличен), в одной из торговых точек купил шаверму и чай, за что 1 декабря 2022 года в 10 часов 47 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 430 и 15 рублей со счета банковской кредитной карты «Тинькофф» открытой на имя ПСМ. После чего, 1 декабря 2022 года в 11 часов 41 минуту, он осуществил перевод 139 рублей, оплатив услуги таксиста, находясь у центрального входа в рынок. 1 декабря 2022 года в 18 часов 37 минут он положил 1 750 рублей, на Q1WI электронный кошельки и переводы, на номер телефона (номер обезличен). 2 декабря 2022 года в 9 часов 22 минуты он находясь в г.Белгороде в ТЦ «Универмаг Белгород», расположенном по (адрес обезличен), осуществил перевод денежных средств в сумме 3 363 рубля, на имя МДИ., на номер карты: (номер обезличен), купив себе ветровку в одной из торговых точек Универмага. После чего, зная, что на данном мобильном телефоне в мобильном приложении «Тинькофф Банк Онлайн», имеется возможность пользования телефоном как банковской картой в банкоматах по средствам сканированмя QR-кода приложения, подошел к банкомату, установленному в помещении ТЦ «Универмаг Белгород», где 2 декабря 2022 года в 11 часов 23 минуты снял 7 000 рублей. В этот же день в 12 часов 26 минут он, находясь в помещении ТЦ «Универмаг Белгород», пополнил счет своего сотового телефона (номер обезличен). После этого он ушел из ТЦ «Универмаг Белгород» и уехал в г.Воронеж, где вечером 2 декабря 2022 года в 21 час 15 минут он, находясь на лавке, вблизи дома (адрес обезличен), осуществил перевод денег в сумме 10 200 рублей на счет своей банковской карты «Тинькофф» №(номер обезличен), а в 22 часа 10 минут перевел денежные средства в сумме 18 000 рублей на счет своей банковской карты «Тинькофф» №(номер обезличен). Далее 3 декабря 2022 года находясь дома в 20 часов 00 минут осуществил перевод денег в сумме 500 рублей на имя БДН. В этот же день в 20 часов 29 минут, он находясь у цветочного магазина на ул.(адрес обезличен) осуществил перевод денег в сумме 320 рублей, на имя С. по номеру телефона: (номер обезличен), за приобретение цветов. 4 декабря 2022 года в 8 часов 46 минут он находясь в г.Воронеж осуществил перевод денежных средств в сумме 7 рублей на имя знакомой ЖЮА., по номеру телефона: (номер обезличен). Таким образом, в период времени с 1 по 4 декабря 2022 года он с банковского счета №(номер обезличен) кредитной банковской карты №(номер обезличен), открытой на имя ПСМ. похитил денежные средства в сумме 42 824 рубля, которые потратил на свои нужды (т.3 л.д.27-34).

Горбель В.С. после оглашения протокола его допроса, в качестве обвиняемого подтвердил правильность его показаний.

Потерпевший ПСМ. в суде показал, что после того как Горбель В.С. у него похитил сотовый телефон, ему люди во временное пользование дали сотовый телефон, в котором он установил приложение «Тинькоффбанк», а когда его открыл, то увидел, что на счету не было денежных средств. В похищенном Горбель В.С. телефоне имелось приложение «Тинькоффбанка», воспользовавшись которым, Горбель В.С. с его счета снял денежные средства около 42 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ЖЮА. следует, что 3 декабря 2022 года ей позвонил Горбель В.С., с которым они договорились о встрече в г.Воронеж. Кроме того, Горбель В.С. находясь в г.Воронеж, осуществлял ей денежные переводы по номеру ее телефона (номер обезличен), один из них был осуществлен 4 декабря 2022 года в 18 часов 35 минут в сумме 2 900 рублей, которые он попросил для него снять в банкомате, что она и сделала, а при встрече отдала Горбель В.С. (т.1 л.д.191-194).

Из заявления видно, что 16 декабря 2022 года ПСМ. обратился в ОМВД России по Белгородскому району с просьбой провести проверку по факту хищения, принадлежащих ему денежных средств в размере около 47 000 рублей Горбель В.С. л.д.65).

Протоколами осмотра места происшествия от 5 и 22 декабря 2022 года была осмотрена (адрес обезличен), где зафиксирована обстановка после совершения кражи сотового телефона РОСО М3, а также осмотрена банковская карта «Тинькофф», «Платинум №(номер обезличен), со счета которой в период времени с 1 по 4 декабря 2022 года, были похищены деньги в сумме 42 824 рубля, принадлежащие ПСМ. По окончанию осмотра банковская карта была изъята (т.1 л.д.7-12, л.д.119-126).

В ходе осмотра места происшествия от 17 декабря 2022 года, 22 декабря 2022 года, 16 февраля 2023 года были осмотрен помещение ТЦ «Универмаг Белгоро», расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок мерности, расположенный вблизи (адрес обезличен), территория, расположенная вблизи Центральной ярмарки г.Белгород по адресу: (адрес обезличен) и установлены места, где Горбель В.С. с помощью банковской карты совершал хищение денежных средств (т.1 л.д.75-81, т.2 л.д.129-133, т.3 л.д.53-56).

В ходе выемки от 16 января 2023 года у потерпевшего ПСМ. был изъят сотовый телефон «REDM1 10», который протоколом осмотра предметов от 16 января 2023 года был осмотрен и установлено, что в нем имеется приложение «Тинькофф Банк Онлайн» с информацией о банковской карте №1685 с номером счета (номер обезличен) и о списании денежных средств за период времени с 1 по 4 декабря 2022 года (т.1 л.д.154-158, 1159-173).

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2023 года был осмотрен пакет документов, предоставленный из АО «Тинькофф Банк», в которых имеется информация о движении денежных средств по банковской карте №(номер обезличен) «АО Тинькофф Банк», номер счета: №(номер обезличен) за период времени с 1 по 4 декабря 2022 года, а также о клиентах Банка ПСМ. и Горбель В.С. (т.3 л.д.45-51).

Банковская пластиковая карта «Тинькофф Платинум» №(номер обезличен) «АО Тинькофф Банк» была осмотрена протоколом осмотра предметов от 11 января 2023 года и признана по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.174, т.2 л.д.183-186, 187, т.3 л.д.52).

Вина Горбель В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Горбель В.С. данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от 14 февраля 2023 года следует, что 4 декабря 2022 года около 18 часов 30 минут, сидя на лавочке вблизи дома (адрес обезличен), он решил взять микрозайм на имя ПСМ. в режиме онлайн, поскольку в телефоне, который находился при нем, было установлено приложение банка «Тинькофф», в котором имелись все необходимые для оформления микрозайма сведения о личности, а также паспортные данные. Далее в браузере Интернета он ввел в поисковой строке наименование сайта https://web-zaim.ru и перешел на ссылку для заполнения договора микрозайма. Затем для заполнения на сайте ему был представлен договор, который он заполнил, указав персональные данные. При регистрации на сайте он указал номер (номер обезличен) сим-карта с данным абонентским номером была установлена в телефоне, которую он похитил у ПСМ., а также электронную почту (адрес обезличен) и подал заявку на получение займа в размере 3 000 рублей. В качестве варианта получения займа он выбрал способ перечисления путем перевода на банковскую карту «Тинькоффбанк» (номер обезличен). После чего был заключен договор №06970104 от 4 декабря 2022 года, который им подписан в электронном формате, не смотря на то, что указал при оформлении данного договора персональные данные ПСМ., который не давал на это согласие. После чего от ООО МКК «Академическая» заемные денежные средства в размере 3 000 рублей поступили на карту банка «Тинькофф». 4 декабря 2022 года в 18 часов 38 минут он по номеру телефона (номер обезличен) перевел денежные средства в сумме 2 900 рублей ЖЮА. и попросил её снять для него деньги, на что она согласилась. Затем в банкомате, расположенном в магазине «Пятерочка» по (адрес обезличен), ЖЮА. сняла деньги и отдала их ему (т.3 л.д.27-34).

Горбель В.С. после оглашения протокола его допроса, в качестве обвиняемого подтвердил правильность его показаний.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего КЕА. установлено, что она работает в организации ООО МКК «Академическая», которая представляет собой микрофинансовую организацию, осуществляющую деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). 4 декабря 2022 года в 18 часов 07 минут на имя ПСМ. была осуществлена регистрация на сайте общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных и указан номер телефона (номер обезличен), а также электронная почта (адрес обезличен). Регистрация проходила с IР адреса (номер обезличен). Затем 4 декабря 2022 года в 18 часов 30 минут между клиентом и Обществом заключен договор займа, по которому денежная сумма в размере 3 000 рублей была переведена на карту клиенту. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: TINKOFF BANK, (номер обезличен). Договор не закрыт, оплаты по договору не поступало. В последующем в адрес ООО МКК «Академическая» поступил запрос из ОМВД России по Белгородскому району по данному факту, в ходе чего было установлено, что микрозайм на имя ПСМ. был оформлен незаконно. Таким образом, Горбель В.С. незаконными мошенническими действиями ООО МКК «Академическая» был причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей. В настоящее время задолженность по займу погашена полностью (т.2 л.д. 148-151).

Свидетель ПСМ. в суде показал, что примерно через недели две как Горбель В.С. у него похитил сотовый телефон, ему позвонили из ООО МКК «Академическая» и сообщили об имеющемся у него долге, на что он пояснил, что с его украденного телефона воспользовавшись его данными, взяли кредит.

Из оглашенных показаний свидетеля ЖЮА. установлено, что 3 декабря 2022 года ей позвонил Горбель В.С. и они договорились о встрече в г.Воронеж. Кроме того, Горбель В.С. находясь в г.Воронеж, осуществлял ей денежные переводы по номеру ее телефона (номер обезличен), один из них 4 декабря 2022 года в 18 часов 35 минут в сумме 2 900 рублей, которые он попросил для него снять в банкомате. Она сняла деньги в банкомате и отдала их Горбель В.С. (т.1 л.д.191-195).

Из заявления от 21 декабря 2022 года видно, что представитель ООО МКК «Академичская» КЕА. обратилась в полицию с просьбой привлечь к установленной законом ответственности, лицо, которое незаконно оформило заем на имя ПСМ. (т.2 л.д.53-54).

Протокол осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года осмотрен участок местности, расположенный вблизи (адрес обезличен), где происходило дистанционное оформление договора займа Горбель В.С. от имени      ПСМ. (т.2 л.д.129-133).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), где у потерпевшего ПСМ. была изъята банковская карга «Тинькофф», «Платинум №(номер обезличен) (т.2 л.д.119-126).

Сотовый телефон «REDMI 10» изъятый 16 января 2023 года в ходе выемки был осмотрен протоколом осмотра предметов от 16 января 2023 года. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Тинькофф Банк Онлайн» имеется информация о банковской карте №(номер обезличен) о счете карты «АО Тинькофф Банк» с номером счета (номер обезличен), а также о пополнении денежных средств в 18 часов 32 минуты 4 декабря 2022 года в сумме 3 000 рублей от ООО МКК «Академическая и списании денег в сумме 2 900 рублей в 18 часов 38 минут 14 декабря 2022 года на имя ЖЮА (т.1 л.д.159-173).

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2023 года был осмотрен пакет документов, предоставленный из АО «Тинькофф Банк», в которых имеется информация о движении денежных средств по банковской карте №(номер обезличен) «АО Тинькофф Банк», номер счета: №(номер обезличен) за период времени с 1 по 4 декабря 2022 года, а также о клиентах Банка ПСМ. и Горбель В.С. (т.3 л.д.45-51).

Банковская пластиковая карта «Тинькофф Платинум» №(номер обезличен) «АО Тинькофф Банк» была осмотрена протоколом осмотра предметов от 11 января 2023 года (т.2 л.д.183-186).

Протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2022 года осмотрен комплект документов (в копиях) об оформлении микрозайма с использованием персональных данных ПСМ. (т.2 л.д.171-179, 182).

Из договора займа от 4 декабря 2022 года №(номер обезличен) установлено, что он заключен между ООО МКК «Академическая» и ПСМ. Предметом договора является предоставление ООО МКК «Академическая» займа в сумме 3 000 рублей. Срок возврата займа 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. В договоре займа отражены сведения, отражающие информацию, связанную е оценкой кредитоспособности клиентов, необходимые для принятия решения о выдаче кредита (т.2 л.д.61-65, 182).

Указанные выше документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.174, т.2 л.д.180-182, 187, т.3 л.д.52).

Оценивая каждое из вышеприведенных в приговоре доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для выводов о доказанности вины Горбель В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий, не содержат. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимого, не установлено.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Экспертные заключения являются научно обоснованным, в их основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспаривается.

Суд исключает из числа доказательств явки с повинной, которые были оформлены в нарушение требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ и в отсутствие защитника (т.1 л.д.34,72).

Все преступления подсудимым совершены с прямым умыслом.

Горбель В.С. совершая кражи у потерпевших КАС. и ПСМ., понимал и осознавал, что совершает их, желал этого и достиг желаемого результата с корыстным мотивом.

Похищая денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ПСМ., Горбель В.С. осознавал, что они ему не принадлежат, он не имел права ими распоряжаться, предвидел, что похитив денежные средства с банковского счета и распорядившись ими по своему усмотрению, причинит ущерб их собственнику и желал этого из корыстных побуждений.

Принимая во внимание стоимость похищенного у ПСМ. телефона на сумму 11 691 рубль и размер похищенных денежных средств в размере 42 824 рубля, сопоставляя его с тем, что потерпевший получает пенсию в размере 13 000 рублей, проживает с отцом пенсионером и оплачивает коммунальные услуги в размере 4 500 рублей, суд признаёт, что ПСМ. преступлениями причинён значительный ущерб.

Совершая преступление в отношении ООО МКК «Академическая» Горбель В.С., осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата. Сообщив заведомо ложные сведения о намерении исполнять условия договора займа, Горбель В.С. обманным путем получил денежные средства и похитил их.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

-по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении Горбель В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Горбель В.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Белгородской области зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т.3 л.д.105, 130, 132), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества и потребление наркотических средств в общественном месте (т.3 л.д.82-84), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.116, 118, 120, 122, 124, 126, 128).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №150 от 1 февраля 2023 года Горбель В.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период времени, относящиеся к правонарушению, в котором обвиняется, и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию Горбель В.С. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (информация скрыта) (т.3 л.д.6-12).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие (информация скрыта) (т.3 л.д.81), п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.34, 72), по этим же преступлениям в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д.39), ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ применить ст.64 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление Горбель В.С., условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по всем преступлениям в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания соразмерен совершенным им преступлениям, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения Горбель В.С. наказания в виде ограничения свободы и находит, что назначение наказания в виде исправительных работ будет достаточным для достижения цели наказания.

Горбель В.С. не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Горбель В.С. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В отношении подсудимого постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 12 мая 2023 года в 13 часов 15 минут Горбель В.С. задержан.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо засчитать время содержания      Горбель В.С. под стражей с 12 мая 2023 года в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Защитник осужденного адвокат Рудычев Е.В. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи осужденному, в размере 22 088 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и может оплатить услуги по своей защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Горбель Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-по ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горбель Владимиру Сергеевичу наказание в виде в виде исправительных работ на 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого под стражей с 12 мая 2023 года, зачесть в срок исправительных работ Горбель Владимиру Сергеевичу время содержания под стражей с 12 мая 2023 года по 3 июня 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбель Владимира Сергеевича отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: -мобильный телефон Ксиами Редми – оставить в пользовании потерпевшего КАС., мобильный телефон Редми 10, банковскую карту Тинькофф – оставить в пользовании ПСМ., документы – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 22 088 рублей адвокату Рудычеву Е.В. за оказание юридической помощи взыскать с Горбель Владимира Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                        И.В. Красильникова