Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 29.03.2023

1-36/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г.                                                   г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Савина Н.А.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>

Самойлова А.Ю., <данные изъяты>

           защитника – адвоката Лисина Е.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) в отношении Самойлова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

установил:

Самойлов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, <Дата обезличена> к 8 часам не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер обезличен> из отпуска по болезни, а остался по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> Республики Татарстан где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда добровольно явился в 384 военный следственный отдел СК России. При этом в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в Российской Федерации с этого момента была объявлена частичная мобилизация.

В судебном заседании подсудимый Самойлов свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что желая провести побольше времени с родственниками, он <Дата обезличена> к 8 часам не явился на службу в войсковую часть <Номер обезличен> из лечебного отпуска, а остался по месту жительства в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, а затем добровольно явился в 384 военный следственный отдел СК России, рассчитывая что его за это строго наказывать не будут.

Намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, хотел еще некоторое время отдохнуть от прохождения военной службы, полагая что потом поедет в зону проведения военной операции. В настоящее время, желает продолжить военную службу, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Самойлова подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. где проходил службу Самойлов, следует, что <Дата обезличена> к 8 часам последний не явился на службу в вышеуказанную часть из отпуска по болезни. Уважительных причин для неявки на службу Самойлов не представил. В период прохождения службы в части, неуставных проявлений к Самойлову не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от <Дата обезличена>, в этот день военнослужащий войсковой части <Номер обезличен> Самойлов добровольно явился в 384 военный следственный отдел СК России и заявил о себе.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, Самойлов признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Самойлова, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия Самойлова, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы, <Дата обезличена> не явился в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер обезличен> из отпуска по болезни, а оставшись по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, проводил время там по своему усмотрению до его добровольной явки в 384 военный следственный отдел СК России, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Самойлову суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Самойловым, продолжительности и обстоятельств уклонения от военной службы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности Самойлова, его отношения к службе в настоящее время, раскаяния в совершенном преступлении, наличие смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд полагает возможным по ч.5 ст. 337 УК Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данного закона.

    Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также приходит к выводу о возможности, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, изменить категорию совершенного Самойловым преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

        В связи с изложенным, ранее избранная мера пресечения в отношении Самойлова в виде наблюдения командования воинской части – <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

      Для защиты прав подсудимого Самойлова на предварительном следствии и в суде по назначению участвовали защитники-адвокаты, расходы на оплату юридической помощи которых составили 9932 рубля. Поскольку указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с Самойлова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Самойлова А.Ю. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, изменить Самойлову категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в связи с чем местом отбывания наказания ему определить колонию – поселение.

Меру пресечения в отношении Самойлова – в виде наблюдения командования воинской части – <данные изъяты> - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации осужденному Самойлову не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учета ГУФСИН Российской Федерации по <Адрес обезличен>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Самойлову исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по <Адрес обезличен> из расчета 1 день за 1 день.

Взыскать с Самойлова в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 9932 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Самойловым А.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Судья                                                                                             Э.Е. Сафонов