Решение по делу № 1-26/2020 от 02.10.2020

 Дело  1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 02 октября 2020 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., при секретаре судебного заседания Бовыриной Т.В., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Ухты Республики Коми Ануфриева Л.В., защитника - адвоката Борисенко С.П., подсудимого Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузьмина А.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.В. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут Кузьмин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте <ФИО1>, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г. Ухте <НОМЕР> л/с от <ДАТА3>, полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте <ФИО2>, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г. Ухте <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей в период с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут <ДАТА5>, и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте <ФИО3>, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г. Ухте <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, который находился при исполнении своих служебных обязанностей в период с <ДАТА> минут <ДАТА5> до <ДАТА> минут <ДАТА7>, находятся в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, являются представителями власти, действуя умышленно, будучи возмущенным законными действиями <ФИО4>, <ФИО2> и <ФИО5> по доставлению его (Кузьмина А.В.) в ОМВД России по г. Ухте для дальнейшего разбирательства по сообщению о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, публично, в присутствии постороннего гражданского лица - <ФИО6>, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанного лица, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, высказал персонально в адрес каждого <ФИО4>, <ФИО2> и <ФИО5> оскорбления в форме грубой нецензурной брани, тем самым унизив их честь и достоинство, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Своими действиями Кузьмин А.В. совершил публичное оскорбление представителей власти <ФИО4>, <ФИО2> и <ФИО5> при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого Кузьмина А.В. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузьмин А.В. состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, а также супругу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроен по договору подряда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмина А.В., мировой судья признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей и супруги, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также состояние здоровья виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, пояснившего в судебном заседании, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, мировой судья приходит к выводу, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения преступления. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, впервые совершившего преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, раскаивающегося в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его материального положения и материального положения его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Кузьмину А.В. наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ст.319 УК РФ, мировой судья не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кузьмина А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими, прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для принятия указанных решений.

 Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Также при назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений о личности Кузьмина А.В., а также оснований, послуживших поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Кузьмина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Вещественным доказательством распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ

Мировой судья                                                                                           М.В. Самохина