Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-463/2023 ~ М-348/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-463/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000552-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года                         г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.В., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 21778,03 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 31.05.2023 в размере 7663,4 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 31.05.2023 в размере 54381,2 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2715 руб., возмещение почтовых расходов в суммах 118,20 руб. (направление копии иска и приложенных документов ответчику), 122,40 руб. (направление копии иска и приложенных документов третьему лицу), проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Устиновой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. Заемщик воспользовалась кредитными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований от 20.04.2015, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору в размере задолженности 21778,03 руб. перешло к истцу. На основании изложенного истец полагает, что он вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от Дата обезл.. Так же истец считает, что у него возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ и процентов в порядке ст.809 ГК РФ в заявленных размерах. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве просила в иске отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», УФССП России по Владимирской области, ГУФССП России по Нижегородской области, третье лицо Ботова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В ст.435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезл. между ООО «ХКФ Банк» с одной стороны и заемщиком Устиновой Г.В. с другой стороны заключён кредитный договор №, в соответствии с которым на имя заемщика выпущена кредитная карта №, с лимитом овердрафта - 20000 руб. под 55,72 %. Форма заключения данного договора соблюдена и соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Устинова Г.В. получила вышеуказанную кредитную карту от представителя банка, в дальнейшем ее активировала, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами.

По условиям кредитного договора задолженность по нему подлежала погашению путем внесения Устиновой Г.В. ежемесячных минимальных обязательных платежей в пользу банка в размере по 1000 руб. каждый.

20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли в пользу истца в сумме 21778,03 руб.

Согласно доводам истца обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Кредит по установленному графику погашен не в полном объеме. Задолженность по указанному кредитному договору, по оценке истца, составляет 21778,03 руб., из которых 14738,52 руб. - основной долг, 620,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 676,96 руб. - комиссии, 5321,45 руб. - штрафы, 420,81 руб. - сумма прочих доходов.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность погашена заемщиком в порядке, определенном условиями соответствующего кредитного договора, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем судом так же установлено, что Дата обезл. Устинова Г.В. умерла.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что спорные обязательства по выплате кредитной задолженности не связаны неразрывно с личностью умершей Устиновой Г.В. и запрета на ее переход в порядке наследования не предусмотрено, суд приходит к убеждению в том, что данные обязательства могут быть включены в наследство, открывшееся после смерти Устиновой Г.В.

Согласно представленным суду сведениям от нотариуса Камешковского нотариального округа Суздалевой А.Ю., после смерти Устиновой Г.В. открыто наследственное дело № от Дата обезл.. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась сестра умершей - ответчик Кузнецова Т.В. Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Устиновой Г.В., является ответчик Кузнецова Т.В.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти заемщика Устиновой Г.В., в рамках открытого наследственного дела не имеется.

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к ответчику Кузнецовой Т.В. наследуемого имущества.

Вместе с тем из материалов ранее упомянутого наследственного дела усматривается, что какого-либо имущества в собственности умершей Кузнецовой Т.В. на дату ее смерти нотариусом не установлено.

Суду так же представлены сведения об отсутствии имущества у умершего заемщика, в пределах стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования истца к надлежащему ответчику.

Так, по данным ЕГРН права Устиновой Г.В. на недвижимое имущество на дату ее смерти не зарегистрированы. Квартира по адресу: ...., которая по информации ГУП ВО «БТИ», ранее принадлежала Устиновой Г.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность от Дата обезл., при жизни была отчуждена умершей в пользу Ботовой А.М., о чем в ЕГРН имеется соответствующая запись от Дата обезл., то есть еще до заключения спорного кредитного договора.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району, зарегистрированных транспортных средств за Устиновой Г.В. на дату смерти не значится.

Согласно ответу на судебный запрос из Инспекции Гостехнадзора Владимирской области самоходные машины и прицепы к ним за Устиновой Г.В. не зарегистрированы.

УФНС России по Владимирской области представлена информация о единственном банковском счете, при жизни принадлежавшем Устиновой Г.В. - №, который был открыт в связи заключением вышеуказанного кредитного договора. Иной информацией о банковских счетах умершей налоговые органы не располагают.

Представленные суду материалы исполнительного производства по взысканию спорной задолженности с наследников Устиновой Г.В. на основании судебного приказа № 2-1492/2011 от 14.03.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгород, сведений о счетах умершего заемщика так же не содержат.

Доказательств того, что Устиновой Г.В. принадлежало какое-либо иное имущество, в пределах стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования истца, в материалы дела не представлено.

Таким образом, имущества умершего заемщика, подлежащего включению в наследственную массу, в процессе рассмотрения дела не установлено. В частности, совокупностью имеющихся доказательств подтверждено, что на момент смерти Устинова Г.В. не являлась собственником недвижимого имущества, транспортных средств и иных ценных вещей, не имела денежных средств на счетах в кредитных организациях.

Таким образом, учитывая положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 21778,03 руб.

Требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7663,4 руб. за период с 21.04.2015 по 31.05.2023, процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 54381,2 руб. за аналогичный период, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы удовлетворению не подлежат как производные от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказывается.

Учитывая изложенное, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся почтовые расходы.

Настоящее судебное решение выносится не в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «АФК» не возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

С учетом приведенных норм процессуального права суд отказывает в иске ООО «АФК» о взыскании возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2715 руб., почтовых расходов в сумме 240,6 руб., поскольку итоговое судебное постановление выносится не в пользу истца, а требования о судебных расходах являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Кузнецовой Т.В. (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 21778,03 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7663,4 руб. за период с 21.04.2015 по 31.05.2023, процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 54381,2 руб. за период с 21.04.2015 по 31.05.2023, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2715 руб., возмещения почтовых расходов в размере 240,6 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с момента решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Н.А. Варламов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023