Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2024 (2-776/2023;) ~ М-690/2023 от 19.10.2023

№М-690/2023

УИД 66RS0046-01-2023-000906-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Тагил                     20 октября 2023 года

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Завьялова Ю.С., рассмотрев ходатайство представителя истца Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области о принятии мер по обеспечению иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 154 135 руб. 64 коп.

Определением от 20.10.2023 гражданское дело было принято к производству Пригородного районного суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

Представителем истца заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ответчику совершения любых сделок, направленных на отчуждение и (или) обременение автомобиля Хонда Домани, государственный регистрационный знак У662УТ, а также наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 154 135 руб. 64 коп. Ходатайство мотивированно тем, что с учетом размера взыскиваемых убытков, отсутствия недвижимого имущества у ответчика, выявленным противоправным поведением, предшествующим направлению заявления о взыскании убытков.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Обеспечение иска в гражданском процессе является одним из способов реализации провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

      В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

      Согласно п.1 ч.1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска, в числе прочего, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

     В силу абз. 7 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

На основании ч.3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем. Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Исходя из приведенных норм права, с учетом цены иска и обстоятельств обращения истца в суд с иском, принимая во внимание, что согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 154 135 руб. 64 коп., полагаю, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить исполнение решения суда или сделать его исполнение невозможным, в связи с чем заявление истца о наложении ареста на имущество ответчика и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 154 135 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению, в удовлетворении заявления в части запрета ФИО1 совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение автомобиля Хонда Домани, государственный регистрационный знак У662УТ отказать, в связи с отсутствием доказательств принадлежности указанного транспортного средства ответчику ФИО1

    Согласно ч. 1 ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 139–141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 135 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░