Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 30.08.2022

Дело № 1- 87/2022

УИД НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области             30 сентября 2022 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямасиповой М.В.,

с участием государственного обвинителя Коротаева А.П.,

подсудимой Рыбаловой К.В.,

защитника Винс О.В.,

потерпевшей Б.Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

РЫБАЛОВОЙ КРИСТИНЫ ВЯЧЕСЛАВНЫ, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - «УК РФ»),

у с т а н о в и л:

Рыбалова (до заключения брака – Посохина) К.В. 07 июля 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо не желая возвращать микрозайм, посредством сотового телефона вошла на официальный сайт общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «САММИТ» (далее - ООО МФК «САММИТ») (www.dobrozaim.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где заполнила заявление-анкету на предоставление потребительского микрозайма, используя паспортные данные своей знакомой М.В.Н., ДАТА года рождения, сообщив тем самым ложные сведения, после чего заключила с ООО МФК «САММИТ» договор потребительского микрозайма № 0038172107061353 от 07 июля 2021 года на получение денежных средств в сумме 5 000 рублей, подписав его простой электронной подписью путем ввода предоставленного ООО МФК «САММИТ» в смс–сообщении, поступившем на абонентский НОМЕР, указанный Рыбаловой К.В. в заявлении-анкете на предоставление потребительского микрозайма, уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи. После этого, 07 июля 2021 года в 13 часов 42 минуты (11 часов 42 минуты по московскому времени) с банковского счета НОМЕР, открытого ООО МФК «САММИТ» в АО «Сургутнефтегазбанк», расположенном по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, 19? на банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: город Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 38 А, строение 26, на имя М.В.Н., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым Рыбалова К.В. путем обмана похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «САММИТ», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МФК «САММИТ» материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 11 июля 2021 года в утреннее время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо не желая возвращать микрозайм, посредством сотового телефона вошла на официальный сайт общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - ООО «МКК УФ») (www.oneclickmoney.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где заполнила заявление на предоставление потребительского микрозайма, используя паспортные данные своей знакомой М.В.Н., ДАТА года рождения, сообщив тем самым ложные сведения, после чего заключила с ООО «МКК УФ» договор потребительского микрозайма № УФ-908/2520962 от 11 июля 2021 года на получение денежных средств в сумме 6 853 рубля, подписав его простой электронной подписью путем ввода предоставленного ООО «МКК УФ» в смс–сообщении, поступившем на абонентский НОМЕР, указанный Рыбаловой К.В. в заявлении на предоставление потребительского микрозайма, уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи. После этого, 11 июля 2021 года в 07 часов 44 минуты (05 часов 44 минуты по московскому времени) с банковского счета НОМЕР, открытого ООО «МКК УФ» в филиале банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: город Ростов-на-Дону, Ворошиловский проспект, 62/284, на банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: город Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 38 А, строение 26, на имя Рыбаловой К.В., находящейся в ее пользовании, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, за исключением денежных средств в сумме 1853 рубля, подлежащих выплате ООО «МКК УФ» в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90821С324402 от 11 июля 2021 года, тем самым Рыбалова К.В. путем обмана похитила денежные средства в сумме 6 853 рубля, принадлежащие ООО «МКК УФ», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «МКК УФ» материальный ущерб в сумме 6853 рубля.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 13 июля 2021 года в утреннее время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо не желая возвращать микрозайм, посредством сотового телефона вошла на официальный сайт общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Макро» (далее - ООО МКК «Макро») (www.moneza.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где заполнила заявление на предоставление потребительского микрозайма, используя паспортные данные своей знакомой М.В.Н., ДАТА года рождения, сообщив тем самым ложные сведения, после чего заключила с ООО МКК «Макро» договор потребительского микрозайма № 4267611001 от 13 июля 2021 года на получение денежных средств в сумме 5 400 рублей, подписав его простой электронной подписью путем ввода предоставленного ООО МКК «Макро» в смс–сообщении, поступившем на абонентский НОМЕР, указанный Рыбаловой К.В. в заявлении на предоставление потребительского микрозайма, уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи. После этого, 13 июля 2021 года в 09 часов 24 минуты (07 часов 24 минуты по московскому времени) с банковского счета ООО МКК «Макро» НОМЕР, открытого в АО «Киви Банк», расположенном по адресу: город Москва, мкр. Чертаново Северное, дом 1А, корпус 1, на банковский счёт НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: город Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 38А, строение 26, на имя М.В.Н., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., был осуществлён перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, за исключением денежных средств в сумме 400 рублей в качестве платы за присоединение к договору страхования, тем самым Рыбалова К.В. путём обмана похитила денежные средства в сумме 5400 рублей, принадлежащие ООО МКК «Макро», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МКК «Макро» материальный ущерб в сумме 5400 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 13 июля 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо не желая возвращать микрозайм, посредством сотового телефона вошла на официальный сайт общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МФК «МигКредит») (www.migcredit.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где заполнила анкету на предоставление потребительского микрозайма, используя паспортные данные своей знакомой М.В.Н., ДАТА года рождения, сообщив тем самым ложные сведения, после чего заключила с ООО МФК «МигКредит» договор потребительского микрозайма № 1119460743 от 13 июля 2021 года на получение денежных средств в сумме 12000 рублей, подписав его простой электронной подписью путем ввода предоставленного ООО МФК «МигКредит» в смс–сообщении, поступившем на абонентский НОМЕР, указанный Рыбаловой К.В. в анкете на предоставление потребительского микрозайма, уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи. После этого, 13 июля 2021 в 12 часов 24 минуты (10 часов 24 минуты по московскому времени) с банковского счета НОМЕР, открытого ООО МФК «МигКредит» в АО «Банк Русский Стандарт», расположенном по адресу: город Москва, ул. Ткацкая, 36, на банковский счёт НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: город Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 38А, строение 26 на имя М.В.Н., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., был осуществлён перевод денежных средств в сумме 12000 рублей, тем самым Рыбалова К.В. путём обмана похитила денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ООО МФК «МигКредит», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МФК «МигКредит» материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Кроме того, Рыбалова (до заключения брака – Посохина) К.В. 31 июля 2021 года, находясь в городе Куса Челябинской области, решила путем обмана и злоупотреблением доверием на протяжении длительного времени похищать денежные средства, принадлежащие Б.Н.К., под выдуманным предлогом решения проблем с правоохранительными органами сына Б.Н.К. – Б.И.М. (оплата услуг адвоката, оплата штрафов, дача взятки судье).

Реализуя свой преступный умысел, Рыбалова К.В., 31 июля 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 4 000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 31 июля 2021 года в 13 часов 44 минуты (11 часов 44 минуты по московскому времени) через банкомат, расположенный в помещении фойе ПАО «Сбербанк» по адресу: Челябинская область, город Куса, ул. Толстого, 5а, перевела с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на ее (Б.Н.К.) имя в дополнительном офисе № 8597/0503 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, город Куса, ул. Свердлова, 18, на банковский счёт НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый в дополнительном офисе № 8597/0507 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, город Куса, ул. Толстого, 5а, на имя В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 4000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 12 августа 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 4 900 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 12 августа 2021 года в 13 часов 06 минут (11 часов 06 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 4900 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 03 сентября 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 4 000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 03 сентября 2021 года в 13 часов 51 минуту (11 часов 51 минуту по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 4000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 04 сентября 2021 года в утреннее время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 5000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 04 сентября 2021 года в 11 часов 53 минуты (09 часов 53 минуты по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 14 сентября 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 7000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 14 сентября 2021 года в 12 часов 50 минут (10 часов 50 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 7000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 14 сентября 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 3000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 14 сентября 2021 года в 18 часов 24 минуты (16 часов 24 минуты по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 3000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 17 сентября 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 15 000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Болохова Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 17 сентября 2021 года в 14 часов 47 минут (12 часов 47 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 19 сентября 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 10 000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 19 сентября 2021 года в 14 часов 58 минут (12 часов 58 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 24 сентября 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 8000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 24 сентября 2021 года в 13 часов 14 минут (11 часов 14 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 29 сентября 2021 года в утреннее время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 10 000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 29 сентября 2021 года в 12 часов 15 минут (10 часов 15 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 08 октября 2021 года в вечернее время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 65 000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 08 октября 2021 года в 20 часов 05 минут (18 часов 05 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 21 октября 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 20 500 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 21 октября 2021 года в 14 часов 45 минут (12 часов 45 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 20 500 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 25 октября 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 6000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 25 октября 2021 года в 17 часов 30 минут (15 часов 30 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 6000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 26 октября 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 2 000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 26 октября 2021 года в 15 часов 15 минут (13 часов 15 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 31 октября 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 5 000 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 31 октября 2021 года в 14 часов 19 минут (12 часов 19 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Рыбалова К.В. 04 ноября 2021 года в дневное время, находясь в АДРЕС, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что никаких проблем с правоохранительными органами у Б.И.М. не имеется, посредством мобильной связи обратилась к Б.Н.К. с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 4 500 рублей для решения проблем с правоохранительными органами ее сына Б.И.М. Б.Н.К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рыбаловой К.В., доверяя ей и не подозревая о ее преступных целях, 04 ноября 2021 года в 15 часов 00 минут (13 часов 00 минут по московскому времени) через вышеуказанный банкомат перевела со своего вышеуказанного банковского счета на указанный выше банковский счет банковской карты В.А.С., находящейся в пользовании Рыбаловой К.В., денежные средства в сумме 4 500 рублей.

Таким образом, Рыбалова К.В. в период с 31 июля 2021 года по 04 ноября 2021 года путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Б.Н.К. денежные средства в общей сумме 173 900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б.Н.К. значительный материальный ущерб в размере 173 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая Рыбалова К.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.

    Защитник Винс О.В. ходатайство подсудимой Рыбаловой К.В. поддержала.

Государственный обвинитель, представители потерпевших юридических лиц, потерпевшая Б.Н.К. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласилась Рыбалова К.В., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Рыбаловой К.В. не имеется.

Действия Рыбаловой К.В. (по преступлениям в отношении ООО МФК «САММИТ», ООО «МКК УФ», ООО МКК «Макро», ООО МФК «МигКредит») суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия Рыбаловой К.В. (по преступлению в отношении Б.Н.К.) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При выборе вида и меры наказания подсудимой Рыбаловой К.В. суд учитывает, что совершенные ею преступления в соответствии с чч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Также суд учитывает личность подсудимой: Рыбалова К.В. имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом ее регистрации, состоит в зарегистрированном браке, занята трудом, имеет законный источник доходов, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 208, том 4 л.д. 57), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 192), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (том 2 л.д. 194, 196, 198, 200, том 4 л.д. 53, 55), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (том 2 л.д. 202, 204, 206, том 4 л.д. 59, 61, 63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Рыбаловой К.В., суд относит:

    - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в качестве которой суд расценивает объяснение Рыбаловой К.В. от 17 декабря 2021 года (том 2 л.д. 144-146), данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, в котором она сообщила сотрудникам полиции о своей причастности к хищению денежных средств микрокредитных организаций путем обмана, что сотрудникам полиции на момент дачи Рыбаловой К.В. указанного объяснения доподлинно известно не было, М.В.Н. и представители микрокредитных организаций с соответствующими заявлениями в полицию обратились уже после дачи Рыбаловой К.В. данного объяснения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний, участии в осмотрах, очных ставках;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (по обоим преступления), принесение извинений потерпевшей Б.Н.К. в судебном заседании (по преступлению в отношении Б.Н.К.).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рыбаловой К.В., явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по преступлению в отношении Б.Н.К. суд не находит, поскольку из материалов уголовного дела четко следует, что до оформления данной явки с повинной (том 2 л.д. 96) от потерпевшей Б.Н.К. уже поступило в полицию заявление о хищении ее денежных средств путем обмана, в котором она указывала на Рыбалову К.В. как на лицо, совершившее хищение ее денежных средств, сотрудниками полиции уже были получены объяснения от потерпевшей Б.Н.К., собраны иные доказательства, изобличающие Рыбалову К.В. в хищении денежных средств потерпевшей.

С учетом указанного, обстоятельств самого преступления суд считает, что сделанная Рыбаловой К.В. 29 декабря 2021 года явка с повинной добровольной в понимании закона не была, была сделана последней под давлением имеющихся против нее улик в совершении преступления. Данную явку с повинной Рыбаловой Н.К. суд расценивает как чистосердечное признание вины и учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Рыбаловой К.В., судом не установлено.

    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, личность подсудимой Рыбаловой К.В., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Рыбаловой К.В. хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств потерпевшей Б.Н.К., суд не находит оснований для применения к Рыбаловой К.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею указанного преступления на менее тяжкую.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенное Рыбаловой К.В. в отношении микрокредитных организаций, является преступлением небольшой тяжести, ввиду чего оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к Рыбаловой К.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по указанному преступлению не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание Рыбаловой К.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление Рыбаловой К.В. возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение Рыбаловой К.В. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, более мягкого наказания, нежели лишение свободы, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

К категории лиц, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимая Рыбалова К.В. не относится.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 1 статьи 159 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к Рыбаловой К.В. положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимой Рыбаловой К.В. срока наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие в действия Рыбаловой К.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание Рыбаловой К.В. в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой Рыбаловой К.В. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Рыбаловой К.В., ее личность, суд полагает возможным не назначать Рыбаловой К.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение данного преступления.

Поскольку совершенные Рыбаловой К.В. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит назначению Рыбаловой К.В. с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимой Рыбаловой К.В., которая ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Рыбаловой К.В. возможно без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения окончательного наказания Рыбаловой К.В. с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ей назначаемого наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Рыбаловой К.В., ее поведении в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Рыбаловой К.В. ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривая оснований для ее отмены или изменения на более строгую.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Б.Н.К., ООО МКК «МигКредит», ООО МФК «Макро», представителем потерпевшего ООО «МКК УФ» В.М.А. были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Рыбаловой К.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 173 900 рублей в пользу Б.Н.К. (том 1 л.д. 105-106), 12 000 рулей в пользу ООО МФК «МигКредит» (том 2 л.д. 55), 5400 рублей в пользу ООО МКК «Макро» (том 2 л.д. 74), 6853 рубля в пользу ООО «МКК УФ» (том 2 л.д. 35).

Потерпевшая Б.Н.К., представители потерпевших ООО «МКК УФ», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «Макро» заявленные исковые требования поддержали.

Подсудимая Рыбалова К.В. с исковыми требованиями согласна.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб; п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимой Рыбаловой К.В., связанных с хищением денежных средств потерпевших, Б.Н.К. был причинен имущественный ущерб в размере 173 900 рублей, ООО «МКК УФ» - в размере 6853 рубля, ООО МФК «МигКредит» - в размере 12 000 рублей, ООО МКК «Макро» - в размере 5400 рублей. Доказательства причинения имущественного ущерба Б.Н.К., ООО «МКК УФ», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «Макро» в заявленных размерах в представленных материалах дела имеются, сомнений не вызывают, стороной защиты не оспорены.

В добровольном порядке Рыбаловой К.В. ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах, требования вышеуказанных гражданских истцов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в заявленных размерах являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать РЫБАЛОВУ КРИСТИНУ ВЯЧЕСЛАВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 173 900 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., 5 400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», 6 853 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ 00:00:00 ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2021 ░░░░ 23:59:59 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ 00:00:00 ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2021 ░░░░ 23:00:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░.░.░., - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: