Решение по делу № 2-333/2017 от 22.05.2017

                                                                                                           Дело № 2-333/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                             22 мая 2017 года

            И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики, Онегова С.Н., при секретаре Баталовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макарова <ФИО1> к Каменчан <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (событие от <ДАТА> года),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в суд к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (событие от <ДАТА> года),

Ответчик извещался по адресу, указанному в иске, конверт возвращен за истечение срока хранения. В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 г<ДАТА> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и о том, "постоянно" проживает гражданин в данном месте или нет, следует судить из факта его регистрации.

Согласно сведениям  ОАСР УФМС России по УР ответчик с <ДАТА4> зарегистрирован  по адресу:  <АДРЕС>

В судебное заседание истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст.4 ФЗ от <ДАТА5> № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» (ред.22.07.2008г.) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд,  изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что  исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку в судебном заседании установлено, что по указанному в иске адресу ответчик не проживает.    

При принятии иска к своему производству мировой судья руководствовался тем, что  ответчик проживает на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, однако впоследствии установлено, что его место жительства находится на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  УР.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Макарова <ФИО3> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (событие от <ДАТА> года),  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  УР, по месту жительства Каменчан <ФИО4>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> УР.

Мировой судья                                                                   С.Н. Онегова