Решение по делу № 2-663/2011 от 18.10.2011

Дело № 2-47-663/2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области Морозова Н.М.,

при секретаре                                                                                 Уйменовой А.Е.,

с участием представителя истца МУП «<АДРЕС>» по доверенности Слепова А.А.,

18 октября 2011 года в р.п. Светлый Яр Волгоградскойобласти, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>»  к Кондратьевой В. Ю., Алешкиной И. А., Кондратьеву В. Н. о взыскании задолженности за предоставленные  коммунальные  услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<АДРЕС>» обратилось к мировому судье с иском к Кондратьевой В.Ю., Алешкиной И.А., Кондратьеву В.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные  услуги.

В обоснование иска указал, что Кондратьева В.Ю., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>  Вместе с ней проживают члены ее семьи: Алешкина И.А., Кондратьев В.Н. и несовершеннолетние дети Кондратьева А.В., Седойнин Д.С. МУП «<АДРЕС>» является предприятием предоставляющим гражданам, проживающим в многоквартирных домах, коммунальные услуги по отоплению и водоотведению. В соответствии с распоряжением администрации Светлоярского городского поселения №93-А от 26 июля 2010 года МУП «<АДРЕС>» установлены тарифы на услуги, предоставляемые населению: по отоплению  538, 21 рубль\Гкал, по водоотведению 8,31 рубль\м3. Истец, предоставив ответчикам коммунальные услуги - по отоплению за сентябрь-октябрь 2010 года, и по водоотведению с 01 августа 2010 года по 01 июня 2011 года, свои обязательства выполнил в полном объёме и своевременно. Однако ответчики не вносят плату за  коммунальные услуги по теплоснабжению и канализации (водоотведению). В результате чего за ответчиками образовалась задолженность  по  оплате  за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и канализации (водоотведению) за  период  с 01 августа 2010 года по 01 июня 2011 года  в размере 7 626 рублей 34 копейки. 

В соответствии с изложенным, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и канализации (водоотведению) за  период  с 01 августа 2010 года по 01 июня 2011 года в размере 7 626 рублей 34 копейки, а также возложить уплату государственной пошлины, оплата которой была отсрочена по их ходатайству в связи с недостаточностью денежных средств на расчётномсчёте.

Представитель истца МУП «<АДРЕС>» по доверенности Слепов А.А. всудебном заседании исковые требования поддержал  в полном объёме, просил  удовлетворить, не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кондратьева В.Ю., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Ответчик Алешкина И.А., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Ответчик Кондратьев В.Н., будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае  неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца по доверенности Слепова А.А.,исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Кондратьева В.Ю., Алешкина И.А., Кондратьев В.Н. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу<АДРЕС>  Вместе с ними проживают  и зарегистрированы несовершеннолетние дети Кондратьева А.В., Седойнин Д.С.

Данное обстоятельство подтверждается справкой МУП «<АДРЕС>» (л.д.5).

МУП «<АДРЕС>» является предприятием, предоставляющим гражданам, проживающим в многоквартирных домах, коммунальные услуги по отоплению и канализации (водоотведению).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором №12 от 09 августа 2010 года о закреплении на праве хозяйственного ведения имущества, являющегося муниципальной собственностью, актом приёма-передачи муниципального имущества, согласно которых, истец принимает в пользование и распоряжение, для осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения и водоотведению (канализации), имущество в виде тепловых сетей, сетей канализации и сопутствующей инженерной инфраструктуры, расположенное на территории Светлоярского городского поселения ( л.д. 33-34), а также сведениями об идентификационных кодах по Общероссийским классификаторам, установленных органами государственной статистики юридическому лицу ( л.д. 35-36).

В соответствии с распоряжением администрации Светлоярского городского поселения №93-А от 26 июля 2010 года МУП «<АДРЕС>» установлены тарифы на услуги, предоставляемые населению: по отоплению  538, 21 рубль\Гкал, по водоотведению 8,31 рубль\м3 ( л.д. 3).

Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области №2/8 МУП «<АДРЕС>» установлены тарифы на услуги, предоставляемые населению на водоотведение и очистку сточных вод 9,56 рублей/м3 ( л.д. 4).

Мировым судьёй установлено, что коммунальные услуги по отоплению и водоотведению предоставлялись истцом ответчикам в квартиру <АДРЕС>, в полном объёме и своевременно.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчики не производят оплату за коммунальные услуги, а именно: по теплоснабжению за сентябрь-октябрь 2010 года и канализации (водоотведению) с 01 августа 2010 года по 01 июня 2011 года.

Таким образом, сумма задолженности за период с 01 августа 2010 года по 01 июня 2011 годасоставила 7 626 рублей 34 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются картотекой лицевого счёта № 676 с расшифровкой задолженности, предоставленной МУП «<АДРЕС>»,  расчётом задолженности (л.д. 6,7).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ответчиками нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, а потому исковые требования о взыскании суммы долга в размере 7 626 рублей 34 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Кондратьевой В.Ю., Алешкиной И.А., Кондратьева В.Н. задолженность за коммунальные услуги в размере 7 626 рублей 34 копейки .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины и в случае удовлетворения исковых требований просил взыскать госпошлину с ответчиков.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учётом взыскиваемой суммы долга, размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в  доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в равных долях с каждого по 133 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» к Кондратьевой В.Ю., Алешкиной И. А., Кондратьеву В.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьевой В.Ю., Алешкиной И. А., Кондратьева В. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 августа 2010 года по 01июня 2011года в размере 7 626 (семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 34 копейки.   

Взыскать с Кондратьевой В. Ю., Алешкиной И. А., Кондратьева В. Н.. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки, с каждого.Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Светлоярский районный суд Волгоградской области  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       Н.М. Морозова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2011 года.

Мировой судья                                                                                        Н.М. Морозова