Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-531/2022 от 22.07.2022

Дело № 11-531/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 29 августа 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда РК Коданева Я.В., рассмотрев единолично частную жалобу НО КПК «КредитЪ» на определения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара РК от 22.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «КредитЪ» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1161/2014.

22.04.2022 мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара РК НО КПК «КредитЪ» отказано в восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением, НО КПК «КредитЪ» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено судьей в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Согласно статье 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу пункта 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

По смыслу положений приведенных выше норм при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае – предъявления исполнительного листа к исполнению.Установлено, что заочным решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара РК от 30.10.2014 НО КПК «КредитЪ к Шама Ирине Михайловне удовлетворен. С Шама И.М. в пользу НО КПК «КредитЪ» взыскана задолженность по договору займа в размере 20 806 руб., компенсация за пользование займом в размере 21 752 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 476,71 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 19.12.2014, исполнительный лист ВС №... был направлен взыскателю, который в последствии был предъявлен в ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по РК.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.12.2014 на основании выданного по делу исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 137223/14/11001-ИП.

Согласно ответа ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по РК 29.12.2017 исполнительное производство в отношении Шама И.М. окончено по заявлению взыскателя, исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения в архиве.

Мировой судья, придя к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не приведено, отказал в его восстановлении и выдаче дубликата исполнительного листа.

С указанным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку он сделан мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права, на основании представленных в материалы дела документов.

При этом доводы заявителя о том, что срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен, поскольку об утери судебным приставом-исполнителем исполнительного листа заявителю стало известно из письма СПИ от 30.03.2022, а к мировому судье заявитель обратился 07.04.2022, суд признает несостоятельными, поскольку направлен на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств по делу, которые сделаны им на основании предоставленных службой судебных приставов документов.

Оснований полагать, что исполнительный лист действительно был возвращен СПИ взыскателю в связи с его исполнением, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями.

Предъявляя исполнительный лист к исполнению, заявитель действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имел реальную возможность обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный законом срок.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22.04.2022 оставить без изменения, частную жалобу НО КПК «КредитЪ» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- Коданева Я.В.