Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2022 от 22.06.2022

     УИД 18RS0001-02-2022-000208-85

                                                                                                   Дело №2-2504/22

                                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                                                                 г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматова Р.Р. к Прокофьева Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хаматов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Прокофьевой Е.Л. о расторжении договора займа от 28.07.2018, взыскании суммы основного долга–230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.03.2019 по 20.10.2021–861 120 руб., с последующим начислением с 21.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга из расчета 12 % в месяц; расходы на оплату услуг представителя–45 000 руб.; расходы за составление отчета об оценке–2 500 руб. Также просил обратить взыскание на предмет залога ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2018 между сторонами по делу заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в заем денежную сумму 230 000 руб., что подтверждается расписками. В соответствии с договором займа, за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, начисляются 12% от указанных сумм займа за каждый месяц пользования данными денежными средствами. Согласно п.2.6 договора после 29.07.2023 проценты, ежемесячно начисляемые на остаток задолженности 18% в месяц. Ответчик не выполнил свои обязательства в части оплаты процентов за пользование займом и возврата суммы долга. В связи с этим, истец направил в его адрес претензию, содержащую требование о погашении задолженности и расторжении договора. Однако, указанная претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без внимания. Это послужило основанием для обращения в суд. В целях обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору займа от 28.07.2018 между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 28.07.2018, в соответствии, с условиями которого Ответчик передал Истцу в качестве предмета залога имущество: общая долевая собственность в праве 1/2 двухкомнатной квартиры, расположенный по адресу: УР, <адрес> <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по месту регистрации жительства.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Исходя из вышеприведенных положений ст.808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2018 между Хаматовым Р.Р. (займодавец) и Прокофьевой Е.Л. (заемщик) заключен договор займа денежных средств.

    Согласно п.1.1 этого договора займодавец предоставил заемщику в качестве займа в пользование денежные средства (займ) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В соответствии с п.2.1 заем предоставляются на ремонт и благоустройство квартиры.

    В силу п.2.2 договора сумма займа-230 000 руб.

     Расписками от 14.02.2019 и от 15.03.2019 факт получения суммы 230 000 руб. ответчиком от истца подтвержден.

    Дата возврата суммы займа и невыплаченных процентов 28.07.2023 (п.2.4 договора).

    За пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в п.2.4 договора в размере 12% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами (п.2.5.1 договора займа).

    П.3.2, 3.3 договора предусмотрено, что проценты уплачиваются заемщиком заимодавцу ежемесячно. Расчетный период с 01 по 30 (31) число текущего месяца.

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом недвижимости – общая долевая собственность, доля ? в квартиры, по адресу: УР, <адрес>, <адрес>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы основного долга-230000 руб. по договору займа подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование займом за период с 16.03.2019 по 20.10.2021 – 861 120 руб., с последующим начислением с 21.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга из расчета 12% в месяц.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

Судом расчет истца проверен, признан верным, соответственно требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ответчику направлена претензия от 10.11.2021 о расторжении договора займа и оплате задолженности по нему. Ответчиком претензия не исполнена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору займа от 28.07.2018 между сторонами заключен вышеуказанный договор залога, приобщенный к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п.3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" а соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1 Федерального закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, на момент рассмотрения дела судом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику, как к должнику в залоговом обязательстве, расходы по оплате отчета удовлетворению не подлежат. Кроме того, требования об обращении взыскания на предмет залога заявлены по иному объекту, чем тот, который указан в договоре залога.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просят взыскать понесенные ими расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленной расписки и договора истцы понесли расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем просят взыскать их с ответчика. В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 №382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, а также принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложности рассматриваемого дела, не участие представителя истца в судебных заседаниях, составлением представителем истца искового заявления с учетом требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина – 13 355,6 руб.

Госпошлина 300 руб. подлежит возвращению истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хаматова Р.Р. к Прокофьева Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 28.07.2018, заключенный между Хаматова Р.Р. к Прокофьева Е.Л..

Взыскать с Прокофьева Е.Л.(<данные изъяты>) в пользу Хаматова Р.Р. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 28.07.2018-сумма основного долга – 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.03.2019 по 20.10.2021–861 120 руб., с последующим начислением с 21.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга из расчета 12% в месяц; расходы на оплату услуг представителя–5 000 руб., расходы по оплате госпошлины-13 355,60 руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании суммы за составление отчета отказать.

Вернуть Хаматов Р.Р. из местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022.

Председательствующий судья:                                                    М.М. Лучкин