Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-89/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                              05 марта 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретарях Галаган А.И., Калининой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого Шпыхова А.Н.

защитника - адвоката Чижова Р.А., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШПЫХОВА Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 28.09.2016 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 11 дней;

осужденного:

- 06.12.2018 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 31.01.2019 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

под стражей содержащегося с 15.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                    п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

вину Шпыхова А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, (Шпыхов А.Н.), 20 августа 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Буквоед», расположенного в ТК «ПИК» по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Ефимова, дом 2, лит А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей Будковой Е.А., с поверхности прилавка расчетно-кассового узла вышеуказанного магазина совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Леново» (Lenovo) в корпусе цвета «голубой металлик», стоимостью 10 000 рублей, с установленными в него двумя сим-картами оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Будковой Е.А.

После чего, удерживая при себе похищенное, он, (Шпыхов А.Н.), с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Будковой Е.А. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, являющийся для нее значительным,

Так же вину Шпыхова А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, (Шпыхов А.Н.), 01 октября 2018 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Все что нужно», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Ефимова, дом 1/4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО8, с поверхности прилавка расчетно-кассового узла вышеуказанного магазина совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Айфон 7» (Iphone 7) в корпусе черного цвета, стоимостью 44 000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО8 После чего, удерживая при себе похищенное, он, (Шпыхов А.Н.), с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 44 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Так же вину Шпыхова А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, (Шпыхов А.Н.), в период времени с 17 часов 00 минут 10 октября 2018 года до 19 часов 40 минут 15 октября 2018 года, находясь в помещении офиса «Ремоби.ру», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Московский проспект, дом 3 (3А), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны сотрудника указанного офиса, с поверхности стойки установленной в вышеуказанном офисе совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Гугл Пиксель 2 ИксЭль» (Google Pixel 2 XL) в корпусе черно-белого цвета, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО9 После чего, удерживая при себе похищенное, он, (Шпыхов А.Н.), с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Шпыхов А.Н. совершил преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса, в том числе от потерпевших ФИО8, ФИО1, ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Шпыхов А.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шпыхова А.Н. в отношении каждого из потерпевших ФИО8, ФИО1, ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Шпыхову А.Н., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шпыхов А.Н. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, Шпыхов А.Н. явился с повинной по каждому совершенному преступлению, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также сообщил сотрудникам правоохранительных органов, куда продал похищенный мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО9, который впоследствии был возвращен последнему, чем фактически способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ так же является обстоятельствами смягчающими наказание.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, состоит на учете в наркологическом диспансере, а также помогал материально своим родителям, являющимся пенсионерами, которые в настоящее время фактически осуществляют воспитание малолетней дочери подсудимого, в то время как мать ребенка страдает тяжкими хроническими заболеваниями, в силу чего не может осуществлять уход за ребёнком.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.12.2018 года Шпыхов А.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается смешанное расстройство личности (шифр по МКБ-10 - F61.0) и синдром зависимости от употребления опиоидов, неактивная фаза (шифр по МКБ-10 - F11.20) (наркомания опиоидная). В течение многих лет Шпыхов А.Н. употреблял наркотические средства группы опиоидов, с формированием синдрома психофизической зависимости от опиоидов, развитием состояний абстиненции, по поводу чего он наблюдается наркологом. По своему психическому состоянию Шпыхов А.Н. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в судебном заседании. В момент (период) инкриминируемых ему действий Шпыхов А.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него смешанное расстройство личности не достигало степени декомпенсации и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шпыхов А.Н. не нуждается. Признаков алкоголизма у Шпыхова А.Н. в настоящее время не выявлено. По данным самоотчета Шпыхов А.Н. с 2013 года наркотические средства не употребляет, в настоящее время в лечении от наркомании он не нуждается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шпыхову А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, учитывая наличие непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2016 года.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Шпыхову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения за каждое преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку после совершения преступлений Шпыхов А.Н. был осужден 31.01.2019 года приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, суд считает необходимым при назначении наказания частично сложить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание с наказанием по указанному приговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который совершил данные корыстные преступления практически в один период времени с аналогичными преступлениями, за которые в настоящее время подсудимый осуждён Фрунзенским и Дзержинским районными судами Санкт-Петербурга, суд считает, что исправление Шпыхова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание, принудительные работы, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенных Шпыховым А.Н. преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а так же назначения иных видов наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Шпыхова А.Н. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе и по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2019 года.

Потерпевшей Будковой Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шпыхова Р.В. причиненного материального ущерба в сумме 10000 рублей.

Данные исковые требования потерпевшей подл░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8) ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9) ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05.03.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 - 08.07.2018 ░░░░ ░ ░░░12 ░ ░░░13 - 06.08.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░       № 1-31/2019, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.10.2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░-░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Google Pixel 2 XL» (░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░); ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.01.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 59 890 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Google Pixel 2 XL» (░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░), IMEI:№; ░░░░░░ № ░░ 10.10.2018 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «Google Pixel 2 XL» (░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Google Pixel 2 XL» (░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, IMEI:№ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░