Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2023 ~ М-2385/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3216/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004562-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                              г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Коваль О.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Коваль О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), заключенному ответчиком с ООО МФК «Экофинанс» 25.02.2020 г. на сумму 30 000 руб. Договор заключен путем акцепта заявки (оферты) заемщика на выдачу займа с использованием электронной подписи в соответствии с п.2 ст.5 Закона об электронной подписи. Заемщик в предусмотренные договором сроки не производил оплату. 19.04.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аксалон» был заключен договор цессии, которое в свою очередь по опционному договору (цессии) <...>-АСК и на основании Требования о приобретении дополнительных прав от 19.05.2021 г. уступило право требования долга истцу. Мировым судьей по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который определением мирового судьи был отменен. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 45 000 руб. за период с 26.02.2020 г. по 25.07.2020 г. В требования не включает неустойку, штраф, пени, комиссии, хотя эти требования были уступлены.

В судебное заседание стороны не явились, в заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик Коваль О.В. извещена о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по материалам дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком 25.02.2020 г. заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб., на срок 60 дней, с процентной ставкой 365% годовых. Договор заключен с использованием электронной подписи заемщика. П.6 договора предусмотрено погашение кредита двумя аннуитетными платежами по 22 044 руб. 19.04.2021 г. ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АСКАЛОН» заключили договор уступки права требования задолженности с Коваль О.В. в размере 73 826 руб., включая основной долг в размере 30 000 руб., проценты по договору – 14 086 руб., просроченные проценты – 29 740 руб.(л.д.19-23). 01.03.2021 г. между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» был заключен Опционный договор уступки права требования <...>-АСК от 01.03.2021 г. на право приобретения Дополнительных требований. Согласно Требованию <...> от 19.05.2021 г. ООО «АСКАЛОН» передало ООО «СФО Титан» Дополнительные требования на право требования долга по договору цессии, заключенному ООО «АСКАЛОН» с ООО МФК «Экофинанс». В перечень к требованию о приобретении Дополнительных прав требования <...> от 19.05.2021 г., направленного по Опционному договору<...>-АСК от 01.03.2021 г., включена задолженность Коваль О.В. в размере 73 826 руб. (основной долг и проценты).

По заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № 10 гор. Армавира 18.07.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 000 руб. и госпошлины в размере 1 225 руб., всего 76 225 руб. По исполнению судебного приказа было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от 19.12.2022 г., которое в связи с отменой судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2023 г. было прекращено, взыскание по нему не производилось (л.д.7-8).

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ т 21.12.2013 г. и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов ограничивается после того, как их размер достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) по договорам, заключенным до 30 июня 2019 года; по договорам, заключенным с 01 июля до 31 декабря 2019 года - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), по договорам, заключенным после 01.01.2020 г. – полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер задолженности по кредитному договору на сумму 30 000 руб. с учетом установленного вышеуказанным Федеральным законом №554-ФЗ предельного полуторакратного размера процентов от 30 000 руб. составляет 75 000 руб. (30 000+45 000).

Учитывая, что материалами дела подтверждено заключение Коваль О.В. кредитного договора на сумму 30 000 руб., доказательств погашения кредита не представлено, суд считает иск подлежащим удовлетворению в размере 75 000 руб., включая основной долг и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Коваль О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), заключенному между ООО «МФК «Экофинанс» и Коваль О.В. 25.02.2020 г. на сумму 30 000 руб., на основании договора уступки 19.04.2021 г. удовлетворить.

Взыскать с Коваль О.В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 25.02.2020 г. на основании договора уступки права требования в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 (двух тысяч четырехсот пятидесяти) руб., всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     А.И. Шека