Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-200/2022 от 08.07.2022

УИД 10RS0010-01-2022-001029-14 Дело № 13-200/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГБУЗ РК «Олонецкая центральная районная больница» судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела № по иску ФИО1 к ГБУЗ РК «Олонецкая центральная районная больница», ГУ - РО ФСС Российской Федерации по .... о признании права на предоставление страховых выплат. Заявление мотивировано тем, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу исковые требования ФИО1 к ГБУЗ РК «Олонецкая центральная районная больница» о признании факт осуществления ФИО1, состоящей в должности уборщика служебных помещений ГБУЗ РК «Олонецкая центральная районная больница», должностных обязанностей младшего медицинского персонала - санитарки, с хх.хх.хх г.; признании права ФИО1 на предоставление дополнительных страховых гарантий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников»; признании страховым случаем в соответствии с пп. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» причинение вреда здоровью ФИО1 в связи с развитием у неё полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний (синдром) или осложнений, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности; возложении обязанности на ГБУЗ РК «Олонецкая центральная районная больница» направить в ГУ - РО ФСС Российской Федерации по .... справку, подтверждающую факт осуществления работы работником, в отношении ФИО1 удовлетворены в полном объеме. В период рассмотрения указанного спора интересы ФИО1 представляла представитель ФИО3, которой за услуги в общем размере оплачено 14 000 руб., также просит взыскать расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № в размере 1500 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в судебное заседание не явился, учреждение извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ГУ - РО ФСС Российской Федерации по .... в судебное заседание не явился, учреждение извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель учреждения ФИО4 в письменном ходатайстве просила заявление рассмотреть в отсутствие представителя отделения Фонда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу положений ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 28 данного Постановления после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, вопрос о взыскании расходов, понесенных стороной по делу на оплату услуг представителя, регулируется специальной нормой и одним из основных критериев при его разрешении является требование о разумности пределов.

Из материалов дела усматривается, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признан факт осуществления ФИО1, состоящей в должности уборщика служебных помещений ГБУЗ РК «Олонецкая центральная районная больница», должностных обязанностей младшего медицинского персонала - санитарки, с хх.хх.хх г.; признано право ФИО1 на предоставление дополнительных страховых гарантий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников»; признано страховым случаем в соответствии с пп. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» причинение вреда здоровью ФИО1 в связи с развитием у неё полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний (синдром) или осложнений, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности; на ГБУЗ РК «Олонецкая центральная районная больница» возложена обязанность направить в ГУ - РО ФСС Российской Федерации по .... справку, подтверждающую факт осуществления работы работником, в отношении ФИО1 В удовлетворении исковых требований к ГУ - РО ФСС Российской Федерации по .... отказано. Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г..

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца ФИО1 представляла представитель ФИО3 На оплату услуг представителя ФИО1 понесены расходы в размере 14 000 руб., что подтверждается договором об оказание юридических услуг от хх.хх.хх г., в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги в виде юридической помощи по представлению интересов ФИО1 в Олонецком районном суде РК по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУЗ РК «Олонецкая центральная районная больница», ГУ - РО ФСС Российской Федерации по .... о признании права на предоставление страховых выплат.

Согласно п. 1.2. указанного договора исполнитель взяла на себя обязанность по составлению искового заявления; консультированию заказчика по правовым вопросам, относящимся к предмету договора; по представлению и отстаиванию интересов заказчика в Олонецком районном суде РК; консультированию по правовым вопросам дела в ходе судебного разбирательства, по результатам рассмотрения дела и принятого решения, по порядку и срокам обжалования или исполнения судебных актов.

Стоимость оказываемых услуг по договору об оказании юридической помощи от хх.хх.хх г. составила 14 000 руб. (п. 3.1 договора). Оплата вознаграждения в размере 14 000 руб. подтверждается чеками от хх.хх.хх г. в размере 4000 руб., от хх.хх.хх г. в размере 5000 руб., от хх.хх.хх г. в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы ФИО1 в суде первой инстанции представляла представитель ФИО3, на основании устного ходатайства ответчика, заявленного в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела № следует, что представитель истца ФИО3 составила исковое заявление, принимала участие в трех судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., составила и направила в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Кроме того, ответчиком были также оплачены расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 1500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком от хх.хх.хх г..

Факт несения расходов заявителем на оплату услуг представителя подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований истца к ГБУЗ РК «Олонецкая центральная районная больница» о признании права на предоставление страховых выплат удовлетворено в полном объеме, отказано в удовлетворении иска к ГУ - РО ФСС Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании с отделения Фонда в пользу ФИО1 единовременной страховой выплаты в размере 68 811 руб., а также исходя из объема оказанной юридической помощи представителем ФИО3, требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, проделанной представителем истца ФИО1 работы, количества судебных заседаний, в которых она участвовала, с учетом правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от хх.хх.хх г. №-О-О, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. и расходов по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 1 500 руб.

Размер взыскиваемых судебных расходов суд не считает завышенным или заниженным.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница» (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № в размере 1 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья            Е.В. Забродина