Дело №2-813/2024
УИД 33RS0002-01-2023-006629-54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 6 марта 2024 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н
при секретаре Адваховой К.С.
с участием
представителя ответчика Синевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Скварника Игоря Владимировича к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Скварник И.В. через своего представителя Гетманскую В.Н. обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинен ущерб ТС истца, а также вред здоровью истца, он просит взыскать с ответчика МКУ «ЦУГД» ущерб в размере 48 290 руб., компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.
Истец Скварник И.В., будучи вызванным в суд на 06.02.2024, 06.03.2024, не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца Гетманская В.Н., будучи вызванной в суд на 06.02.2024, 06.03.2024, не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца.
Представитель ответчика Синева С.Ю. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Прокурор, третье лицо Абрамов Д.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Скварник И.В. не явился в суд дважды 06.02.2024, 06.03.2024, исковое заявление не поддерживает, интереса к рассматриваемому спору не проявляет, не интересуется вновь поступившими в дело документами, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела, то суд полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░