Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-369/2023 от 03.03.2023

Мировой судья Вологодской области                                                   Дело № 12-369/2023

по судебному участку № 63                                          УИД 35MS0063-01-2023-000376-84

Куликова Е.И.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                          27 марта 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев жалобу Томышева К. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 13 февраля 2023 года Томышев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере                          30 000 рублей с лишением    права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Томышев К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывал, что при рассмотрении данного дела мировым судьей не были выяснены все обстоятельства, указанные в статье 29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. В дополнении к жалобе указал, что в судебное заседание у мирового судьи сотрудники ГИБДД не вызывались и не допрашивались. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела не может служить надлежащим доказательством по данному делу, поскольку сотрудники снимали только то, что им необходимо. Не разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Не разъяснено право не согласиться с результатами освидетельствования на месте. Акт освидетельствования является недопустимым доказательством по делу, поскольку получен с нарушением закона. Транспортным средством не управлял, сотрудники ГИБДД подъехали к его машине в тот момент, когда транспортным средством не управлял. Доказательств управления им транспортным средством не представлено.

В судебном заседании Томышев К.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав Томышева К.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года                 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 24 января 2023 года в 01 час 15 минут по адресу г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10, Томышев К.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки Geely Emgrand FE-1, государственный регистрационный знак №

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и вина Томышева К.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 января 2023 года №, в котором изложено существо административного правонарушения, заключающегося в управлении Томышевым К.А. транспортным средством марки Geely Emgrand FE-1, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения; протоколом об отстранении Томышева К.А. от управления транспортным средством от 24 января 2023 года №, согласно которому сотрудником ДПС установлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортном средством находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 января 2023 года № с приложенными к нему результатами освидетельствования, из которых следует, что Томышев К.А. имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,717 мг/л; рапортом сотрудников ДПС, видеозаписью.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Действия Томышева К.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Томышева К.А. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено. В отношении водителя Томышева К.А. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Томышева К.А. проведено с помощью технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, и прошедшего поверку 19 октября 2022 года, у Томышева К.А. было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое составило – 0,717 мг/л. Результат освидетельствования Томышева К.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленной в материалы дела распечаткой. С результатами освидетельствования Томышев К.А. согласился.

Факт управления Томышевым К.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий и совокупность которых (доказательств) обоснованно признана мировым судьей достаточной для вывода о наличии в действиях Томышева К.А. состава вмененного ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных недостатков протокол не имеет, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Довод о том, что Томышев К.А. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС не была сообщена информация о приборе и не разъяснен порядок освидетельствования, не могут быть приняты во внимание ввиду того, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны заводской номер прибора, с применением которого в отношении Томышева К.А. проведено освидетельствование, дата его последней проверки. При ознакомлении с данным актом Томышев К.А. каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования, представления необходимой информации, разъяснения прав не отразил.

Данные видеозаписи получены в соответствии с требованиями закона, приложены к материалам дела, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Основания для признания видеозаписей недопустимым доказательством у суда отсутствуют. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

Доводы Томышева К.А. о том, что в судебное заседание сотрудники ГИБДД не вызывались и не допрашивались не могут быть приняты судом во внимание, поскольку необходимости для обязательного участия сотрудников ГИБДД не имелось, так как в деле имелись бесспорные доказательства, позволявшие мировому судье рассмотреть дело.

Вопреки доводам заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или неправильного применения норм материального права, которые бы повлекли безусловную отмену вынесенного постановления, не допущено.

Таким образом, обоснованность привлечения Томышева К.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает.

Требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении Томышеву К.А. административного наказания мировым судьей соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Томышева К.А. является законным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

                                                           решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку               № 63 от 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Томышева К. А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                       Ю.С. Федосеева