Решение по делу № 4-407/2016 от 19.07.2016

№ 5-407/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 19 июля 2016 года ул. Волгоградская, д. 30 Мировой судья по судебному участку № 2 Левобережного района г. Воронежа Кузьмина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,   ранее  не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

 <ДАТА3> в 20 час. 55 мин.  на  1652 км автодороги Москва-Челябинск <АДРЕС> -Ивановского района <ФИО1> А.И.  управляя транспортным средством Вольво,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при установленном дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ). 

         Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ.)

<ФИО1> А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, в которой указал, что вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12). 

  В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие  <ФИО1>       

        Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

        Органом возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО1>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, содержание которого изложено выше (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, содержащей схематический рисунок нарушения ПДД,  из которого усматривается, что водитель <ФИО1> А.И. при установленном дорожном знаке «обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения (л.д.3),  видеозаписью от <ДАТА3> (л.д.6), объяснением  инспектора ДПС 7 взвода 4 роты полка ДРС ГИБДД ГУ МВД России (л.д.4).

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20  запрещает обгон всех транспортных средств.

При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

          Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и представленные к нему документы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований  закона (ст.28.2 КоАП РФ);  представленные документы имеют значение для производства по настоящему делу.

         При таких обстоятельствах считаю установленным, что <ФИО1> А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО1> по делу судом не установлено, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции  предусмотренной санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании  ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Направить копию настоящего постановления в ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г.Воронеж, <АДРЕС>,  Отдел МВД России по <АДРЕС> -Ивановскому району <АДРЕС> области (Челябинская область,  г. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. К.Маркса, д. 3), <ФИО1>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья И.А.<ФИО3>