Решение по делу № 4-759/2018 от 22.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>                                                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,<ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего, 

 

                                                     установил:

<ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> употребил наркотическое средство, без назначения врача. В связи с чем, действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

        В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, <ДАТА3> утром по адресу места своего проживания: <АДРЕС>, употребил наркотическое средство путем курения. Факт употребления наркотических средств ранее до <ДАТА3>, в том числе внутривенно - отрицал.  Инвалидности он не имеет, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, отрицает.  

         Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

          Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены:

  - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> употребил наркотическое средство, без назначения врача;

  - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент осмотра у <ФИО2> были обнаружены следы от инъекций на предплечьях по ходу вен; при химико-токсикологическом исследовании биологической среды (мочи), взятой у  <ФИО2>, обнаружены дельта-9-тетрагидроканнабинол, димедрол, метадон, в связи с чем у  <ФИО2> было установлено состояние опьянения.

Учитывая  изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), а медицинское освидетельствование, для установления факта состояния опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом, освидетельствование проведено врачом-наркологом в БУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер», имеющем лицензию на проведение наркологического освидетельствования.

Также вина <ФИО2>  подтверждается рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) обнаруженные у <ФИО2> вещества, входят в указанный перечень и относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам.

Таким образом, считаю установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 6.9  КоАП РФ.

          При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, а также в сфере установленного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, личность <ФИО2>, который является немедицинским потребителем наркотических средств, о чем в частности свидетельствуют, выявленные при медицинском освидетельствовании следы от инъекций  на предплечьях по ходу вен, в отношении которого в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его трудоустройство, что дает основания полагать, что <ФИО2> не имеет стабильного, легального, самостоятельного источника дохода, в связи с чем считаю справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующим  задачам  административного  производства  и целям административного наказания. Оснований, исключающих применения к <ФИО2>  данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у <ФИО2>  заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Вместе с тем, с учетом признания <ФИО2> своей вины, считаю возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста, предусмотренный  санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер».

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП   РФ, судья

п о с т а н о в и л :

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

       Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА6> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

       Постановление в части административного ареста  подлежит немедленному исполнению.

       Доставление <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> возложить на сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

       На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» (ул.Г.Стратосферы, <АДРЕС> в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Контроль за исполнением обязанности возложить на сотрудников отдела внутренних дел - ОП<НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС>.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

4-759/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пухонин С. А.
Суд
Судебный участок № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области
Судья
Удоденко Галина Вячеславовна
Статьи

ст. 6.9 ч. 1

Дело на странице суда
levober3.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.12.2018Рассмотрение дела
22.12.2018Административное наказание
22.12.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее