Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6951/2023 ~ М-5256/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-6951/2023

УИД 50RS0048-01-2023-006664-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                                                                     г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоторгбанк» (ООО «АТБ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, об обращении взыскании на предмет залога, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТБ Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, об обращении взыскании на предмет залога, компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ООО «АТБ Банк» указал, что 19.09.2020 между ООО «АТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14903-20/ав, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 745 458 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. В связи с прекращением договора страхования купленного транспортного средства с 27.02.2023 процентная ставка была изменена и установлена а размере 11.4% процентов годовых. В соответствии с договором погашение займа должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа. Залогом надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство – автомобиль марки KIA TF (Optima), (VIN) <№ обезличен>. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.04.2023, составил 537 852 руб. 47 коп., из которых:

- сумма основного долга в размере 489 033 руб. 87 коп.;

- пени в размере 48 818 руб. 49 коп.

В связи с изложенным, истец ООО «АТБ Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 537 852 руб. 47 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 579 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA TF (Optima), (VIN) <№ обезличен>, являющийся предметом залога по кредитному договору № 14903-20/ав от 19.09.2020, путем продажи с публичных торгов. установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с залоговой (оценочной) стоимостью, установленной в п. 1.2 пп. 10.2 кредитного договора в размере 1 165 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АТБ Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    19.09.2020 между ООО «АТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14903-20/ав, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 745 458 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. В связи с прекращением договора страхования купленного транспортного средства с 27.02.2023 процентная ставка была изменена и установлена а размере 11.4% процентов годовых. В соответствии с договором погашение займа должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа. Залогом надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство – автомобиль марки KIA TF (Optima), (VIN) <№ обезличен>. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.04.2023, составил 537 852 руб. 47 коп., в том числе сумму основного долга в размере 489 033 руб. 87 коп., пени в размере 48 818 руб. 49 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АТБ Банк» сумму задолженности в размере 537 852 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что заемщик ФИО1 имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование ООО «АТБ Банк» в части обращения взыскания на предмет залога.

При этом суд обращает внимание на следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АТБ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 14 579 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Автоторгбанк» (ООО «АТБ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, об обращении взыскании на предмет залога, компенсации судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор. Химки Московской области, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ООО «Автоторгбанк», ИНН 7727038017, ОГРН 1027739408290, сумму задолженности в размере 537 852 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 579 руб. 00 коп. Всего подлежит взысканию 552 431 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA TF (Optima), (VIN) <№ обезличен>, являющийся предметом залога по кредитному договору № 14903-20/ав от 19.09.2020.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.

Судья                                                                                                                                 Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>