Решение по делу № 5-212/2023 от 08.05.2023

Дело № 5-212/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Коряжма 08 мая 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ, в отношении Беляева Александра Анатольевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.А., в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Беляев А.А., являясь лицом, в отношении  которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут, проживая по адресу: <АДРЕС> до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, каб. 6, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.В судебном заседании опрошенный Беляев А.А. отвода суду не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе не оспаривал, пояснил, что действительно 12.04.2023 не явился на отметку, поскольку болел и ему было плохо.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ч. 2 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Из представленных материалов следует, что Беляев А.А. по решению Котласского городского суда Архангельской области от 13.01.2021 года по делу № 2а-212/2021 с учетом решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28.10.2021 года по делу №2а-4563/2021 и решения Котласского городского суда Архангельской области от 20.09.2022 года по делу № 2а-756/2022 являетсялицом, в отношении которого установлен административный надзор. Указанными решениями суда последнему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут;  запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Вместе с тем, Беляев А.А. допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно, 12.04.2023 до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, каб. 6, без уважительных на то причин.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Беляевым А.А. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, в материалах дела имеется рапорт УУП ОП по г. Коряжме <ФИО1> о выявлении признаков административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в действиях Беляева А.А. от 12.04.2023 в связи с его неявкой на регистрацию 12.04.2023 года.

На Беляева А.А.в отделе полиции по г. Коряжме имеется заключение о заведении дела административного надзора как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.10.2022 года Беляеву А.А. установлена явка 4 раза в месяц (первую, вторую, третью, четвертую среду каждого месяца) в отдел полиции по г. Коряжма.Согласно, регистрационного листа поднадзорного лица 12.04.2023 Беляев А.А. на регистрацию не явился, что зафиксировано подписью должностного лица.

Беляев А.А. был предупрежден об ответственности 28.04.2022 года, с ним проводилась профилактическая беседа, что подтверждается листом ее проведения от 28.09.2022.

Ранее, постановлением заместителя начальника ОП по г. Коряжме Архангельской области от 24.05.2022 года Беляев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что также подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности.

Согласно справке старшего инспектора отдела ИАЗ ОМВД России «Котласский» на  момент совершения указанного правонарушения 12.04.2023 года фактов сопряжения с совершением административных правонарушений, предусмотренных главами 6,19 и 20 КоАП РФ, а также ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ не установлено.

Из объяснений Беляева А.А. от 06.05.2023 года следует, что он 12.04.2023 года не явился на регистрацию, так как не мог, ему было плохо.

В отношении Беляева А.А. уполномоченным должностным лицом составлен  протокол об административном правонарушении от 06.05.2023 года 29АК № 669645/561/575ж в присутствии Беляева А.А. Содержание, и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Беляева А.А. мировой судья квалифицирует ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть  повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание Беляевым А.А.  своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Беляеву А.А. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения виновному лицу наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

 Беляев А.А. подвергнут административному задержанию в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании АА № 10879 от 06.05.2023.

В силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Беляева А.А. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беляева Александра Анатольевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 06 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Е.А. Михайлина