Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3483/2024 ~ М-2815/2024 от 27.06.2024

04RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к Тишиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82444,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2673,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО Феникс" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Тишина Е.Ю.. не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд <адрес> истцом в качестве адреса ответчиков указан адрес: <адрес>.

Из ответа отдела справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Тишина Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия настоящего гражданского дела противоречит установленным гражданским процессуальным законом правилам подсудности данной категории дел, в связи с чем, дело подлежит направлению в Кореновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к Тишиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Кореновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова