Решение по делу № 1-1/2020 (1-54/2019) от 17.07.2020

Дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 17 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Е.В., при секретарях Богдановой Н.Ю., Габдрахмановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., Гребенкиной Н.Э., Будковой К.А., Марковой М.В., Сарнаева А.Б.,

подсудимого Шатунова А.А.,

защитника - адвоката Гайнуллиной И.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатунова <ФИО1>, <ДАТА4>, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Дельта» специалистом, военнообязанного, ранее судимого

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ст.319 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Шатунов А.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Полицейский мобильного взвода 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ижевску сержант полиции <ФИО2> назначен на должность приказом министра внутренних дел <АДРЕС> Республики <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 6, 8, 14 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 указанного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п.14 должностного регламента (должностная инструкция) полицейского мобильного взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску, утвержденного командиром ПППСП Управления МВД по <АДРЕС> Республике по г. Ижевску от <ДАТА7>, полицейский обязан обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах г. Ижевска, в том числе непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей он наделен полномочиями в соответствии с ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами, касающихся деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностной инструкции <ФИО2>, выполняя возложенные на него обязанности должностных лиц правоохранительного органа, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и является тем самым представителем власти.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> до <АДРЕС> <ДАТА9> согласно постовой ведомости и расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, <ФИО2> в составе <НОМЕР> находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками отличия на дежурстве по охране общественного порядка в Индустриальном районе г. Ижевска. В ходе патрулирования <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ларьке «Хлебница», расположенном по адресу <НОМЕР> был замечен Шатунов А.А.Ю, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Реализуя предоставленные законом полномочия и выполняя возложенные на них служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» <ФИО2> совместно с полицейским (водителем) 1 отделения взводы 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску сержантом полиции <ФИО3> подошли к Шатунову А.А., представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили Шатунову А.А., что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и попросили предъявить документы. В этот момент Шатунов А.А., будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, на что сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> сделали ему замечание и попросили прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок. В этот момент у Шатунов А.А. на почве игнорирования общепринятых норм поведения в обществе и пренебрежительного отношения к органам исполнительной власти и лицам ее представляющим, и их требованиям о прекращении противоправного поведения в целях избежания предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение путем воспрепятствования нормальной работе органов внутренних дел по охране общественного порядка и пресечению противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сержанта полиции <ФИО4> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением путем высказывания публичных оскорблений в его адрес. Реализуя свой умысел <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шатунов А.А., находясь в ларьке «Хлебница», расположенного по адресу <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, желая публично унизить честь и достоинство представителя власти, его авторитет, в присутствии посторонних граждан, а также сотрудников полиции высказал в адрес <ФИО5> публичные оскорбления в грубой нецензурной форме.

В судебном заседании Шатунов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что примерно один год назад, в месте и во время, изложенное в обвинении, он совершал покупку в ларьке «Хлебница», находился в алкогольном опьянении. В ларек зашли сотрудники полиции, стали заламывать ему руки, поэтому Шатунов А.А. стал ругаться, выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью.

Вина Шатунова А.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО5> следует, что <ДАТА8> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> <ФИО2> совместно с полицейским (водителем) <ФИО3> заступили во вторую смену на охрану общественного порядка по Индустриальному району в составе автопатруля <НОМЕР>. На дежурство они заступили в присвоенной форме одежды со всеми знаками отличия. Патрулирование осуществлялось на служебном автомобиле со специальными цветографическими схемами и специальными звуковыми сигналами. Находясь на маршруте патрулирования <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ими был обнаружен мужчина, впоследствии установленный как <ФИО6>, <ДАТА>, который двигался по направлению от дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в сторону ларька «Хлебница», который расположен на остановке общественного транспорта кинотеатр «Октябрь», при этом походка Шатунова была шаткой, шел размахивая руками, то есть проявлялись признаки алкогольного опьянения. Далее Шатунов А.А. зашел в вышеуказанный ларек «Хлебница», после чего они зашли за ним следом, с целью установления его личности. Далее <ФИО2> обратился к Шатунову А.А. и попросил его предъявить документы. При этом, когда они с <ФИО3> подошли к Шатунову А.А., то представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Шатунов А.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть от него исходил резкий запах алкоголя, на ногах стоял неуверенно. На просьбу предъявить документы, <ФИО6> ответил отказом. При этом в ларьке находились посторонние граждане, в связи с чем сотрудники полиции сказали Шатунову, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и попросили его выйти на улицу, чтобы он не нарушал общественный порядок. На просьбу покинуть указанный ларек, Шатунов А.А. стал вести агрессивно, и начал оскорблять <ФИО9>грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Шатунов А.А. оскорблял <ФИО5> такими словами: «мусор еб*ный», «тв*рь», «пид*рас», а также другими словами, которые оскорбили <ФИО5> не только как сотрудника полиции. Шатунову А.А. было разъяснено, что за оскорбление сотрудника полиции он может быть привлечен к уголовной ответственности, но законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал. Когда Шатунов А.А. оскорблял <ФИО5>, то понимал и осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнение своих служебных обязанностей, а также что рядом находятся посторонние граждане, которые видят и слышат все происходящее. Шатунов А.А. продолжая вести себя вызывающе, неоднократно был предупрежден, что в соответствии с ФЗ «О полиции» за противоправные действия к нему могут быть применения физическая сила и специальные средства. Далее Шатунов стал размахивать руками и чтобы он не навредил себе и окружающим в отношении Шатунова А.А. применены физическая сила и специальные средства наручники. После чего Шатунов А.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Своими действиями Шатунов А.А. причинил <ФИО5> моральный вред и нравственные страдания (<НОМЕР>).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА8> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> <ФИО3> заступил во вторую смену на охрану общественного порядка совместно с полицейским 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску <ФИО5> На дежурство они заступили в присвоенной форме одежды со всеми знаками отличия. Патрулирование осуществлялось на служебном автомобиле со специальными цветографическими схемами и специальными звуковыми сигналами. Находясь на маршруте патрулирования <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ими был обнаружен мужчина, впоследствии установленный как Шатунов Антон Александрович, <ДАТА>, который двигался по направлению от дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в сторону ларька «Хлебница», который расположен на остановке общественного транспорта кинотеатр «Октябрь», при этом походка Шатунова была шаткой, шел, размахивая руками. Далее Шатунов А.А. зашел в вышеуказанный ларек «Хлебница», после чего они зашли за ним следом, с целью установления его личности и состояния. Далее <ФИО2> обратился к Шатунову А.А. и попросил его предъявить документы. При этом когда они с <ФИО3> подошли к Шатунову А.А., то представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Шатунов А.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть от него исходил резкий запах алкоголя, на ногах стоял неуверенно. На просьбу предъявить документы, Шатунов ответил отказом. При этом в ларьке находились посторонние граждане, в связи с чем, сотрудники полиции сказали Шатунову, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и попросили его выйти на улицу, чтобы он не нарушал общественный порядок. На просьбу покинуть указанный ларек, Шатунов А.А. стал вести агрессивно, и начал оскорблять <ФИО9>грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Шатунов А.А. оскорблял <ФИО5> такими словами: «мусор еб*ный», «тв*рь дырявая», «пид*рас», а также другими словами, которые оскорбили <ФИО5> не только как сотрудника полиции. Шатунову А.А. было разъяснено, что за оскорбление сотрудника полиции он может быть привлечен к уголовной ответственности, но законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал. Когда Шатунов А.А. оскорблял <ФИО5>, то понимал и осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей, а также что рядом находятся посторонние граждане, которые видят и слышат все происходящее. Шатунов А.А. продолжая вести себя вызывающе, неоднократно был предупрежден, что в соответствии с ФЗ «О полиции» за противоправные действия к нему могут быть применения физическая сила и специальные средства. Далее Шатунов стал размахивать руками и чтобы он не навредил себе и окружающим в отношении Шатунова А.А. применены физическая сила и специальные средства наручники. После чего Шатунов А.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.35-38).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10> данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что <ФИО11> работает продавцом в сети пекарен «Хлебница». <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10>находилась на работе в ларьке «Хлебница», расположенном на остановке общественного транспорта кинотеатр «Октябрь» по адресу г. <АДРЕС>. В указанное время в ларек зашел ранее незнакомый ей мужчина, который приобрел выпечку, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть от него исходил резкий запах алкоголя, на ногах стоял неуверенно. После того, как мужчина купил выпечку, в ларек зашли двое полицейских, которые находились в форме сотрудников полиции со знаками отличия. Полицейские подошли к указанному мужчине и попросили его предъявить документы, при этом полицейские обратились к мужчине вежливо, не грубили. После чего мужчина стал высказывать свое недовольство сотрудникам полиции и стал оскорблять одного из них грубой нецензурной бранью, обзывал он сотрудника полиции очень неприличными словами, которые она повторять не хочет. При этом, когда мужчина оскорблял сотрудника полиции, в ларьке находились другие покупатели. Мужчина видел и понимал, что оскорбляет сотрудников полиции в присутствии посторонних граждан, и полицейские делали ему на это замечания и просили его прекратить нарушать общественный порядок, но мужчина на их замечания не реагировал. Потом сотрудники полиции завернули мужчине руки за спину и надели на него наручники, после чего вывели из ларька. Уходя, мужчина кричал <ФИО13>, что если она укажет на него, как он оскорбил полицейских, то он сожжет ларек, но его угрозы <ФИО11> не восприняла реально. Далее сотрудники полиции посадили мужчину в свой служебный автомобиль и увезли скорее всего в отдел полиции (л.д.<НОМЕР>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО14> следует, что Шатунов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Свидетель <ФИО15> в судебном заседании дала отрицательную характеристику Шатунову А.А.

Кроме того, вина Шатунова А.А. подтверждена в суде также и письменными доказательствами:

- рапортом старшего следователя СО по Индустриальному района г. Ижевска СУ СК России по Удмуртской Республике Родионова А.Ю., согласно которому <ДАТА10> из УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о том, что <ДАТА8> в вечернее время Шатунов А.А., <ДАТА>, находясь у дома в помещении пекарни «Хлебница», расположенной на ООТ «Кинотеатр «Октябрь» высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, в действиях Шатунова А.А. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ <НОМЕР>);

- рапортом полицейского взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску <ФИО5>, согласно которому <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на маршруте патрулирования, совместно со старшим сержантом <ФИО3> во время несения службы был замечен мужчина в состоянии опьянения, который шатался из стороны в сторону, зашел в «Хлебницу», и они зайдя в «Хлебницу» представились гражданине и попросили предъявить документы, так как последний нарушает ст.20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на что мужчина начал реагировать агрессивно, после чего стал оскорблять <ФИО5> в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники попросили мужчину пройти к автомобилю, так как он задержан по ст.20.21 КоАП РФ, но мужчина продолжал их оскорблять, в связи с чем в соответствии с ФЗ «О полиции» к последнему были применены физическая сила и специальные средства наручники и он был доставлен в в УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился как Шатунов Антон Александровича, <ДАТА4> (<НОМЕР>);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому произведен осмотр ларька «Хлебница», расположенного по адресу г. <АДРЕС>;

- выпиской из приказа о назначении на должность <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой сержант полиции <ФИО2> назначен на должность полицейского 1 отделения взвода 2 роты Полка патрульно постовой службы полиции УМВД России по г. Ижевску, по контракту на неопределенный срок с <ДАТА6> (<НОМЕР>);

- выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов Полка патрульно постовой службы полиции УМВД России по г. Ижевску на <ДАТА8>, согласно которой <ФИО2> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> находился на службе (л.д. 22);

- явкой с повинной Шатунова А.А. от <ДАТА11>, согласно которой он <ДАТА8> в вечернее время, находясь в пекарне «Хлебница» на остановке кинотеатр «Октябрь» при посторонних гражданах оскорбил сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.43);

Перечисленные доказательства, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для принятия решения по уголовному делу.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В ходе судебного заседания указанная квалификация действий подсудимого Шатунова А.А. полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами и была поддержана государственным обвинителем.

В судебном заседании из показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалов уголовного дела установлено, что <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шатунов А.А. находясь в ларьке «Хлебница», расположенном по адресу <АДРЕС> высказал оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО5> который находился при исполнении должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство.

Суд, с учетом добытых в ходе предварительного следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимого по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому Шатунову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шатунову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики с места работы, наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении ребенка, заболевание отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатунову А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Несмотря на установленный факт совершения преступления Шатуновым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом позиции государственного обвинителя, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, достоверно подтверждающих, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность действий Шатунова А.А. и обусловило их совершение.

Подсудимый Шатунов А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и характер преступных действий, личность подсудимого, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Шатунову А.А. наказание в виде штрафа.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет наиболее целесообразным в достижении цели исправления и перевоспитания подсудимого Шатунова А.А.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающего основания для применения в отношении подсудимого Шатунова А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ

Шатунова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680) ИНН 1831145060 КПП 184001001 Банк получателя: Отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевск БИК 049401001 р/с 40101810200000010001 КБК 41711621010016000140 УИН 0

Меру пресечения Шатунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или апелляционное представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.В. Глухова