Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 ~ М-72/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-94/2022 (65RS0007-01-2022-000101-30)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> года <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>

<<АДРЕС ИЗЪЯТ>> суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к С.Е.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк приняв от А.О.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты № ***, эмиссионный контракт № ***, карта № ***) с разрешенным лимитом кредита 45000 руб. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». По условиям использования карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> заемщик А.О.В. умерла, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> размер полной задолженности по кредиту составил 123462 руб. 99 коп., из которых задолженность по просроченным процентам 15416 руб. 57 коп.; задолженность по просроченному основному долгу 108046 руб. 42 коп.

Согласно информации, содержащейся в Единой информационной системе нотариата России (реестр наследственных дел), после смерти заемщика А.О.В. нотариусом Уколовой М.И. открыто наследственное дело.

Ближайшим родственником заемщика является сестра С.Е.В. Согласно выписке из ЕГРН от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на момент смерти А.О.В. являлась правообладателем объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с С.Е.В. долг по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № ***) в сумме 123462 руб. 99 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3669 руб. 26 коп.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик С.Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что А.О.В. приходилась ей сестрой, она приняла открывшееся после смерти сестры А.О.В. наследство в виде квартиры. О наличии у А.О.В. кредитной карты она не знала, о задолженности сестры перед банком узнала от нотариуса в день получения свидетельства о праве на наследство <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В тот же день <<ДАТА ИЗЪЯТА>> она оплатила сумму задолженности по кредитной карте А.О.В., указанную в полученной от нотариуса копии претензии Сбербанка. Данная претензия была адресована нотариусу, сама она (С.Е.В.) претензий от банка на тот момент не получала, информацией о размере задолженности и реквизитах, по которым данная задолженность должна быть уплачена, ранее не располагала. В полученной от нотариуса копии претензии были указаны реквизиты кредитного договора, расчетный счет и общая сумма задолженности 118112 руб. 96 коп. С копией данной претензии она (С.Е.В.) пришла в отделение сбербанка в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, оплатила указанную в ней сумму 118112 руб. 96 коп. и получила приходный кассовый ордер. Реквизиты платежа в приходном кассовом ордере были указаны сотрудниками банка, она (С.Е.В.) необходимыми реквизитами для перечисления платежа не располагала.

В ходе судебного разбирательства она получила из Сбербанка сообщение, что перевод на сумму 118112 руб. 96 коп. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не зачислен на счет кредитной карты А.О.В. в связи с некорректно указанными реквизитами по переводу, и денежные средства возвращены в офис банка, а ей рекомендовано получить денежные средства наличными и повторно провести операцию перевода по корректным реквизитам. Получать денежные средства, возвращенные банком, она (С.Е.В.) не намерена, так как исполнила свои обязательства перед банком как наследник заемщика А.О.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Выслушав ответчика С.Е.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно положениям статье 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> А.О.В. обратилась в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 43-45), в тот же день ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 46-47), что подтверждается ее подписями.

Согласно сведениям о движении основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и просроченных процентов, А.О.В. воспользовалась кредитными денежными средствами кредитной карты (л.д. 20-33, 34-36, 37-38, 39-40).

Согласно копии свидетельства о смерти А.О.В. умерла <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области (л.д. 79-80).

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> ПАО Сбербанк направило нотариусу <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> нотариального округа Уколовой М.И. претензию № № ***, согласно которой по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> задолженность заемщика А.О.В. перед ПАО Сбербанк по кредитной карте по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, счет: 40№ *** составляет 118112 руб. 96 коп., из них: просроченный основной долг 11397 руб. 73 коп., непросроченный основной долг 96648 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 8546 руб. 56 коп., непросроченные проценты за пользование кредитом 1519 руб. 98 коп., неустойка 00 руб., комиссии 00 руб. (л.д. 73-74).

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> нотариусом <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> нотариального округа Уколовой М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества А.О.В., умершей <<ДАТА ИЗЪЯТА>> является сестра С.Е.В., наследство состоит квартиры, находящейся по адресу: Сахалинская область. <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> (л.д. 145).

Согласно приходному кассовому ордеру № ***, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ПАО Сбербанк приняло от С.Е.В. 118112 руб. 96 коп., которые перечислены на счет А.О.В. (л.д. 143).

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> ПАО Сбербанк направило С.Е.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, согласно которому размер задолженности заемщика А.О.В. перед ПАО Сбербанк по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> составляет 121206 руб. 60 коп., в связи с чем С.Е.В. как наследнику А.О.В. предлагается досрочно погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. При этом в данном требовании (претензии) указано, что сумму задолженности необходимо перечислить на «номер счета получателя платежа: номер Вашего счета (двадцатизначный) для погашения задолженности указан в кредитном договоре с банком» (л.д. 90-93).

Таким образом, требование (претензия), направленное банком С.Е.В., не содержит реквизитов для перечисления денежных средств.

Как следует из сообщений ПАО Сбербанк ответчику С.Е.В., перевод в сумме 118112 руб. 96 коп. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не зачислен на счет кредитной карты А.О.В. А. в связи с некорректно указанными реквизитами по переводу. Денежные средства возвращены в офис банка, С.Е.В. рекомендовано обратиться в офис банка по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> для получения денежных средств наличными и повторного проведения операции по корректным реквизитам (л.д. 166-168, 172).

Согласно сообщениям ПАО Сбербанк, поступившим в суд <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> С.Е.В. наличными денежными средствами была внесена сумма в размере 118112 руб. 96 коп., однако, данный платеж не был проведен ввиду некорректных реквизитов для перевода денежных средств в счет погашения долга, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> сформировано платежное поручение на возврат денежных средств, в связи с этим гашений по кредитной карте заемщика не производилось (л.д. 178-180, 195-197).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Наследником заемщика А.О.В., умершей <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, принявшим наследство, является ответчик С.Е.В., свидетельство о праве на наследство выдано С.Е.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

На дату <<ДАТА ИЗЪЯТА>> размер задолженности А.О.В. перед ПАО Сбербанк составлял 118112 руб. 96 коп., данная информация сообщена банком нотариусу Макаровского нотариального округа Уколовой М.И. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> путем направления претензии № ***. В данной претензии указаны реквизиты договора, заключенного между ПАО Сбербанк и А.О.В., и номер счета, а также размер и структура задолженности.

Указанная в данной претензии сумма задолженности внесена в банк наследником С.Е.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Требование (претензия) ПАО Сбербанк наследнику С.Е.В. было направлено только <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, то есть после внесения суммы задолженности в размере 118112 руб. 96 коп. на счет А.О.В. При этом в данном требовании (претензии) не указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

Таким образом, некорректное указание реквизитов по переводу внесенных С.Е.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> денежных средств в сумме 118112 руб. 96 коп. было допущено сотрудниками ПАО Сбербанк.

Несмотря на то, что ПАО Сбербанк было сформировано платежное поручение на возврат денежных средств в сумме 118112 руб. 96 коп., доказательств того, что указанная сумма была фактически возвращена С.Е.В. и получена ею, истцом суду не представлено.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчиком С.Е.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> исполнена обязанность по погашению задолженности по кредитной карте умершего заемщика на сумму 118112 руб. 96 коп., определенной на дату <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Судом неоднократно предлагалось истцу рассчитать размер задолженности по кредитной карте заемщика А.О.В. по состоянию на дату произведенного платежа <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, однако, такой расчет суду не представлен.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о движении основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и просроченных процентов, являющимся приложением к расчету задолженности, на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> задолженность заемщика А.О.В. перед ПАО Сбербанк составляла 119667 руб. 55 коп, из них: просроченный основной долг 12364 руб. 22 коп., непросроченный основной долг 95682 руб. 20 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 10066 руб. 54 коп., непросроченные проценты за пользование кредитом 1554 руб. 59 коп. (л.д. 20-33, 34-36, 37-38).

Таким образом, на дату платежа <<ДАТА ИЗЪЯТА>> С.Е.В. надлежало уплатить по кредитной карте умершего заемщика А.О.В. 119667 руб. 55 коп., а фактическим перечислено 118112 руб. 96 коп.

Следовательно, с ответчика С.Е.В. подлежит взысканию 1554 руб. 59 коп: 119667,55 – 118112,96 = 1554,59 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с С.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте А.О.В., в сумме 1554,59 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ПАО Сбербанк при подаче иска в суд иска уплатило государственную пошлину в сумме 3669 руб. 26 коп.

Удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк к С.Е.В. на сумму 1554 руб. 59 коп., суд взыскивает с С.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 400 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В остальной части в удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя А.О.В. (эмиссионный контракт № ***) в размере 1554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб. 59 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб., а всего 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб. 59 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                  Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 ч. <<ДАТА ИЗЪЯТА>>

Судья:                                 Т.В. Марилова