Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2016 ~ М-90/2016 от 14.04.2016

Решение

именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                                             город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Доржиева В.Д., при секретаре Очировой Ю.Э., с участием прокурора – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона лейтенанта юстиции Белякова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <воинское звание> Гомбоева Б.Б. к материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в сумме причиненного ущерба,

установил:

Военный прокурор Улан – Удэнского гарнизона просил привлечь бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <воинское звание> Гомбоева Б.Б. к материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в счет возмещения причиненного им государству в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» материального ущерба.

Как следует из искового заявления, основанием для его подачи послужило то, что Гомбоев Б.Б., проходивший в период с 4 июля 2014 года по 7 мая 2015 года военную службу по контракту в войсковой части 00000 и уволенный досрочно, в связи невыполнением им условий контракта, в период прохождения службы, в установленном порядке обеспечивался положенным вещевым имуществом и ранее выданное вещевое имущество не возвратил, а стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого, на момент увольнения ответчика не истекли, подлежит взысканию с него в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту. Поскольку данное имущество, выданное ответчику под отчет для его использования не было возвращено, военный прокурор считает, что своими действиями ответчик причинил государству в лице финансового органа – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» материальный ущерб в размере стоимости имущества на сумму в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и просил привлечь Гомбоева Б.Б. к полной материальной ответственности.

Вместе с тем, как следует из требования-накладной войсковой части 00000 от 4 мая 2016 года №, ответчиком часть вещевого имущества сдана воинской части и согласно справке-расчета № от 5 мая 2016 года, подписанной командиром и начальником вещевой службы этой воинской части, стоимость не сданного ответчиком Гомбоевым Б.Б. инвентарного имущества составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истцом - «Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в его заявлении от 13 мая 2016 года поданном в суд сумма изначально предъявленного иска была уменьшена до <данные изъяты> рублей, которую он и просил взыскать с ответчика.

Таким образом, истцом фактически был заявлен частичный отказ от иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с ее добровольным возмещением ответчиком.

Прокурор Беляков А.И., в судебном заседании не возражал против принятия судом частичного отказа истцом от суммы иска, указав, в то же время, что исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает и просил суд удовлетворить их.

Представитель истца – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» К.В.И., третье лицо на стороне истца – командир войсковой части 00000, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. При этом представитель истца в своем заявлении в суд просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме. Командир войсковой части 00000 сведений о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Ответчик Гомбоев Б.Б. в суд также не прибыл, ходатайствуя о разбирательстве гражданского дела без его участия. При этом в представленном суду заявлении от 4 мая 2016 года указал, что исковые требования военного прокурора признает в полном объеме.

Прокурор не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований и просил их удовлетворить.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание Гомбоевым Б.Б. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173, абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а военный прокурор, в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в сумме <данные изъяты> рублей, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, то есть, бюджет городского округа «город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

решил:

Исковое заявление военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с Гомбоева Б.Б. в пользу Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» сумму в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гомбоева Б.Б. в доход городского округа «город Улан-Удэ» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                В.Д. Доржиев