Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2024 от 06.03.2024

Дело №

УИД: 75RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Галановой Д.И.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Тимофеевой В. Д., Тимофеевой Н. А., Тимофееву Д. В., Тимофееву Д. Д. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. за период с 07.09.2017 по 31.03.2023 оплата ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 140 336,66 рублей, сумма начисленной пени составила 40 409,29 рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Тимофеевой В.Д., Тимофеевой Н.А., Тимофеева Д.В. задолженность в сумме 180 745,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 814,92 рублей.

В ходе производства по делу протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тимофеев Д.В..

Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.

До начала судебного заседания от представителя истца Веретельниковой Н.Д., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством и оговоренных в доверенности, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Тимофеевой В. Д., Тимофеевой Н. А., Тимофееву Д. В., Тимофееву Д. Д. о взыскании задолженности, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                   Галанова Д.И.